Фото: АР
Глазьєв здивований поведінкою "дружньої політсили"
Україна може повторити шлях Івана Мазепи, продовживши євроінтеграцію, застерігає радник президента Росії Володимира Путіна Сергій Глазьєв.
"Ми вже ходили одного разу цим шляхом - це був шлях пана Мазепи, який призвів до відомого кінця, якого хотілося б уникнути, тим паче в 21 столітті", - проголосив він під час зустрічі у Луганську.
Він спростував слова єврокомісара Штефана Фюле про те, що підписання Угоди про асоціацію буде вигідно і Москві, оскільки "всі зобов'язання будуть лише на українській стороні". Також він попередив, що після підписання УА відносини між Росією і Україною почнуть неминуче погіршуватися.
"Ми переживаємо, бо дуже добре розуміємо всі наслідки цієї Угоди: правові наслідки, які полягають у тому, що Україна делегує значну частину свого суверенітету в області торгово- економічного регулювання третій стороні - Європейському Союзу в особі Європейської комісії", - зазначив він.
Глазьєв підкреслив, що після затвердження документа Україна вже не зможе змінювати технічні регламенти, за якими працює промисловість, тобто буде рухатися саме туди, куди вигідно Брюсселю.
"Тим самим автоматично порушуються домовленості, які були досягнуті в плані реалізації формули, запропонованої президентом України Віктором Федоровичем Януковичем 3 +1, тому що сенсом 3 +1 були якраз технічні регламенти. І проектом Угоди ця можливість також перекреслюється", - пояснив радник.
Крім того, політик здивований, чому "дружня Росії політична сила" займається продовженням справи "помаранчевих".
"Навіщо це робили "помаранчеві" нам зрозуміло, але навіщо це робить дружня нам політична сила в Україні, яку ми завжди підтримували, з якою у нас стратегічні відносини, партнерство між керівними партіями, нам це абсолютно незрозуміло", - запитує він.
Раніше сьогодні, 20 вересня, у рамках 10- го саміту YES у Ялті єврокомісар Штефан Фюле заявив, що підписання Угоди про асоціацію між Києвом і Брюсселем
вигідно і Москві.
У той-таки час президент Російської Федерації Володимир Путін окреслив перспективи євразійської інтеграції для пострадянських країн, помітивши, що так вони не стануть
"периферією для Європи або Азії".