Депутати висунули ряд версій, чому влада вирішила заарештувати Маркова

Народні депутати від опозиції розходяться в думках про те, за що влада заарештувала екс-депутата від Партії регіонів Ігоря Маркова. У коментарі Forbes вони висунули ряд версій арешту скандального політика.

Як відомо, згідно з офіційною версією, Маркова звинувачують у хуліганстві. За даними слідства, Маркова звинувачують у тому, що в 2007 році він побив учасників мітингу проти відкриття в Одесі пам'ятника Катерині II, організатором якого була партія Свобода.

Сам Марков звинувачення силовиків відкидає, заявляючи, що його арешт політично мотивований. Причина - гостра критика влади за зближення з ЄС і заклики орієнтуватися на Митний союз.

Один із заступників голови Партії регіонів на умовах анонімності зазначив, що Маркова заарештували за акції на підтримку Митного Союзу та плани висувати кандидатів від його партії - Родіни - на повторних виборах у п'яти проблемних округах.

На відміну від регіоналів, пише видання, опозиціонери про колишнього опонента говорять охочіше, але в думках про те, за що влада заарештувала Маркова, розходяться.

Зокрема депутат від фракції Батьківщина, екс-начальник управління МВС у Києві Віталій Ярема вважає, що арешт Маркова - це демонстрація того, що чекає депутатів будь-якого рівня, якщо вони вирішать відкрито піти проти Партії регіонів. "Це помста за його політичні переконання та залякування тих депутатів-регіоналів, які дозволяють собі висловлювання проти чинної влади та її політики", - упевнений Ярема.

У свою чергу свободівець Юрій Сиротюк впевнений, що в арешті Маркова є два аспекти. "Перший - очевидно, що влада зараз керується принципами вибіркового правосуддя: одних бандитів заарештовують, інших - ні. Але є і другий - будь-який злочин має бути покараний", - заявив він.

"Марков... причетний не тільки до жорстокого побиття мирного зібрання громадян у 2007 році. Тоді відморозки били простих людей, двоє з яких залишилися інвалідами на все життя. Крім того, Марков роками вів в Одесі українофобську пропаганду, результатом якої стало вбивство Максима Чайки. Позиція Свободи: Марков - кримінальник. Спроби зліпити з нього політв'язня і героя - те ж саме, що ліпити героїв з підсудних Нюрнберзького процесу", - заявив він.

Депутат від Батьківщини Сергій Фаєрмарк заявив, що позбавлення Маркова мандата викликало конфлікт з низкою людей як на регіональному, так і на всеукраїнському рівнях. "Плюс назрівав відкритий конфлікт Маркова з Партією регіонів. Тобто у будь-якої дії є протидія. Але всі хочуть перевести це тільки в площину проблеми Маркова. А питання насправді глобальніше", - вважає він.

"Арешт Маркова не більше ніж елемент політичної гри всередині влади. Задіяти стільки сил міліції для затримання однієї людини, нехай навіть політика, який обвинувачується в хуліганстві, ніхто просто так не буде", - заявив Forbes ударівець Валерій Карпунцов.

Він звернув увагу, що за день до арешту Маркова не менш голосно заарештували Євгена Анісімова. "За два тижні до цього СБУ провела обшук на держпідприємстві Укрспецекспорт. Перед цим були цікаві звільнення в СБУ. Всі ці факти свідчать про те, що всередині влади відбуваються якісь рухи. Які саме - поки зрозуміти складно. Не виключаю, що мова може йти про зачистку проросійських діячів. Але щоб побачити повну картину, потрібно трохи почекати", - зазначив він.