Зустріч Путіна і Порошенка в Мілані, падіння російської економіки і невдачі Обами очима іноземної преси
"Заморожений конфлікт на Донбасі" - Sueddeutsche Zeitung"
Участь Путіна в азіатсько-європейському саміті може стати гарною можливістю для зниження напруженості навколо українського конфлікту, тим більше що переговори між Заходом і Сходом з цієї теми ведуться на всіх можливих рівнях.
Але велика також небезпека, що виникне новий «заморожений конфлікт», і Росія зможе маніпулювати сформованим становищем в своїх інтересах
Західні парламентери у Вашингтоні та Берліні змушені констатувати, що становище в Україні загрожує привести до виникнення «другого Придністров'я» і що Росія може в будь-який момент спровокувати відновлення конфлікту.
У західних урядових колах вважають, що на майбутньому азіатсько-європейському саміті в Мілані Путін може продемонструвати, наскільки він контролює ситуацію на сході України і чи справді він хоче уникнути політичної ізоляції Росії.
Треба сказати, що на Заході ніхто не має ілюзій, що регіони, проголошені сепаратистами «незалежними народними республіками», знову стануть невід'ємною частиною української держави. Швидше навпаки.
Значно більшою мірою йдеться про виникнення своєрідного «другого Придністров'я» між Росією і Україною. Придністров'я формально є частиною Молдови, але ще в 1990-х роках проголосило автономію і управляється проросійськими силами при підтримці Росії.
Санкції приносять Росії все більше проблем - The Financial Times
Для російського банківського сектора сьогодні настали найбільш тривожні часи після фінансової кризи, що прийшла шість років тому.
Півдюжини найбільших і пов'язаних з державою банків, на частку яких припадає більше половини всіх банківських активів Росії, по суті справи, виявилися відрізаними від західного фінансування через санкції, введені ЄС і США у зв'язку з агресією Москви в Україні.
Падаючий курс рубля, між тим, створює можливість того, що російські споживачі почнуть знімати свої накопичення з банківських рахунків і переводити їх у долари. Дані фактори плюс зниження цін на нафту, яке веде до зменшення доларових надходжень від нафтового експорту, створюють гострий дефіцит доларового фінансування в банківській системі.
AP
Рубль продовжує своє падіння
Консалтингова фірма Capital Economics заявляє, що хоча умови кредитування в Росії в останні місяці посилилися, поки ще немає ознак того, що санкції привели до різкого скорочення банківських кредитів або до кризи кредитування на кшталт тієї, що була у 2008 році. Однак і ця фірма, і інші аналітики в своїх прогнозах попереджають про те, що в міру посилення ефекту від санкцій умови кредитування будуть погіршуватися.
Частково це є віддзеркаленням того, як були збудовані введені санкції. Їхня мета не в тому, щоб негайно відправити російську економіку в некерований штопор, а щоб поступово нарощувати тиск, який буде стимулювати Росію до дій, що ведуть до поступового зняття санкцій.
ЄС заборонив пов'язаним з державою кредитним організаціям Сбербанк, ВТБ, Банк Москви, Газпромбанк, Россельхозбанк і Зовнішекономбанк отримувати фінансування на його ринках на термін більше 30 днів. Сполучені Штати ввели аналогічні заходи.
Як російські козаки розважалися в Боснії - The Guardian
Перші з більш ніж 120 російських козаків залишили Боснію після загадкового двотижневого візиту. Його метою офіційно був культурний фестиваль, проте багато запідозрили, що на ділі йдеться про операцію «спецназу» в кримському стилі, спрямовану на підтримку сербського сепаратизму.
У підсумку плутанини з'ясувалося тільки одне - ці козаки зовсім не вміють танцювати. Приблизно 30 з них взяли участь в так званому Російсько-сербському марші любові, що відбувся 5 жовтня на центральній площі Баня-Луки, головного міста напівавтономної сербської частини Боснії. Через тиждень вони ж влаштували танець, що завершує тиждень заходів на честь сторіччя Першої світової війни.
Сараєвська преса, повідомляючи про прибуття козаків, називала їх «спецназом» і зазначала, що глава їхньої групи Микола Дьяконов очолював озброєний підрозділ, який навесні брав участь в анексії Криму
Марш любові в Баня-Луці, спішно організований без попереднього сповіщення, можливо, повинен був доводити миролюбні наміри козаків. Однак козаки явно не зуміли зміцнити довіру до слів сербської влади про те, що вони - всього лише артистична трупа. Вони вийшли в старомодних атласних сорочках і кошлатих баранячих шапках, але вміння танцювати продемонструвати не змогли. Навіть коли вони намагалися виконати кілька фігур, їх фактично вели місцеві сербки в традиційних нарядах, які також брали участь у марші.
Якщо козаки прилетіли з Росії за 1000 миль не для того, щоб показати публіці свої танцювальні навички, тоді реальна мета їхнього візиту залишається незрозумілою.
AP
«У нас немає чіткої картини того, чим вони займалися, - говорить офіційний представник управління у справах іноземців міністерства безпеки Боснії і Герцеговини Саня Шкулетіч-Малагіч (Sanja Skuletic-Malagic). - Ми стежили за їхніми діями тому, що у нас є розвіддані про їхню сепаратистську діяльність в Україні, і тому, що вони не схожі на групу учасників культурного заходу.
Більшість політичних експертів в Баня-Луці вважають, що прибуття росіян було пов'язано з боснійськими виборами, на яких лідер сербських сепаратистів Мілорад Додік (Milorad Dodik) прагнув утримати за собою посаду президента сербської частини країни на тлі безпрецедентно потужної опозиційної кампанії.
AP
Мілорад Додік після виборів
«Козаки, можливо, були потрібні, щоб забезпечити Додіку силову підтримку, якщо він програє і виникне суперечка про підсумки виборів», - пояснив політолог, який попросив не публікувати його ім'я. Додік, який обіцяв привести боснійських сербів до незалежності, перед недільним голосуванням попереджав, що якісь «агенти іноземної розвідки» хочуть влаштувати безлади, щоб дестабілізувати сербську республіку.
Обама - месія або невдаха? - Los Angeles Times
Що сталося з месією? З тим, в честь кого американці шість років тому танцювали на вулицях в той незабутній вечір після виборів. З тим, хто обіцяв, що людство запам'ятає момент, «коли підйом океанів почне сповільнюватися, а наша планета - зцілюватися».
Зараз ми наближаємося до проміжних виборів до конгресу. Кандидати від демократів не хочуть, щоб їх бачили поруч з президентом. Рейтинг Обами впав до 40%. Європа перейшла від радісних криків: «Обама! Обама!» Спочатку до прізвиська «Обама-без-драми», а потім до кампаній «Обамі - ні».
Безперечно, не варто забувати, що жоден президент з 1945 не перебував у такому скрутному становищі - з гіршою з 1930-х років фінансовою кризою, що дісталася в спадок від Джорджа Буша-молодшого, згубною і безглуздою війною в Іраку, поганою політичною системою, що вертиться навколо безчесного, розколотого і продажного конгресу, і радикальною зміною світового балансу сил на додачу. Цього року Китай обігнав США і став найбільшою в світі економікою, за даними Міжнародного валютного фонду, оцінює купівельну спроможність.
І все ж, з урахуванням усього цього, що можна сказати про проміжні підсумки правління Обами? Моя версія: цілком непогано у внутрішній політиці і дуже погано в зовнішній.
Американська економіка перебуває в кращому стані, ніж економіки інших провідних розвинених країн. З останнього кварталу 2008 року вона зросла майже на 8%, тоді як економіка єврозони як і раніше на 2% нижча, ніж в той період. Безробіття опустилася нижче за 6%. Дефіцит федерального бюджету за 2014 бюджетний рік був менше 3% від ВВП (відмітка, яку намагається не перетинати ЄС).
AP
Але державний діяч, який оголосив в 2009 році в Каїрі натхненну промову, не зумів скористатися можливостями «арабської весни» - особливо в Єгипті, якому Америка надала допомогу на суму більше 1 мільярда доларів.
Крім того, президент проявив слабкість у відносинах з іракським прем'єр-міністром Нурі Малікі (NouriMaliki), шиїтом за віросповіданням, і в результаті багато з незадоволених сунітів стали на сторону «Ісламської держави». За цю слабкість Обаму критикував у своїх спогадах його власний колишній міністр оборони Леон Панетта (LeonPanetta). Тепер американці знову виявилися залучені у військовий конфлікт в Іраку.
Авансом отримавши Нобелівську премію, Обама (поки) не використав всі важелі, щоб змусити Ізраїль і Палестину погодитися на варіант з двома державами, як зробив свого часу Білл Клінтон.
Він проявив слабкість, коли потрібно було реагувати на безсоромну агресію російського президента Володимира Путіна в Україну.
Усе це приводить нас до цікавого питання: чи не помилилися американські виборці в 2008 році на праймеріз Демократичної партії з черговістю перших президентів в американській історії? Можливо, їм слід було віддати перевагу першій жінці-президенту, а не першому афроамериканцю? У Клінтон було більше досвіду і, можливо, як президент вона виявилася б сильнішою. Тоді вона була у відповідному віці, а якщо вона переможе у 2016 році, їй буде вже 69 років. В свою чергу, через вісім років, провівши більше часу в сенаті і, можливо, встигнувши побувати держсекретарем або віце-президентом, Обама був би краще підготовлений до викликів цього небезпечного світу. Втім, хто може знати заздалегідь ...