Вибори Верховної Ради України жваво обговорюються в іноземній пресі
Майбутнє України - The Economist
Усього кілька фотографій загиблих демонстрантів і букети квітів у центрі Києва нагадують про ті драматичні події, які рік тому розгорталися на Площі незалежності або, як її ще називають, на Майдані.
Тепер там уже немає ні барикад, ні наметового табору. Напередодні парламентських виборів 26 жовтня столиця виглядає пригніченою і травмованою. Енергія і надії на новий початок, які підтримували революцію, були витіснені війною, яка вже забрала життя 3600 осіб.
Поки хороших новин було мало. Україна упустила дорогоцінний час, який вона могла б витратити на реформи своєї економіки, яка зараз перебуває на краю прірви. Перше постреволюційний уряд включав в себе кілька активістів протестів на Майдані і, на жаль, виявився надзвичайно слабким, не маючи необхідного досвіду і навичок.
AP
Павло Шеремет, який пішов з посади міністра економіки через півроку, стверджує, що старі принципи роботи мали настільки глибоке коріння, що він не міг контролювати своє власне міністерство, яке дуже нагадувало радянський комітет з державного планування. «Я щодня витрачав по три години, підписуючи 200-300 документів. Велика частина цих документів була попросту сміттям, виробленим апаратом заради виправдання свого існування».
Україні не вистачало вирішального чинника, а саме політичної волі змінити пострадянський порядок, укорінений в країні.
Український парламент, Рада, яка залишається пережитком колишнього режиму, відкидала всі термінові реформи.
Задача виборів полягає в тому, щоб консолідувати владу президента Петра Порошенка і надати йому контроль над законодавчою гілкою влади.
Якщо блок президента отримає переважну більшість голосів, наступний уряд може очолити пан Гройсман. Якщо цього не відбудеться, пану Порошенкові доведеться сформувати коаліцію разом з нинішнім прем'єр-міністром Арсенієм Яценюком.
AP
Як це завжди відбувалося в Україні, справи йдуть не так, як здається.
Ці вибори не допоможуть перебудувати систему, в рамках якої депутати є логічним продовженням ділових інтересів, тому їх можна купувати і продавати. Найімовірніше, в парламенті будуть панувати все ті ж особи, що одягли нові маски.
Скандальна Партія регіонів зникла, однак її справу продовжує Опозиційний блок. Кажуть, що олігархи, в тому числі Рінат Ахметов, Сергій Льовочкін і Дмитро Фірташ, яких американські чиновники звинуватили у хабарництві, матимуть вирішальний голос в процесі складання партійних списків, у тому числі, списку партії Арсенія Яценюка «Народний фронт».
У Ігоря Коломойського, найвпливовішого олігарха і губернатора Дніпропетровська, оплоту антисепаратистського опору, немає власної партії, однак він контролює голоси безлічі виборців.
Щоб протистояти цим силам, в політику намагаються пробитися представники першого пострадянського покоління. Однак вони мають шанс отримати всього 20 місць в новому парламенті, хоча вони сподіваються на те, що їхній антикорупційний посил їм допоможе. Молоді українці, які отримали освіту на Заході і мають хорошу роботу в приватних компаніях і інвестиційних банках, об'єднуються, щоб побудувати нову державу.
Прозахідна перемога в Україні - The New York Times
Враховуючи те, що країна все ще веде боротьбу з російськими сепаратистами на сході, Порошенко привітав недільне голосування як виразну підтримку спроб його уряду вирватися з-під впливу Кремля і зробити рішучий крок назустріч Європі.
Посилення впливу прозахідних партій, безумовно, буде сприйнято позитивно Сполученими Штатами і їхніми європейськими союзниками, які зробили величезну політичну і економічну ставку на здатність України вийти з поточної кризи і стати стабільною державою і, особливо, на її здатність виплатити борги.
США і європейські держави також хочуть припинення жорстокого кровопролиття на континенті з часів воєн на Балканах в 1990-і роки і вирішення небезпечного конфлікту між Заходом і Росією з часів холодної війни.
Однак, мабуть, це буде настільки ж залежати від російського президента Володимира Путіна, наскільки від Порошенка.
Переважна прозахідна більшість також може стати проблемою для Порошенка в його спробах переконати жителів воюючого сходу в тому, що їхні інтереси також є пріоритетними для Києва.
AP
Поки Порошенко вдає, що всім задоволений
Подібний скептицизм, швидше за все, тільки посилиться, оскільки багато жителів східної України не мали можливості брати участь у виборах в неділю.
Екзит-поли показали, що одна партія, яка зазвичай вважається проросійською, отримала достатню кількість голосів, щоб подолати бар'єр для формування фракції в парламенті.
У цю партію, "Опозиційний блок", входять деякі з колишніх прихильників Віктора Януковича, що володіють тісними зв'язками на сході, і вона може в підсумку зіграти вирішальну роль на майбутніх переговорах з Путіним і у вирішенні конфлікту.
У Києві виборці здавалися втомленими від подій минулого року, але багато хто висловлював надію на те, що парламентські вибори відкриють нову сторінку в історії країни, просунувши Україну вперед, до європейського майбутнього.
"Насправді я не вірю в те, що ми зможемо змінити систему негайно, але поступово ми це зробимо, - вважає 44-річна Марта Юзків. - Ми б хотіли, щоб це сталося швидше, бо я дійсно вважаю, що український народ гідний кращої влади".
Путін застерігає - The Financial Times
У заголовки преси з п'ятничної промови Володимира Путіна потрапили його різкі випади на адресу США. Але якщо відкинути в бік отруйний сарказм, то ми побачимо, що президент запропонував Заходу похмурий вибір: або він співпрацює з Москвою та іншими економіками, що розвиваються, в справі створення більш справедливого світового порядку, або все буде дуже погано.
Без роз'яснень, проте, залишилося те, чи призведе відмова від нових правил до подальшого ослаблення глобальної безпеки сама по собі, або Росія загрожує переписати ці правила власними силами, нарощуючи тим самим нестабільність.
У своєму виступі, який один російський коментатор назвав новою зовнішньополітичною доктриною, Путін стверджував, що Сполучені Штати оголосили себе переможцем у холодній війні, і після цього протягом двадцяти років намагаються панувати у всьому світі методами «одностороннього диктату».
AP
Американці «постійно б'ються з результатами своєї власної політики, кидають свою міць на усунення ризиків, які самі створюють, платять за це все зростаючу і зростаючу ціну».
Така версія дійсності у викладі Путіна діаметрально протилежна точці зору Заходу. США і ЄС заявляють, що Росія зі свого анексією Криму і інтервенцією на сході України порушила післявоєнний порядок. Російський лідер, який заперечує російську військову присутність у сусідній країні, стверджує, що Москва була змушена реагувати, коли США підтримали військовий переворот за участю ультраправих угруповань в Києві в лютому цього року.
Настільки різке протиріччя плюс санкції Заходу проти Росії, здавалося б, перетворюють на фантазію будь-яку думку про діалог. Але саме таку думку в завуальованій формі висловив Путін.
«І логічний шлях - це кооперація країн, суспільств і пошук колективних відповідей на виклики, спільне управління ризиками», - заявив він. Світові потрібна «правова, політична, економічна основа нового світопорядку, яка забезпечила б стабільність і безпеку, при цьому заохочувала б здорову конкуренцію».
Та рішучість, з якою Путін дав одповідь американському президентові Бараку Обамі, затьмарила собою цю заяву. Те, що Білий дім недавно включив Росію до списку трьох головних світових загроз поряд з угрупованням ісламських бойовиків ІДІЛ і епідемією Еболи, розлютило Москву.
Але люди, знайомі з напрямком мислення, яке стоїть за промовою Путіна, кажуть, що її мета - визнати факт скочування російсько-американських відносин аж до нижньої позначки за останні 30 років і підвести риску під останніми подіями....