Єфремов звільнений. Як судили колишнього депутатаСюжет

Суд поки відмовився заарештовувати регіонала, але прокуратура вже готує нові справи.

У середу Печерський районний суд Києва відмовився обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою для колишнього депутата Верховної Ради, екс-голови фракції Партії регіонів у Раді 7-го скликання Олександра Єфремова.

Це вже друга справа регіонала, якого цього разу звинувачують у розпалюванні міжнаціональної ворожнечі.

Суд визнав докази провини Єфремова недостатньо обґрунтованими і призначив йому заставу в розмірі 60 500 гривень.

За підозрою у сприянні прийняттю "диктаторських законів" 16 січня 2014 року Єфремову довелося заплатити набагато більше - 3 654 000 гривень застави.

Єфремов залишається на волі, але справи проти нього не закрито, і можуть з'явитися нові. Сам же регіонал впевнений у своїй правоті і готовий захищатися.

Корреспондент.net розбирався, як судили Єфремова, і хто свідчить проти колишнього боса.

Міжнаціональна ворожнеча

Генеральна прокуратура, проаналізувавши виступи Єфремова в Раді 3 і 9 квітня і 12 травня 2014 року, запідозрила його у розпалюванні міжнаціонального конфлікту.

Прокуратура вважає, що ці публічні виступи привели до неприйняття населенням південного сходу України дій центральної влади в Києві.

На засіданні суду, який на відміну від першого процесу над Єфремовим тривав у закритому режимі, заслуховували експерта зі Служби безпеки України Тетяну Бутко та фахівця-лінгвіста, колишнього директора Центру оцінювання якості освіти, екс-депутата Луганської обласної ради Ірину Зайцеву, які повинні були проаналізувати виступу Єфремова.

Зайцева, до речі є колишнім членом Партії регіонів, балотувалася від партії до Верховної Ради та Центр оцінювання якості освіти очолювала при владі регіоналів.

За словами Єфремова, експерт Служби безпеки України Тетяна Бутко в ході суду визнала, що в його публічних виступах немає ознак розпалювання міжнаціональної ворожнечі.

"З усіх питань, які ми поставили експертові і за статтею, яка ставиться в провину, на всі питання вона відповіла, що відповідно до цієї статті немає ніякого розпалювання ні міжнаціональної ворожнечі, ні тим більше інших питань", - сказав він.

Сама експерт, як і прокурор від коментарів пресі відмовилися.

Рішення суду

У підсумку суд вирішив, що докази прокуратури не є абсолютно обґрунтованими, оскільки експерт у своєму висновку, проаналізувавши виступи підозрюваного, не знайшла в них ознак розпалювання ворожнечі за національною або етнічною ознакою.

У виступах виявлено розпалювання конфлікту між групами людей за територіальною ознакою і критика влади.

Суд визнав, що Єфремов як політичний діяч мав право на такі заяви.

Хто свідки

Під час оголошення вироку в суді в зачитали свідчення свідка, колишнього депутата Ради Валентина Ландика, згідно з якими з пов'язаного з Єфремовим "Укркомунбанку" роздавали гроші сепаратистам, мітингувальникам біля будівлі Служби безпеки України в Луганську.

Державне обвинувачення просило суд заарештувати підозрюваного, оскільки він може впливати на свідків, депутатів парламенту сьомого скликання, і переховуватися за кордоном.

Але суд призначив лише заставу.

А судді хто?

Судила Єфремова суддя Оксана Царевич, яка стала відомою завдяки справі проти Юрія Луценка.

Цікаво, що Царевич зараз сама під слідством.

Генеральний прокурор Віктор Шокін просить Верховну Раду дати згоду на затримання та арешт Царевич.

А прокурор Києва Сергій Юлдашев заявляє, що Царевич тиждень ховалася від слідства в нарадчій кімнаті.

Юлдашев також повідомив, що зараз ніяких перешкод її роботі як судді немає.

За словами прокурора, доти, поки Вища кваліфікаційна комісія суддів не усуне Царевич від виконання обов'язків, всі ті рішення, які вона виносить, будуть законними.

Зараз Царевич ходить на допити у справі про прийняття нею неправосудного рішення щодо учасників Автомайдану з особистих інтересів.

Царевич була серед тих суддів, які забирали в учасників Автомайдану права за сфальсифікованими рапортами і протоколам даїшників.

Сама суддя називає справи проти неї тиском на справедливий суд, а Вища кваліфікаційна комісія суддів відмовилася усунути її з посади судді в кінці січня.

Нові звинувачення

Служба безпеки України підозрює Єфремова у фінансуванні сепаратизму в Луганській області.

Про це журналістам сказав голова СБУ Валентин Наливайченко.

"У рамках розслідування кримінального провадження і тих підозр, які йому (Єфремову) висунуті, є матеріали, які були передані Службою безпеки і які стосуються підозри про фінансування сепаратизму в Луганській області", - сказав Наливайченко.

Він додав, що СБУ спільно з Міністерством внутрішніх справ контролює, щоб Єфремов з'явився і до слідчого, і в суд, а також, щоб він відповів у суді на всі питання, звинувачення і підозри, які йому висунуті і будуть висуватися.

Єфремов допускає, що прокуратура має намір відкрити проти нього нові кримінальні провадження.

"Мені кажуть, що там (в прокуратурі) ще є щось, але це вже така справа. Поки не буде мені висунуто про підозру, фантазувати з мого боку не потрібно", - зазначив екс-депутат.

Також він спростовує, що здійснював будь-які дії, спрямовані на підтримку "референдуму" сепаратистів в Луганській області.

Позиція захисту

Захист Єфремова просить суд об'єднати 2 відкритих проти нього кримінальних провадження. Також захист подав апеляцію на обрання судом запобіжного заходу для Єфремова у вигляді арешту та застави 3,7 млн ​​гривень.

Сам Єфремов заявив, що його будинок у Луганську пограбували.

При цьому екс-депутат зазначив, що ще не був у Луганську і не знає, що саме вкрали.

Єфремов заявив, що йому не сподобалося перебування в СІЗО, і він не хотів би туди повертатися. Крім того, йому приносить дискомфорт постійне стеження за ним правоохоронців.