ГоловнаУкраїнаПолітика
 

Автори поправок до закону про люстрацію юридично безграмотні - Медведчук

Корреспондент.net, 15 травня 2015, 13:43
0
317
Автори поправок до закону про люстрацію юридично безграмотні - Медведчук
Фото: Дмитро Ніконоров, Кореспондент
Автори не хочуть приводити закон у відповідність з Конституцією України та європейськими стандартами, вважає Медведчук

Рекомендації Венеціанської комісії або не враховані, або витлумачені хибно, стверджує громадський діяч.

Підготовлений командою Єгора Соболєва проект Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань очищення влади" не тільки не врахував рекомендації Венеціанської комісії, а й перекручено витлумачив деякі з них. Про це у своєму блозі пише лідер Українського вибору Віктор Медведчук.

"Навіть побіжний аналіз змін, розроблених люстратори при активному сприянні робочої групи при Мін'юсті, дозволяє зробити висновок: приводити у відповідність з Конституцією України та європейськими стандартами закон" Про очищення влади "вони і не мали наміру. Більше того, абсолютно перекручено тлумачили рекомендацію ВК про необхідність удосконалити цей закон ", - стверджує Медведчук.

Він вказує, що Венеціанська комісія назвала ключові критерії, які "узагальнюють суть стандартів, що стосуються процедур люстрації", а тому повинні бути враховані при написанні Закону "Про очищення влади": вина повинна бути доведена в кожному конкретному випадку; повинні бути гарантовані право на захист, презумпція невинності і право на оскарження в суді; люстрація повинна мати чіткі часові обмеження як по періоду її проведення, так і по періоду, протягом якого буде проводитися перевірка.

"Однак автори законопроекту проігнорували рекомендації ВК відмовитися від люстрації списком і скоротити перелік посад, які підлягають люстрації. Навпаки, автори пропонують доповнити статтю 2 пунктом 12. До посадам, щодо яких здійснюються заходи з очищення влади (люстрацію), вони віднесли і кандидатів у народні депутати України, у депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласні, районні, міські, районні у містах, сільські, селищні ради, на пост Президента України, на посади сільських, селищних, міських голів. Авторів законопроекту навіть не насторожив той факт, що даний пункт суперечить пункту 1 статті 1", - зазначив лідер Українського вибору.

Він також звинуватив авторів законопроекту в юридичній безграмотності.

"Для інформації: кандидат у депутати - це не посада. Законодавцям не завадило б вивчити закон" Про державну службу ", який дає вичерпне визначення:" Посада - це визначена структурою і штатним розписом первинна структурна одиниця державного органу та його апарату, на яку покладено встановлений нормативними актами коло службових повноважень", - підкреслив Медведчук.

На його думку, безграмотність у цьому питанні проявили також автори альтернативних законопроектів.

"Напрацювання Дерев'янко-Суслової (законопроект №2695-1), Лінько (№2695-2), Левченко (№2695-3) чи не слово в слово повторюють одіозну норму про люстрацію кандидатів у народні депутати всіх рівнів", - пише громадський діяч.

"Зміни до Закону "Про очищення влади" писалися лише для того, щоб мати можливість напередодні місцевих виборів протягнути потрібні поправки до закону, - припускає він. - Щоб не допустити до запланованих на осінь місцевих виборів політичних опонентів".

Проект Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань очищення влади №2695 був зареєстрований 21 квітня народними депутатами Єгором Соболєвим, Леонідом Ємцем, Ігорем Алексєєвим, Олегом Ляшком, Володимиром Парасюком, Тетяною Чорновіл, Дмитром Добродомовим.

Альтернативний законопроект №2695-1 зареєстрований Іриною Сусловою та Юрієм Дерев'янком 5 травня.

7 травня з'явилися ще два законопроекти на цю ж тему: №2695-2 від депутата Дмитра Лінько та №2695-3 - від депутатів Юрія Левченка, Олега Осуховського, Андрія Іллєнка, Юрія Бублика, Олександра Марченка, Михайла Головка.

Як повідомляв Корреспондент.net, закон Про очищення влади, відомий як закон про люстрацію, набув чинності 16 жовтня 2014, через місяць після його прийняття Верховною Радою.

15 лютого Конституційний Суд відкрив справу про розгляд відповідності Конституції деяких положень закону про люстрацію, а в середині квітня навіть відкрив слухання, але призупинив слухання зважаючи на інформацію про зареєстрований законопроект з поправками до закону, який може зняти всі питання.

ТЕГИ: МедведчуклюстрацияВенецианская комиссия
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Корреспондент.net в соцмережах