Боротися з корупцією в реальному житті виявилося набагато складніше, ніж на телеекрані. Що преса пише про рік Зеленського.
Рівно рік тому популярний комік Володимир Зеленський був обраний президентом України з безпрецедентною підтримкою в 73 відсотки голосів. Але чи вдалося йому виправдати очікування? Корреспондент.net зібрав думки головних союзників України - Євросоюзу і США.
Голобородько справлявся краще
Wall Street Journal, США
Боротися з корупцією в реальному житті виявилося складніше для українського президента Володимира Зеленського, ніж було по телевізору.
Зеленський за рік досяг певного успіху в боротьбі з корупцією: нардепи без імунітету, нова процедура імпічменту, закон, що забороняє повернення націоналізованих банків їх колишнім власникам.
Однак інші антикорупційні закони втратили дієвість, а відставка відомих реформаторів, включаючи незалежно налаштованого генерального прокурора, а також глав податкового відомства та митної служби, викликала критику в Європі ...
Ці звільнення привернули увагу деяких прихильників України на Заході. Віола фон Крамон-Таубадель, віце-голова парламентського комітету ЄС-Україна, заявила, що це неправильний сигнал спонсорам, і закликала Україну більш енергійно боротися проти корупції ...
Інцидент з імпічментом Трампа погіршив репутацію України в тому, що стосується корупції ... Просування в цьому напрямку не тільки застопорилося, але і відкотилося назад ...
Україна втратила шість місць в корупційному рейтингу цього року, який складає організація Transparency International, яка займається контролем в цій сфері і розташована в Берліні: 126-те місце з 180.
При Зеленському був прийнятий закон про захист інформаторів, а також зроблені кроки з підтримки антикорупційних відомств. У країні почав роботу новий антикорупційний суд.
Однак перший рік президента в реальній, а не телевізійній ролі виявився зовсім непростим.
Хаос в голові Зеленського
Der Spiegel, Німеччина
Минулої весни без видимих зусиль телевізійний комік виграв з величезною перевагою президентські вибори, як ніби країна тільки його і чекала. Те, що у нього не було програми, партії і досвіду, українців не бентежило - вони добре знали його з телеекрану. Або думали, що знали ...
Як би там не було, сорокадворічний Зеленський не став маріонеткою в руках одного з олігархів, як побоювалися багато ... Зеленський позбавив Ігоря Коломойського надії на повернення ПриватБанку.
Але сталося це не через розрив з олігархом, а через залежність від допомоги Міжнародного валютного фонду.
Не збулося побоювання, що Зеленський програє Кремлю на Донбасі. З досягнень можна назвати повернення полонених і реанімацію переговорів в нормандському форматі ...
Взагалі Зеленський проявив себе у зовнішній політиці краще, ніж очікувалося ... Він вивернувся з виру американської політики, коли його розмова з президентом Дональдом Трампом призвела до запуску імпічменту останнього.
Однак розвіяти побоювання - це одне, а виправдати надії - інше. Він зумів сконцентрувати у своїх руках всю владу, але реформи виявилися паралізовані.
Йому не вистачає терпіння, стратегії і дієздатної команди. Про розгубленість Зеленського свідчить те, наскільки часто в Києві відбуваються нові призначення ...
Якщо раніше були побоювання, що будуть призначатися люди з мутного оточення Коломойського, то тепер приходять люди з мутного оточення інших олігархів, в тому числі Рината Ахметова. Система не змінюється, змінюються лише обличчя.
В Україні при Зеленському розігрується зараз дивний спектакль. Аутсайдер на хвилі харизми і ентузіазму обійшов своїх могутніх суперників ... Але тепер політична боротьба як би перемістилася з парламенту в його власну голову. А там, судячи з усього, панує такий же хаос, як і в Раді: ідеї та думки суперечать одна одній, і ніхто не може навести в них лад.
Тому Зеленський так залежить від своїх найближчих радників. Їхній вплив лякаюче зростає: колишній адвокат Андрій Єрмак перетворився на своєрідного сірого кардинала держави.
Політика в Україні так само непрозора, як і раніше. Чи будуть українці довіряти Зеленському і далі? Адже вони, як показує досвід, такі ж нетерплячі, як і президент.
Реформи потрібні не тільки для МВФ
Atlantic Council, США
Через рік картина президентства Зеленського виглядає неоднозначно, хоча Зеленський здається чесним і не отримує прибутку від своєї посади, чого не можна сказати про його попередників.
Були питання до його зв'язків з Коломойським, але президент розірвав їх прийняттям закону про банки. Також був закон про землю. Обидва закони можна вважати перемогою для реформаторського порядку денного України.
Але до Зеленського є і питання. Наприклад, звільнення прем'єр-міністра Олексія Гончарука і зміна великої частини уряду через шість місяців роботи. Посаду також залишив генпрокурор Рябошапка, якого замінила "подруга Зеленського без прокурорського досвіду", викликаючи занепокоєння політизації роботи ГПУ.
У новому уряді не вистачає реформаторських повноважень попереднього уряду, а члени старої гвардії повернулися на керівні посади. Кабінет міністрів ще повинен показати, чи буде він наполегливо виступати за зміни.
Реформа в галузі безпеки, прийняття якої давно вимагають як українські реформатори, так і західні друзі України, не реалізована. Мало що було зроблено з корупційною судовою владою.
Ще рано виносити остаточне рішення, але Зеленському необхідно працювати старанніше. Якщо він буде приймати реформи тільки для відповідності вимогам МВФ, то втратить економічний потенціал України.
Другий рік буде ще складнішим
DW, Німеччина
Директор з політичних питань брюссельського аналітичного Центру Мартенса Роланд Фройденштайн каже, що незважаючи на офіційні позитивні висловлювання європейських політиків, "за лаштунками звучать і сумніви в тому, що Зеленський здатний вести Україну прозахідним курсом в довгостроковій перспективі і що у нього достатньо для цього політичної волі".
Підсумки першого року Зеленського непогані, але "далекі від оптимальних" ... Він повернув кримінальну відповідальність за незаконне збагачення і провів анбандлінг Нафтогазу ...
Цього року Зеленському стало складніше проводити закони через парламент, оскільки тепер не завжди може покластися на свою більшість: частина депутатів з фракції Слуга народу стали орієнтуватися на інші центри впливу - в тому числі на Коломойського.
У зв'язку з цим можна нагадати, що два закони, які в ЄС вважають дуже важливими, вдалося прийняти лише завдяки підтримці депутатів з опозиційних фракцій. Йдеться про земельну реформу і так званий "антиколомойський" закон...
Різні групи впливу на депутатів парламентської більшості будуть і надалі серйозною проблемою для Зеленського, вважає експерт брюссельського Центру європейської політики Аманда Пол.
Брюссельський експерт Німецького фонду Маршалла Сполучених Штатів Бруно Лете каже, що "конкретні реформи повільно реалізуються на практиці".
"Корупція досі є в повсякденній реальності на всіх рівнях суспільства", - відзначає він.
Постійний доповідач Європарламенту по Україні Міхаель Галер вважає, що Зеленський недостатньо бере до уваги поради професіоналів, і наводить у зв'язку з цим приклад з реформою охорони здоров'я.
"Його завжди оточує свита, що має інші інтереси", - говорить чиновник.
За прогнозом Аманди Пол, наступний рік буде для Зеленського складнішим, ніж перший. Забезпечити зростання економіки після спаду через пандемію коронавірусу, провести через парламент ті чи інші закони, досягти прогресу на Донбасі, на її думку, президенту буде нелегко.
За тиском Коломойського
Bloomberg, США
Весною-2019 виборців охопив оптимізм в очікуванні, що політичний новачок Володимир Зеленський нарешті очистить Україну від десятиліть пострадянської корупції.
Зеленський повинен підписати закон, який зведе нанівець намагання Коломойського повернути свою частку в ПриватБанку або досягти компромісу.
Олігарх зберігає величезний вплив в Україні за допомогою телеканалу 1 + 1. Він також має більш прямий важіль тиску на Зеленського, розраховуючи на кількох своїх союзників в партії президента. А ще знає підходи до сумнозвісної судової системи України.
Поки позиція Коломойського, безсумнівно, слабша, ніж була рік тому. Як довго він може продовжувати битися - залишається тільки гадати.