Наивная деточка... А общество - это кто? Оно похоже на того человека, у Булгакова, который "внезапно смертен", поэтому не может мыслить о будующем. "Общество" не знает и половины того, что в нём, обществе, происходит. Куда уж об управлении говорить... Или о решениях. Много нарешало "общество" времён Гитлера или Сталина? Но это крайности, конечно. Которые, на самом деле, очень ярко показывают - НИЧЕГО оно не решает. А вот КТО решает, об этом стоит задуматься.

Я не музыкальный критик и мне действительно лень и жалко тратить свою жизнь на определение того, кто первым использовал какую-то метафору или нестандартно сыграл музыкальную фразу. Я за "утилитарное творчество" :))) . Если мне это нравится, созвучно мыслям или хорошо иллюстрирует какую-то ситуацию - я это слушаю, читаю, смотрю. Если не нравится - могу попробовать, но насиловать мозг только из-за того, что это кто-то считает шедевром, я не буду. Равно как и нет у меня времени слушать, смотреть и читать всё, что существует в мире. Иначе жить будет некогда.

А проблема не в бандите. А в тех, кто решает, с кого "обществу" польза, а с кого вред. Такие, обычно, на одном убийстве не останавливаются. Они мыслят миллионами ЧУЖИХ жизней. Примеры в истории бывали неоднократно. Как говорится: "А судьи кто?"

Эти идеи тогда (да и сейчас) в воздухе витали. Мало кто из творческих людей создаёт что-то полностью своё. Это всегда в чём-то копирование с преобразованием. Ты просто решаешь, нравится ли тебе это. Вот и всё.

Тут, на самом деле, проблема не в качестве творчества, а в праве на своё мнение. Мне когда-то в книге-автобиографии человека, прошедшего сталинские лагеря, Юрия Домбровского, попалась такая фраза:"Если с бандитом можно (поступать не по закону), то и с тобой можно. А с тобой нельзя только потому, что и с бандитом так нельзя." Эта идея очень хорошо прочищает мозги от излишней гордыни.

У меня на телефоне только то, что мне нравится или соответствует духу времени. Например "Я не знаю, какой процент сумасшедших на данный час. Но, если верить глазам и ушам, - больше в несколько раз..." Намёк очень прозрачен!

Нафига, если она мне не нравится?

Загрузи на телефон с интернета и слушай. Везде. И не страдай.

Да бога ради, пусть каждый слушает то, что хочет. НО - оно имеет право быть РАЗНОЕ. Это основной принцип свободы воли. Или, говоря проще - "на вкус и цвет товарищей нет".

Ищешь единосранцев?

И грош цена такому признанию... Просто активисты пиарят себя. Если у человека нет нормального занятия, он занимается х...й.

"Первое, что нужно сделать, чтобы выбраться из ямы, - перестать копать". (с)

Махно, а давай я тебе так же скажу, когда ты ко мне в школу приведёшь своего ребёнка учиться? Типа, "чего ждёте, учите сами своих детей всем предметам", а я просто день ги получать буду. Или мне после моей работы ещё улицу разгр? За разгребание которой уже человеку заплачено.

"Хто при владі, спроможні на будь-який крок, щоб шампанське утримати, бридж і жінок. А якщо опозиція виграє бій, бридж, шампанське, жінки - все дістанеться їй!" (англійська епіграма 17 ст.)

Ну, если мировоззрение выражается в долларах, то это оно.

Потому что скорость распространения глупости быстрее скорости полёта самолёта.

"Любовь к родине должна быть взаимной." (с)

Но звонко в такт шагам лихая поступь славыГрохочет в голове, сияет на груди.Чинов и орденов немало у державы,И все они твои. Иди, солдат, иди.И пусть куда ни плюнь - солдатские надгробья,Могилы позади, могилы впереди...Не вся ещё земля твоей полита кровью.Не вся ещё, не вся... Иди, солдат, иди. (с)

А смысл теперь всё это перетирать? Поезд ушёл. А Крым уплыл.

Билык стоило бы сказать, что Россия, конечно, агрессор, и Крым захватила нечестно, НО - дебилы-активисты-правосеки ей в этом активно помогли. Без их тупых действий у России ничего не вышло бы.