Но что Брянск, что Сызрань - разницы-то нет никакой:)

Это разные люди:)

Вобще-то моя кума родом оттуда. И родители ее там живут, и брат родной. И знаю прекрасно и про алкоголизм, и про безнадегу, и социальную сферу.

А люди-то, люди как живут?:)

1) культ рабовласництва породили колоніальні імперії. 2) звичайно, рабовласництво треба засуджувати.

Але, але... Треба мати голову на плечах. Ці рабовалсники ж - люди а не якісь неандертальці. Повинні були розуміти, якого типу економіку вони будують, до чого це може привести і що це не зовсім правильний шлях. Хто їм винен, що вони вирішили просто плисти за течією. Тобто первинним все-таки вважаю їхній СВІДОМИЙ вибір відсталого економічного шляху. Тобто в основі проблем таки бачу відсталість економіки Півдня Вас послухати, то там жили якісь бестолкові ніщєброди:$ Зрозумійте, колоніалізм - етап у розвитку великих європейських країн. Дякуючи ініціативності, аферам та ін. людям вдалося заволодіти величезними територія ми і багатством, у них була своя філософія і етика. Але все змінюється, на зміну старим (колись прибутковим і прогресивним) формами приходять нові. Це скрізь так.

А коли з"явилася підприємства, то вигідніше було взяти дорожчого робітника, ніж негра з мотикою. Коли ви володар величезних плантацій - це одне, а коли власник невеликого підприємства - зовсім інше.

Тому що на час освоєння Америки вони там були не потрібні.

Вибір - або померти у злиднях у Британіі, або розбагатіти у Індії чи Америці. Хтось наче тут розповідав про ініціативних і гарно адаптованих західян, які у пошуках кращого життя ідуть на заробітки?:)

Ви просто міряєте все сучасною мірою. А треба ставити себе на місце якогось гоноровитого британського аристократа чи якогось амбітного торговця, який іменем Іі Величності іде заробляти великі гроші за тридев"ять земель, у Америку.

Так не було варіантів крім рабів. В той час і в Європі на фабриках люди були як раби - згадайте Дікенса чи Знедолені Гюго.

На час освоєння територій Півдня раби були оптимальною і прогресивною формою.

Ще раз. Раби були, тому що Британія - колоніальна імперія, яка мала цих рабів вдосталь, торгувати їми на повну.

Більше того - коли фабрики тільки розвивалися, умови лондонських чи паризьких робітників теж були жахливими.

Точно. Я теж вважаю, що на той час і колонізація, і використання рабів було економічно доцільно. Для імперій це був єдиний шлях.

Хто шестерка? Балога шестерка?

А от пенсії якраз платити будуть. І всілякі соціальні ініціативи. І видовища у вигляді пречудових бійок у ВР:)

А в Києві владу влаштовує те, що зараз відбувається.

Ну якщо треба, то сприймайте, таке діло.

Питання в тому, кому вигідно ставити цю монету на ребро:)