спасибо!

ну, конечно, как же без гадостей... каждый видит то, что хочет видеть и то, что ему ближе. Будьте осторожней, не захлебнитесь собственной желчью

Катерина, мы все к ней относимся с трепетом, но это не дает ей право не уважать нас.

я за искренность и честность вообще-то, если вы еще не поняли, и без двойных стандартов

если вы так пишете,значит не были на концерте. поскольку, если бы вы были, вы бы увидели, как эти люди искренне выкладываются, чтобы понравиться зрителю, так они выражают себя, в их случае это едва ли не единственная возможность, и когда их музыка находит отклик, они счастливы, это написано у них на лица, это видно по их реакции. А насилие - это запирать таких людей в квартирах и лишать всего!

Якщо ви про Ніну Матвієнко, то це вона просто дала ляпас тим людям, які сиділи в залі. Якщо їй важко співати, можна було просто вийти та словами підтримати оркестр, а не імітувати спів, відкриваючи рота, причому не попадаючи в слова. Люди в залі були в шоці. І тут питання не в заслугах, а в повазі, елементарній повазі до глядача. Якщо вам подобається, коли вас не поважають - це ваш вибір та право.

я не відповідала, бо, на жаль, не мала часу передивитися коментарі, але не збираюсь ігнорувати питання. Я особисто була на концерті, я особисто чула запис пісень Ніни Матвієнко. Особисто бачила, як їй було важко відкрити рота так, щоб це збігалося зі словами, бо імітувати таке виконання майже неможливо. Це бачила не тільки я, але і інші люди, які сиділи в перших рядах партеру, бо були близько до неї. Я чула, як і багато інших виступ в записі, відрізнити живе виконання від неживого я в змозі. Тепер щодо фактів та обвинувачень Tan Mykh. Я чудово знаю, що коли йде трансляція, то виконавці в більшості випадків для того, що на ТВ потім все звучало та виглядало ідеально, імітують спів. Ви самі визнали, що в умовах залу та прямій трансляції «живе виконання» не звучить. Про що ми тоді з вами говоримо? Я ще раз підкреслюю, що була на концерті та бачила і чула все сама. Доводити вам ще, що я, как то кажуть, «не верблюд» я не збираюся. І останнє, поява Матвієнко дійсно спочатку надихнула. Якби вона просто вийшла, щоб підтримати подію, а потім пояснила, що в умовах трансляції, вона не може співати вживу, тому співати не буде, бо поважає свого слухача, її би всі зрозуміли та підтримали. Це був її вибір.

священник - это духовный наставник, задача которого помогать и наставлять, поддерживать и умиротворять

две ремарки, вначале, упоминая 125-летие, я цитирую живого классика Януковича. Я знаю, что у греко-католиков такой моральный авторитет есть и что там ситуация совершенно другая, но я пишу о православной церкви, чьими прихожанами является, по очень ориентировочным подсчетам, больше десяти миллионов украинцев, в то время, как у УГКЦ - лишь около двух миллионов человек.

извините, институт медицинский не оканчивала, а процитировала гугл, где черным по белому написано: хронический холецистит, почечнокаменная болезнь.

а откуда вы взяли, что кто-то собирается бороться с людьми, которые вкладывают в свое дело душу? я просто хочу, чтобы люди несли ответственность за свои поступки, тем более когда речь идет о жизни людей

моему другу была нужна СРОЧНАЯ операция, наверное, врач скорой это понял, поэтому его в больницу и забрали, а вот в БСП почему-то это не рассмотрели или не захотели рассмотреть

А я бы вам советовала обратить внимание на это: "Там его осмотрели, причем исключительно ручками, и поставили гениальный диагноз – панкреатит. После того, как с помощью обезболивающих ему сняли спазм, и боль прошла, моего коллегу отпустили домой. При этом ему ненавязчиво сказали, что неплохо было бы сделать УЗИ". вы считаете врач сделал все как его учили или предписывают инструкции?

жаль, что вы так полагаете. Вы, наверняка, - врач. В сожалению, как всегда бывает в таких случаях, у врачей начинает действовать круговая порука, на объективную оценку ситуации надеяться не приходится :((((( У меня вот только один вопрос: а вас не смущает тот факт, что другой врач, как только ознакомился с историей болезни и увидел желчный пузырь сказал, что нужно срочно делать операцию, даже несмотря на то, что в тот момент острой боли не было?

ну, а как быть с тем, что первичный диагноз - панкреатит, который подразумевает воспаление поджелудочной железы, а совсем не холецистит (почечнокаменная болезнь). если вы в школе учили анатомию, то наверняка помните, что поджелудочная и желчный находятся по разные стороны от желудка

ну, так вот как раз острый холецистит и более потенциально проблемный и опасный. я не вообще не пойму о чем мы с вами спорим! Неужели врачи перед тем поставить диагноз идут в гугл???? Надеюсь, что до такого наша медицина еще не докатилась. Чтобы поставить правильный диагноз они сначала вуз заканчивают, а потом аспирантуру, у них есть аппаратура, анализы, и т.п. В случае моего коллеги речь идет о том, что врач не качественно сделал свою работу. По-моему, это очевидно. А если вас устраивает то, в каком состоянии сейчас украинская медицина, и как к больным относятся врачи - это ваше право и ваш выбор. Но не мой.

читайте внимательно, я не обобщаю, а пишу и даю такую характеристику только тем врачам, которые ставят неправильные диагнозы, что угрожает жизни человека

скорая, может, и не обязана, но моего коллегу привезли в БОЛЬНИЦУ скорой помощи, где и обследуют, и диагнозы ставят, и лечат. А если врач забил на пациента, то именно он злобный буратина, выражаясь вашим сленгом

давайте, с коррупцией у нас СБУ борется, давайте обратимся к ним, я готова вам в этом помочь

я совершенно с вами согласна, мы сами врачей разбаловали, что касается страховки, то я тоже ей пользуюсь и польза от нее только в частных клиниках, а государственных как ждали, чтобы им на лапу ждали, так и ждут