ТЕС покращено.

Ну и? Они что у власти? Ихнее влияние все меньше и меньше, вспоминаем ватиканские скандалы. Люди умнеют потихоньку, и не хотят больше верить в мифических сущностей, которые требуют нести дань в церковь.

Заговор ? :) kjjhiv eweuvfi, до инквизиции, аутодафе, крестовых походов и прочего пгм-мракобесия неким ИМ далеко. Это, скорее, попытка защитить людей от ВАС, чем нападение.

Сомнительный источник, в инете нашел только перепосты. Да и в написанном, некий Э лишь говорит о существовании исторической личности, а не о боге. Ещё раз Эйнштейн описал свои религиозные взгляды, отвечая тем, кто приписывал ему веру в иудео-христианского Бога: "То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь. Ложь, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его." "Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить" (см. википедию)

Переходим на личности, когда нету аргументов. А ну да вы же верующий, об этом и не слышали, вы же ВЕРИТЕ в то что говорите, это у вас критерий истинности. Во это ваш выбор.

Вы бы по сути что-то сказали, знаете есть такие понятия: "аргумент", "доказательство", "факт". Фридман, на основе, ОТО предсказал расширения вселенной, ну а сам термин ввел Хойл. Верующие ли они? Сомневаюсь. Да это не имеет большого значения. Вполне возможно что-бы верующий был хорошим ученым, но это исключение подтверждающее правило. В современном мире, всего 7% из ученых высшего ранга верят в бога: "Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных" (Larson, Edward J.; Larry Witham (1998). «Correspondence: Leading scientists still reject God». Nature 394 (6691): 313. // StephenJayGould.org, архив Стивена Джея Гулда.)

промахнулся веткой, ответ ниже

Вы иронии не понимаете, да и пишите как-то странно, идите помолитесь к своему воображаемому психиатру, может легче станет. А по теме: во-первых, комментарии для этого и сделаны что-бы выражать свое мнение. Во-вторых, почему вы, пгмнытуе, сами орете на каждом угле о своей вере, да и не просто орете, а на основе своей веры ТРЕБУЕТЕ, что-бы запретили клонирование, стволовые клетки, астрономию, теорию эволюции, список можно продолжать. А раньше вы даже не требовали, а убивали за своего мифического бога и у вас есть последователи - мусульмане. Мои потуги на фоне вас - просто цветочки. Вполне очевиден, тот вред наносят человечеству пгмутые и прочие верующие, и я о нем и пишу. А атеизм - это просто отсутствие веры в недоказанные утверждения, и не стоит возводить его в ранг некой веры и религии, как вы, пгмнутые, любите делать, подтверждая свое невежество.

Немного желтоватой выглядит статья, но все-таки, хорошо что разрешили исследования и терапию. Пгмнутым и кгмнутым удалось лишь на 10-20 лет затормозить развитие медицины, а вот теперь, наконец и к счастью, их послали на йух.

Все даунбасс?

Дада, подождите, мы наворуемся, нажремся, сдохнем вот тогда и заживете.

Так вот вы чем в копанках занимаетесь))) мне вас жаль, хотя нет, вру - не жаль)))))

Какой же у тебя лютый батхерт, даунбасовец, смотри инфаркт не получи. Кто ж в копанке тогда вместо тебя работать будет?)

Поздравляю всех настоящих украинцев с замечательной победой Боруссии ) Шахтер, вперде!!! )))

Кличко не учел, что овощ читать то не умеет (

Кнопкодавы в смятении - им запрещают давить на кнопки.

Уже подал резюме ?

Опять резвятся пгмнутые... пошли бы поработали шоле...

Зачем тебе сало, ты ж даунбасня?

Зачем тебе сало, ты ж кацап?