Так ,але цім професіоналам податки мусять платити всі враховуючи і не зовсім професіоналів і делетантів.І якщо Ви згодні патити знаючи що вони розкрадаються, то так Ви правильно та доцільно зрівняли дилетанта з худобою.

Vasya Oblomov 1)Вы неадекват? 2)Я не заявлял что ох,,енно разбираюсь... 3)Клинкер заводы не покупают, а производят из известняка который покупают. 4)Почитайте что такое ВВП. 5)Да таки с Вами не очем и не будем дискутировать.

А если ЖБК продаст в магазин или перепродажникам то все 5 раз получится.

Дальше ЖБК продаёт плиты или т.п. строительной компании,строительная компания строит - продаёт даже напрямую конечному потребителю и тоже будет платить. Уже 4 раза.

Да но эти цементные заводы покупают компоненты (клинкер + гипс)из которых производят цемент.Продавшие эти компоненты будут платить ,разве не так?

Ок. извините если что.Но я обсуждал не Вас а то что Вы написали.

"Скопипастил" - значит нашёл нужную информацию.Смысл не в том что нужно всё знать а смысл в том что нужно знать как найти то что знать и рассказать нужно в подтверждение своих слов.Если Вы прочитаете мои комменты выше то там затрагивалась тема истории данного вопроса о налогах.Я решил выложить исторический взгляд на этот вопрос.

Ну так это же Вы придумали и писали:-"1. Денег у Украину НИКАКАЯ СИСТЕМА НЕ ПРИВЛЕЧЕТ! НИ-КА-КАЯ! Даже моя система "0\0"!:))))" Это же с ваших слов получается что пора здаваться. Да то я скопипастил.И что тут такого плохого?Разве я скопипипастил какую то дрянь?Или я всегда копипастю?Или обязательно прочитать и повторять прочитанное своими словами?

...Ведь все любят помечтать что к ним домой кто то принесет и положит свои деньги!...и т.д. Не отчаивайтесь.Вы просто запутались.Никто не ждёт чужих денег а наоборот, никто не хочет отдавать свои деньги в... пропасть.

Ну что же Вы так взяли и здались?Всё капец пациент Украина мёртв?Или всё таки прямой укол в сердце?Ведь нитевидный пульс иногда всё ещё слышен.

Так это Вы "например" меня имели ввиду давая разяснения что я не умею правильно понимать сказанное вами? Ну спасибо открыли мне необразованному что не дорос до Вас и ваших перлов(мыслей). Гений Вы наш и почему вас люди не понимают? Вы сказали глупость!

Я не знаю какое у Вас образование да и не об этом речь.Как то странно рассуждаете. ха-ха..простите Но...."Налоги никогда не могут родить "деньги" и благополучие с этим связанное, они могут только убить деньги и благополучие! " Если убивать то что есть (деньги и благополучие) то больше от этого не станет.

Яс Востока Сам не пойму... Я Вам ставил вопрос на Ваш упрёк--ЧТО надо под ФИО Как Вы отличите ник от ФИО---Неплотный Вася!--к примеру.... Отличить всё таки можно.Например: Яс Востока явно не ФИО.. Но это является не обязательным а предпочтительным,т.к.предпочтительнее общаться с живым человеком с именем которым он дорожит.Но это личное дело и воля каждого. ЗЫ,Кстати про ФИО я и не говорил.Я говорил об ответственности за свои слова которая несомненно вырастает когда исчезает анонимность.

Euro Ukr "Короче еще раз убеждаюсь что ПРОБЛЕМА не в налогах! Я ТОЧНО подметил НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ смысла! Каждый говорит сам с собой! Легко переходя на личности! "... Категорически не согласен.Налоги - деньги.Деньги корень всех зол и двигатель прогресса.Зри в корень. 2. Не может в Украине, в текущей ситуации, быть введена какая либо система которая притеснит власть и деньги имущих ... Балашов как раз и объясняет выгоду всем включая власть и имущих. 3. Народ не готов НИ К КАКИМ согласованным на общенациональном уровне РАЦИОНАЛЬНЫМ действиям ... Уровень образования настолько разношерстный и часто просто отсутствует что невозможна оптимальная коммуникация между людьми в принципе!... Одинаковых людей с полностью совпадающими взглядами не может существовать в принципе.Так было и будет всегда.Но чем больше людей будет увлечено этой идеей о налогах тем лучше,это уже шаг вперёд.А Вы простите говорите что "шагать нет смысла"

Vasya Oblomov: ...мне не понятно почему принимается за истину что все товары и услуги перепродаются в стране 5 раз, пока попадут к конечному потребителю... Я тоже задавал этот вопрос Балашову.Но думаю что это предположение не лишено смысла -5 перепродаж может быть разве не так?А может и не быть, но 2 раза - это точно, и 2 раза по 5% при возрастающих количествах самих сделок будет тоже не плохо. Плюс не забываем о 10% соц. налога.

Налоговый инспектор спрашивает у Рабиновича: – Как вы, торгуя газированной водой, построили себе трехэтажный особняк? – Господин налоговый инспектор, – отвечает Рабинович, – если наше государство построило гигантские электростанции на простой воде, почему я не могу построить маленький домик на газированной?

Ученые и мудрецы эпохи просвещения много писали о налогах и взаимоотношениях между государством и гражданином. Дж. Локк, Барон де Монтескье, А. Смит и многие другие подробно описали принципы функционирования эффективного государства. Их идеи легки в основу англосаксонского возвышения и расцвета Америки. Вот десять уроков от мудрецов эпохи Просвещения: 1) Правительство – это в лучшем случае необходимое зло. Об этом очень убедительно писал Томас Пейн в своей классической работе «Здравый смысл» (1776). Он сказал, что Америка – это земля свободы, потому что это земля низких налогов. 2) Необходимо опасаться воображаемых потребностей государства. Речь идет о потребностях, которые уходят конями в страсть (так пишет барон де Монтескье в своей книге «Дух законов» (1751), в слабость правителей. В обаяние необычных проектов, в желание славы и популярности, в неспособность противостоять приступам тщеславия. Часто слабые правители с чрезвычайно низким уровнем самоуважения воображали себе, что потребности государства совпадают с претензиями низких, подлых душ. 3) Государство не должно заниматься бизнесом. 4) Свобода несет в себе семена своего собственного разрушения. Это вывод Монтескье из главы «Злоупотребление свободой» (Книга XIII). Суть этого предостережения заключается в том, что свободные люди склоны снижать бдительность и позволять правительству повышать налоги и расширять свое присутствие в обществе. 5) Прямые налоги – это знак рабства. Косвенные налоги – знак свободы. 6) Уклонение от уплаты налогов – это не уголовное преступление. Дж. Локк во «Втором трактате о гражданском правительстве» писал: «Таким образом, закон природы является вечным законом для всех людей, как законодателей, так и всех остальных. Действия законодателей, законы, которые они принимают, равно как и действия всех других людей должны быть в соответствие с законами природы. 7) Главный враг свободы – это произвольное налогообложение. Для чиновников именно такие налоги являются самыми ценными, потому что они позволяют им зарабатывать много дене

Алег-Афицер КакСлышытсяТакИПишется Одних законов мало. Нужны ещё механизмы исполнения этих законов. - Вы правы.Механизмы исполнения сложных,запутанных,противоестественных законов сложны .Но если закон простой , понятен и естественен то и механизм исполнения такой же.Это также как - включать свет если темно.Законы по упрощению налогообложения - просты и должны быть понятны всем,они естественны и проверены (десятина-10%) долгой историей человечества.Т.е. механизмы исполнения упрощаются в разы.

Геннадий как вы отнесётесь к нашей помощи?

Давайте поможем Балашову и отыщем экономистов,специалистов кто сколько сможет.Гугл нам в помощь.Напишем письма с предложениями от Балашова