Будут, но простые и понятные.

А если бюджетников станет на порядок меньше?А на дороги - как Вам наши дороги при всех акцизах и отчислениях?Нравятся?Может всё так и оставим?

Нет давайте не закрывать а скидываться в карман Васадзе и дальше.

К примеру берём авто Suzuki Grand Vitara. Заходит к нам прибл. по 15 тыс.долл.-продаётся конечному покупателю 240 тыс.грн.-30 тыс.долл.Накрутка в 2 раза.А если будет 3 раза по 5% - 17365 долл.

"То есть одни и те же 5% будут взиматься при продаже и водки, и табака, и золотишка, и хлеба, и молока, и детского питания??? " - Вы только представьте какая свобода и прекрасная жизнь может наступить если сбросить ярмо этого государства в его сегодняшнем виде.

Откуда инфа что это Арбузов сделал?Поделитесь.

Комментарии ниже как раз и подтверждают идею Балашова что спрашивать у народа не нужно.А нужно заражать людей идеей 5.10. Это чёткий и ясный план того, что будет, если наше движение за безналоговое государство победит!

Всё взаимосвязано.Смотрим сначала КТО говорит, а потом ЧТО говорит. Раз уж Вы так подписались -"И. о. президента Гей-Форума Украины, аналитик, футурист" ,то я позволил себе задать Вам вопрос.Если был бы аналитик-футурист- уроженец Галиции-офицер запаса вопросов бы не было.

Думаю, что польза всё таки есть.Если молчать то они скоро гей парады будут проводить на Хрещатике. А парад - символ победы( как парад Победы в ВОВ).Этак они подумают что победили.

Я всего лишь цитировал Библию.Какое же вольное толкование Вы там узрели?Какую ересь?И кто вам сказал что цитировать слова из этой книги возможно лишь под сенью Св. Духа через соборный глас св. Церкви? Если я Вам доказал что гомосексуализм есть грех, то извольте согласиться.Ведь Вы же согласны с десятью заповедями и начали статью с цитаты из бытия.Или парируйте словами из этой же умной книги.

X. Право жінки на штучне переривання вагітності : Вопрос абортов не такой простой, как иногда кажется. И подчас люди впадают в крайности совершенно необдуманно. Библия практически умалчивает по поводу абортов, скорее всего потому, что в древности рождение детей всегда считалось счастьем. Единственное близкое по смыслу упоминание об ответственности в подобных случаях можно вывести из Исх 21:22"когда дерут­ся люди, и ударят беремен­ную женщину, и она выкинет, но не будет другого вреда, то взять с виновного пеню, какую наложит на него муж той женщины, и он должен заплатить оную при посредниках;". С другой стороны, Библия показывает, что плод является живым ребенком со дня зачатия (Суд 13:7; Пс 138:13-16; Иер 1:5). Так что любой вред даже нерожденному плоду наказуем, но не в такой степени, как живому ребенку или взрослому ( Исх 21:22). Называется ли это грехом? Вероятно. Но с другой стороны, Библия также говорит и о здоровье человека, говоря более конкретно о наказании того, кто наносит ущерб здоровью, будь то своему или чужому (1Кор 3:17; 6:19,20). Потому, когда встает угроза здоровью или жизни матери, аборт не будет считаться грехом, так как в Библии жизнь и здоровье живого человека представлено более ценным, чем жизнь нерожденного плода. Что же касается случаев, связанных с угрозой рождения ребенка инвалида то здесь уже мнения расходятся. А тем более, когда вопрос встает о том, сможет ли семья прокормить и воспитать младенца. Скорее всего, здесь необходимо довериться Господу, который может обеспечить всякого, приходящего к Нему. У Господа есть множество путей для исполнения обетований. Грехом можно считать то, что семья допустила зачатие ребенка при отсутствии возможности вырастить его. Родители несут ответственность за своих детей, и не вправе давать жизнь, которую не в состоянии поддерживать. Господь учит нас о важности планирования своей жизни (Лк 14:28-32). Но мы знаем, что не всегда можно быть достаточно предусмотрительным в этом вопросе. Также мы знаем, что Господь прощает всякого, приходящего к Нему ( 1И

Вам же самому было интересно.Вы же себе не раз наверное задавали этот вопрос: - грех "это" или нет? Вот я Вам и ответил.Могу на Вашем гей форуме ответить.

Вы не воюете против своих оппонентов потому что вы в меньшенстве?

І що комфортного для мене Ви побачили? І коли я казав що це едина істина?

Якщо би він почав не з цитати з Біблії то можливо й не читали б блог. І де Ви тут побачили релігійних фанатиків?Розбиратися в Законі Божому це вже фанатизм по вашому?

Що це -претензії на богонатхненність? Які претензії? Не беретеся тлумачити а беретеся тільки сперечатися? Якщо я свою думку підкреслив словами з Біблії то це богонатхненність? Чи по Вашому Я не мав права цитувати Біблію?Чи по вашому цитування Біблії то є гріх?

Маргарита Л Я так понимаю,что это мнение отдельных священников... Вы абсолютно правы.

-________поясните в чем игнор? Святослав ссылается наверное на заявление епископа Переяславского и Богуславского Владимира (Вильде):-«Мы готовы невозбранно принимать в наши общины гомосексуалов, бисексуалов и трансгендеров, следующих заповедям Христа, равно как и любого человека, ищущего Истину. Бог любит всех своих чад» «Сексуальность человека — Божий дар, хранящий для нас, богословов и иереев, ещё много тайн. Мы склонны полагать, что гомосексуальность является таким же претворением замысла Божия, как и присущая большинству людей гетеросексуальность. .." Заметте ИЕРЕЕВ.

А к воспитанию детей гомосексуалистов пускать нельзя. А фильм "Птичья клетка" один из моих любимых.

Да, грех существует вечно.