Забавно, что блог наполовину состоит из парадоксальной стычки сторонников Кличко и сторонников "Свободы". Парадоксальной, потому что сегодня у них общая цель. А к президентским выборам вполне возможны разные варианты сотрудничества. Этот спор - просто наглядная демонстрация того, насколько разные люди являются сторонниками этих двух оппозиционных сил. Довольно давно я лично для себя сделал один статистический анализ. Так бы его и не опубликовал, если бы меня не спровоцировал один из старых блогов Пиховшека. Тогда мне захотелось перевести цифры в текст, что я и сделал. Но текущий блог, точнее противостояние "Удар" - "Свобода" пробудило во мне желание еще раз поделиться своими размышлениями. Но размещать их в этом блоге было бы некорректно. Поэтому я и разместил их в виде отдельного блога my.korrespondent.НЕТ/user/192190/publications/blogs

Итак, допустим, что у социолога Бекешкиной нет данных социологии. Допустим (судя по ответам), что и Александра Аронца нет социологии. Получается - это просто два мнения, двух людей, которые имеют на него полное право в любом цивилизованном обществе. Непонятно, почему Александр считает нормальным свободно излагать свою точку зрения и ненормальным, когда свою точку зрения излагает Бекешкина? Неужели у Вас Александр, есть желание оставить за собой эксклюзивное право "монополии на правду"? Если это так, то это пугает?

То есть единого кандидата не будет? Все в президенты

Ну, будем. И что тут страшного? Я в странах где нужен загранпаспорт и виза бывают в десятки раз чаще, чем в России. И загранпаспорт мне никак этому не мешает. Так что продолжайте "пугать ежа голой попой" - это очень эффективный вид пропаганды. А что касается сути, то посмотрите на то как себя ведет Россия в финансировании совместных проектов, на примере того же АН-70. Она их обычно сильно недофинансирует и при этом постоянно переносит сроки и меняет к ним свое отношение. То им оно надо, то им оно не надо. Знаете как это называет в народе "сам не гам и другому не дам". То есть складывается абсолютно четкое ощущение, что задача России заключается в том, что бы в своих объятьях задушить конкурирующий проект, не отпускать его на свободу и мешать ему развиваться. Так что совместные проекты с Россией - это прямой путь к гибели практически любого проекта. России не нужны конкуренты. Ей нужны рабы.

Ну, будем. И что тут страшного? Я в странах где нужен загранпаспорт и виза бывают в десятки раз чаще, чем в России. И загранпаспорт мне никак этому не мешает. Так что продолжайте "пугать ежа голой >|

Россия не заинтересована в сотрудничестве. Если она что-то и покупает у Украины, то только потому, что ей приходится это делать. Но цель России это все делать самой. Свои газопроводы, свои вертолетные двигатели, свои самолеты. России не нужно сотрудничество - это МИФ!!!

Кого Вы "лечите" г-н Медведчук. Наш Ан-70 уже давно послали на три буквы Ваши российские друзья, включая и Вашего кума лично. 5 апреля 2006 года. Владимир Михайлов (главком ВВС России) «Зачем нам еще один тяжелый самолет, когда их у нас и так вполне достаточно? Он нам просто не нужен. Министр обороны четко сказал, что Ан-70 вышел за рамки среднего самолета, стал тяжелым. Вместе с тем эффективность его как тяжелой машины в сравнении с Ил-76 в 2,8 раза ниже - по дальности полета, грузоподъемности, скорости и многим другим параметрам. Просто уже даже несерьезно говорить об этом самолете» 4 октября 2012. Путин (президент России) об Ил-476: «Это первый практически новый самолёт, который российский авиапром произвёл за последние двадцать лет... Ещё раз повторю: при оснащении Вооружённых Сил, других государственных структур будем опираться именно на отечественного производителя». 28 февраля 2013. Зурабов (посол России в Украине): «Теперь я вам открою динамику: вначале Минобороны Российской Федерации предполагало закупить 70 единиц, затем – 60, в предпоследний раз – 16. Теперь – ноль. Потому что Россия начала производить свои военно-транспортные самолеты Ил-476, поскольку любое предложение сохраняет актуальность определенный срок. Ну, так мир устроен, и так работает мое руководство».

А какой у Донбасса выбор? Может проблема в том, что оппозиция не способна предложить хоть какую-то достойную альтернативу?

Интересно, сколько заплатили Володе, чтобы он не убил Поветкина и позволил тому сохранить лицо? Очень обидно смотреть бой в котором, один боксер жалеет другого. Ощущение, что тебя угостили полусырым пирогом.

Балдею от блогов Пиховшека. Сегодня кролик Яценюк даже не успев позавтракать чихнул, да еще и два раза. К-А-Т-А-С-Т-Р-О-Ф-А !!!!!!!!!!!!!! Сегодня лучший президент всея Украины, луноликий Янукович, не успел чихнуть и двух раз, как тучи на небе развеялись и всю территорию страны залило яркое летнее солнце. П-О-Т-Р-Я-С-А-Ю-Щ-Е, В-Е-Л-И-К-О-Л-Е-П-Н-О, В-О-С-Х-И-Т-Е-Л-Ь-Н-О!!!!! В общем, ждем Пулитцеровской премии. Будем праздновать всей страной.

Не удивительно, что рост розничных продаж с начала года почти 12%, и это при фактически нулевой официальной инфляции. ------------------- Написав это, корректно было бы написать еще и источники этого роста. Было бы хорошо если бы рост продаж коррелировал с ростом доходов населения. Но фактически "по итогам апреля 2013 года банки Украины увеличили кредитование частных лиц, по сравнению с предыдущим месяцем, на 20%". А если еще учесть, что "количество банков, выдающих потребкредиты наличными без справки о доходах, выросло на треть с начала весны-2013" при том что "Средние ставки по потребкредитам наличными выросли выше 60% годовых". То явно просится Ваш оптимистичный комментарий о том, к чему это приведет? В копилку информации для размышления: 1. По информации немецкой компании компании EOS (один из лидеров рынка по взысканию долгов) Украина – лидер по отношению объема потребительских кредитов к ВВП. 2. Доля просроченных кредитов в банках Украины на 1 марта 2013 года составила 9,28% от общей суммы выданных кредитов. При том что на конец 2012 года она была 8,54%

Значит, как биометрические паспорта обязать иметь электорату - так всегда пожалуйста. А как депутатов попросили свои отпечатки на память о голосовании оставлять - так хрен с маслом. Боги наши депутаты, никак не меньше. P.S. Правда у нас много тысяч лет как монорелигия и Бог может быть только один, но я уверен, что конституционный суд Украины разрешит украинцам верить в 450 Божков

навеяло... "Священника, который не верил в Теорию Дарвина, съел более сильный и приспособленный священник."

Думаю, что он чувствует раздражение от того, что его окружают ущербные персоны. Ведь так хочется верить, что в мире больше умных и самодостаточных личностей. А тут все время какие-то люди, которые заставляют думать о человеческой природе хуже, чем ты бы хотел. Так что думаю "раздражение" - это наиболее точная эмоция.

Понятия не имею. Поверьте, я о нем думаю меньше всего. Лично мне он не интересен.

Нет, просто малорос чувствует себя ущербным существом и чтобы как-то поднять свою самооценку пытается возвысится за счет унижения других. По-моему, здесь все очень просто. .Стандартное психологическое поведение человека с комплексом неполноценности.

Таки боитесь :-)

Понято, первоисточники Вас не интересуют? Боитесь, что увиденное не совпадет с написанным в антисемитской псевдонаучной брошюре?

У меня есть одна просьба. Съездите в Освенцим. А после поездки, если захотите, сможете или извинится за сказанное или же повторить еще раз, но уже не с чужих слов, а на основании собственных ощущений от этой поездки.

Спорить бесполезно даже потому, что он не читает посты. В 12:55 я пишу: Верховный суд Канады в 1992 году в своём постановлении отметил, что книга «Шесть миллионов — потеряны и найдены» содержит «искажения работы историков, извращение показания, сфабрикованные доказательства и фальшивые источники». В частности, суд отметил: Традиционные историки указывают на источники, поддерживающие их теорию, заявитель и другие «ревизионистские» историки ссылаются на документы, которые не существуют, или вообще их не указывают. Брошюра «Шесть миллионов — потеряны и найдены» не может быть рассмотрена с позиции действительности, поскольку она не является частью реальности. В 13:40 Славик Рус пишет: Я еще раз вам напомню, что лучшие адвокаты сионистов судились с Харвудом 8 лет и не смогли опровергнуть того, что написано в этой брошюре. Одно из двух: или он не читает постов которые ему адресованы или за 45 минут забывает прочитанное. Кроме того наличие откровенной неправды (это я о проигранных судах) позволяет сделать вывод о том, что и остальная информация также не правдива.