Понятно, что эти циферки до 2015 года могут поменяться. Но мне кажется, что оппозиция при выборе единого кандидата на президентскую должность (если мы до этого доживем) обязательно должна делать подобные анализы.

В качестве исходных цифр были использованы проценты отданные за каждую партию в каждом из регионов. То есть это изначально были относительные, а не абсолютные цифры. Поэтому и была возможность посмотреть на качели "любовь-ненависть" для каждой политсилы в зависимости от региона. Но когда я получил дисперсию по регионам, мне показалось корректнее разделить ее на процент голосов каждой партии,так как чем больше %% набрала партия, тем, у нее больше дисперсия. Хотите, могу опубликовать исходные данные в виде графического файла, так как вставить таблицу в блог вряд ли получится?

Каждую область отдельно

В этом есть резон.

Конечно нет. Они сделаны уже после того как событие произошло. Это же не попытка предвидеть будущие события. Мне хотелось понять есть ли среди политических сил та или те, которые могут восприниматься всей Украиной как консолидирующие, независимо от деления на Запад, Восток, Юг и т.п. Результат я не подгонял. Что получилось, то и получилось.

Тема единого кандидата - заслуживает как минимум, отдельного блога. Она настолько всесторонняя, что ее нужно складывать как кубик Рубика. Но мне кажется, что правильнее всего выставлять единого кандидата уже в первом туре.

И где в этом блоге хоть одно оскорбление какой-либо политической силы? Есть обсуждение, без оскорблений,без грязи. Что именно Вам так не понравилось?

Я понимаю, о чем говорите и Вы и Мария. Просто я не считал сумму голосов потенциальных избирателей. В этом случае, обязательно надо было бы учитывать вес каждого региона. Мне было интересно другое - ментальная близость той или иной политической силы.в целом украинскому избирателю. То есть, неважно сколько человек в каждой семье, важно что Вася может подружиться с 5 семьями, Петя - с тремя, а Маша с десятью. Маша выиграла. У нее десять семей в друзьях. Где-то так :-)

Мне кажется, что самый сложный электорат у Свободы. Сложный, в том плане, что он состоит из нескольких разных групп, а значит, чтобы сохранить и приумножить свой электорат нужно учитывать интересы всех этих групп. Там есть и идеологические сторонники и те, кто делегировал Свободе право на свержение режима, но не поддерживает ее идеологически, есть и "эксперментаторы" -то есть те кому все надоели и просто в Свободе они увидели, что-то принципиально новое. Самый простой электорат у Удара. Известный лидер - без регионального окраса, стремящийся увести нас в сторону Европы. То есть мягкая сила. К Кличко могут мигрировать сторонники любой политической силы. Даже коммунисты. К тому же у Кличко практически нет антирейтинга. Поэтому, чтобы удержать и приумножить свой электорат Кличко просто должен совершать действия (проявлять активность) но таким образом, чтобы она выглядела рациональной. ПР. Сила созданная на противостоянии Восток-Запад. Не будет оси противостояния - ее электорат будет постепенно уходить к другим политсилам. Главная задача - удерживать это противостояние. Раньше это было ПР- Оранжевые. Теперь ПР - Свобода. Таким образом, как бы это не было забавно, самый главный партнер ПР - это Свобода. Чем она сильнее, тем лучше ПР. БЮТ - обречена терять голоса. БЮТ - это Юля. Но время делает свое дело и в неравной схватке власть-Юля, она медленно, но неуклонно теряет позицию за позицией. До смены власти ей на свободу не выйти, а значит у БЮТ нет шансов на увеличение своего рейтинга. Было бы правильно БЮТ и Яценюку идти отдельными колонами, но они растворились друг в друге, без какой либо бурной химической реакции. Коммунисты - ну это.... протестный электорат ПР. Это те сторонники ПР, которые совсем не нашли в себе сил еще раз голосовать за ПР, просто нашли самый безобидный для себя заменитель. Скорее всего, к следующим выборам - высокая доля разочаровавшихся в ПР отойдет к Кличко. Новых политиков и полтсил не предвидится. Поэтому картинка в том или ином виде сохранится и до президентских выборов. Единственно

Я верю делам. За дела Кличко пока от меня получает 3 балла (по 5 бальной шкале). Это мало. Но больше, чем у остальных :-) Я вообще не понимаю, почему украинские политики такие беспомощные. На поверхности десятки простых и эффективных дел, в которых нуждается избиратель и которые должны были бы делать политики и для себя и для народа. Пока же дела политиков будут направлены во внутрь своей же тусовки - то народ таки будет оставаться в стороне. Политики отдельно, народ отдельно.

навіть деякі комуністи ставились до національного одягу з більшою повагою, ніж ти -------------------------------------- Вот, блин, не знал, что Косыгин был индеец.

То есть Вы хотите отобрать патент на это изобретение у самого Януковича?

Эффективность любой системы определяется ее самым слабым звеном. То есть если кто-то (интересно кто?) создаст удобную площадку для выработки решений, если мы всем миром придумаем что-то, что перевернет мир или хотя бы Украину, то кто будет реализовывать эту программу? Иными словами, если Вы сможете хотя бы предположительно ответить на третий вопрос, то появится смысл заниматься остальными двумя. А если это все выльется в еще одну площадку типа "а поговорить", то таких мест уже и сейчас хватает. Хотя если снизить уровень глобализма, то уже сейчас можно создать с десяток интересных, а главное, полезных для общества интернет-проектов. Но они могут обеспечить или контроль (прозрачность) жизни и работы тех от кого, в значительной степени, зависит наша жизнь или же решать конкретные актуальные вопросы, например, помогать генерировать коллективные или индивидуальные иски за разбитые авто на наших дорогах. Кстати, я уже устал удивляться, почему оппозиция избегает полевой работы и не занимается ничем подобным. Ранее я высказывал предположения, что среди наших политиков в избытке болтунов и крайне мало людей, действительно умеющих работать. Они либо так давно в политике, что забыли как это созидать или они занимаются с политикой начиная с ясель и просто не имели возможности заниматься, например, проектным менеджментом.

Страна никогда не была так обозлена как сейчас. И это злость не только на власть. Это ненависть к другим не таким как ты. И этой ненавистью нас подпитывает не власть, а оппозиция. Конечно, власть ей с удовольствием подыгрывает. Но оппозиция сейчас разрушает будущее страны. И, если честно, стратегические риски - это даже страшнее, чем риски тактические. В чем лично моя надежда на Луценко? В том, что он сможет сформулировать тезисы которые будут направлены на общие цели. И он сможет остановить нарастающий, как снежный ком, процесс раскола страны и вернет мне надежду на единую Украину. Украину в которой будут ценить тех, кто приносит стране пользу, а не делить людей на касты по цвету штанов. P.S. Единственное пожелание к Луценко, это не растворять свой авторитет, антиавторитетом других политиков. Авторитет штука зыбкая. Его очень легко потерять. Лучше набирать в свою команду людей без хвоста проблем с имиджем.

Фантастический текст. Забыл когда читал тексты написанные с любовью к окружающему миру. Как-то все больше злобы в нынешних блогах. А тут такой подарок. Спасибо

Я то думал, что после выборов они самораспустились, а благодарая Ванниковой, понял, что нет, пока нет. Лежат на дне, ждут очередной возможности быть полезными ПР

Да, кстати, отмена выборов - это ключ к ящику пандоры. Тот кто позволяет себе "иметь" конституцию, открывает дорогу и своим конкурентам. Они автоматически получают право забыть про законность. Конечно, это путь в никуда. Но иногда путь в никуда - это единственный путь.

Лучше-хуже - это все от лукавого. Главное, это защитить механизм сменяемости власти через выборы. Остальное вторично. Зато "сменяемость власти" задача настолько самоценная и самодостаточная, что бесполезно "мочить" конкурентов Януковичу персонально. Как говорила Зоя Космодемьянская "всех не перевешаете" ;-)

Да, кстати, американские аналитики, когда с помощью экспертного сообщества оценивают деятельность своих президентов, не ограничиваются пятью критериями специально придуманными под какое-то конкретное лицо. Они используют аж 20 универсальных критериев. Да еще и шкалу используют не бинарную (козел / светоч), а пятибалльную. Ну и, понятное дело, привлекают сотни экспертов-профессионалов. Дикари, что с них взять. Это ж столько мороки. Хотя все зависит от задачи ;-) Поиск истины он все-таки не настолько примитивен, как поиск соринки в чужом глазу. Вдруг, кому интересно, то SIENA RESEARCH INSTITUTE использует следующие критерии: 1) Background (family, education, experience) 2) Party Leadership 3) Communication Ability (speak, write) 4) Relationship with Congress 5) Court Appointments 6) Handling of U.S. Economy 7) Luck 8) Ability to Compromise 9) Willingness to take Risks 10) Executive Appointments 11) Overall Ability 12) Imagination 13) Domestic Accomplishments 14) Integrity 15) Executive Ability 16) Foreign Policy Accomplishments 17) Leadership Ability 18) Intelligence 19) Avoid Crucial Mistakes 20) Your Present Overall View Согласитесь, на фоне таких критериев, Ваш блог еще больше похож на троллизм, чем на аналитику. P.S. Обратите внимание, что опыт не выделен в качестве отдельного критерия, а является частью значительно более сложного критерия.

Вы путаете столяра-краснодеревщика с управленцем. Краснодеревщик просто обязан на отлично уметь делать вещи своими собственными руками. Обязанность управленца - собрать хорошую профессиональную команду, способную генерировать идеи, рейтинговать их и воплощать. Задача руководителя - задавать направление этому процессу. Успехи Кличко в том, в чем он себя уже проявил (профессиональный бокс) наглядно демонстрируют, что его команда способна делать работу на отлично. Она сделала почти невозможное - "убила" многодесятилетнюю гегемонию Дона Кинга. Если бы это не было правдой, то можно было бы считать это фантастикой. Так что вся Ваша "аргументация" на уровне: хороший руководитель должен иметь несколько судимостей и получать самые большие авторские гонорары. То есть они ("аргументы") есть полная чушь. Ничто из перечисленного Вами ничего не доказывает и ничего не опровергает. Это обыкновенный троллизм. Точнее не обыкновенный. Я бы поставил Вас на вершину пирамиды троллей, поскольку Вы не просто провокатор - Вы высокопрофессиональный провокатор. Но быть троллем и быть аналитиком - две разные профессии. Уверен, Вы в курсе.