А коли люди побачать, що повія - захищена законом особа, як і будь-яка інша, що вона - не правопорушник, рівний з людьми інших занятть субєкт права, можливо, ставлення до повій зміниться на більш поважне.

До речі, цей ваш Пулен тут пише дуже правильну річ, про принцип - недопустимість переслідування жінки. А по факту ми ту навпаки - відстоюємо законодавче переслідування саме її.

Макс Р На жаль, ні з однією професією не повязано стільки упередженості, як з проституцією. 11.06.2013, 23:09 Ответить Afro Dita Развейте эту предубежденность, прошу! ____________________ В мене її (упередженості) немає. Я не вважаю, що повії чимось гірші за інших людей. Я - проти дискримінації. І однією з ознак дискримінації я вважаю "юридичне невизнання" і наявність відповідальності за зайняття проституцією. Як ми можемо говорити про усунення дискримінації, якщо їх дискримінує саме наше законодавство? Щоб усунути дискримінацію - слід усунути її не лише з голів людей, а (хоч для початку) із законодавства.

І аргумент № 1 (дивно, що його ніхто до цього часу не навів): Як ви думаєте, якщо спитати самих повій - чи хотіли б вони, щоб їх зайняття не було незаконним караним діянням? Чи хотіли б вони не боятись (і, відповідно, не платити) міліції? Як ви думаєте, що б вни відповіли? І чи не повинна бути саме їх відповідь - обовязковою для нас?

Страшно подумати, що сталось би, якби шоколад був нелегальним. Шоколад би на підземних фабриках виготовляли раби, яких би все життя не випускали б з такої таємної фабрики, а на старість - просто вбивали б, щоб і не випускати і не нести витрат на утримання. Якби на покупця падала підозра, що на нього може вийти міліція - його б теж вбивали. Міліція, звичайно, сиділа б на відкатах, періодично "беручи" якогось чувака, і "трусили" б його, погрожуючи впаяти не просто "придбання і зберігання", а "поширення". Або просто закривали б для того, щоб виконати план по боротьбі з незаконним обігом шоколаду.

Речь именно что идет про легализацию организованной преступности, частью которой является индустрия проституции и порнографии. ________ А як ви думаєте, чтому проституція розвивається саме як ЗЛОЧИННИЙ бізнес? Чи не тому, що легально займатись проституцією повіям не дозволяє закон? Коли в США ввели сухий закон - банальна торгівля алкоголем теж стала злочинним бізнесом. Думаю, якби завтра заборонили, наприклад, мясо - післязавтра зявились би жахлива мафія мясоторговців, і люди гинули б за мясо. Мабуть, навіть, канібалізм став би типовим злочином.

Afro Dita Рондл, вот зачем вы приравниваете работу бухгалтера к жизни проститутки? ______________________ Чому б і ні? І те й те - професія. Просто одна - визнана людьми, а іншу вони визнають на практиці, але заперечують її як професію. Я не вважаю повій гіршими за бухгалтерів.

Afro Dita Рендл, вы читали материалы по ссылке в блоге? ________________ Так. Я згоден з автором майже у всьому, але не знайшов там фактів або доводів, які б спростовували мою точку зору. Поясню свою точку зору і її відмінності від точки зору автора: 1. Схожість: я і автор - однозначно проти торгівлі людьми. Я взагалі проти будь-якого недобровільного заняття. Це однозначно - злочин. 2. Моє зауваження, яке не суперечить тезам автора: я вважаю недопустимим, коли хтось крім самої людини обирає/призначає їй сексуального партнера. Ніхто, крім самої людини не може і не повинен вирішувати, з ким і як вона займатиметься сексом (за умови, що партнером буде дієздатна особа, яка не знаходться в залежності від цієї самої людини). 3. З першого і другого не слідує, що добровільне зайняття дієздатної людини сексом з іншою дієздатною людиною має якось законодавчо обмежуватись, (в тому числі вимогою безоплатності такого зайняття). 4. Першому, другому і третьому пунктам не суперечить моя четверта теза - про недопустимість звідництва. Звідництво недопустиме, оскільки суперечить другій тезі - про самостійний вибір. 5. Всім чотирьом вказаним пунктам не суперечить ідея скасування адміністративної відповідальності за зайняття проституцією. 6. З пятим пунктом уілком узгоджується (і слідує з пунктів 1, 2, 3, 4) наявність і збереження кримінальної відповідальності за звідництво. Прирівнювати будь-яку проституцію до сексуального рабства - це як прирівнювати будь-яку оплачувану діяльність (професію) до класчиного давньоримськог рабства (коли раб був "річчю, яка розмовляє").

Centifolia N Да-да-да, есть еще Бель де жур, есть любители садо мазо, которые себе прекрасно живут и детей растят, есть те, кто воплощает 50 оттенков серого после скучного дня в офисе и прекрасный опыт Саши Грей и др. Но это ИСКЛЮЧЕНИЯ. Большинству девушек в этом криминальном бизнесе скорее светит судьба Оксаны Макар. ________________ Ми за те, щоб цей бізнес не був кримінальним. Я взагалі проти експулуатації повій сутенерами, і вважаю сутенерство безчесною професією. Але як індивідуальне професійне заняття проституція цілком можлива. Щоб кожна повія могла встановити в своїй квартирі сигналізацію Державної служби охорони МСВ України і в разі чого - натиснути кнопку й не боятись приїзду наряду.

Эгeсихора А вы бы легализовали "работу" людей, которых можно было бы прийти и попытать за деньги, или просто безнаказанно избить? _____________ А ви б легалізували зайняття, коли людину за гроші можна змусити витрачати третину свого життєвого часу і зусилль, думок і сил на питання, які особисто до неї відношення не мають? А між тим, більшість з нас саме "жертви" такої системи.

Afro Dita Да, я понимаю с кем я имею дело и каковы правила игры. Я была готова к тому, что я прочитаю в комментариях. _______________ Діта, я поділяю ваші погляди, але не поділяю ваших думок про шляхи вирішення проблеми. Я проти проституції. Я ніколи не стану сутенером, оскільки зневажаю це заняття. Я ніколи не ображу повію, оскільки розумію, що вона - така ж жертва обставин, як і всі люди. АЛЕ я проти заборони проституції, оскільки будь-який "чорний" ринок - набагато більш дикий, ніж легальний. Так само: Я дуже негативно ставлюсь до алкоголю і наркотиків. АЛЕ я проти сухого закону, з тих же причин. І за легалізацію наркотиків. Я проти насильства. У дорослому віці я ніколи нікого не вдарив інакше, як вимушено, при захисті. АЛЕ я за легалізацію засобу насильства - вогнепальної зброї, оскільки я вважаю її єдиним ефективним інструментом для захисту від насильства.

уже же вроде бы понятно, что проституция - это мужское изобретение, которое выгодно в первую очередь мужчинам. вы хотите дальше продолжать мне доказывать, что стоит потакать сексуальной эксплуатации женщин и детей? _________________ 1. Не факт, що це чоловічий винахід. Власне, яка різниця? 2. Я проти експлуатації дітей, саме тому, що в них ще немає свободи волі, яку б вони могли проявити. По цій же причині юрсипруденція цілком логічно кваліфікує секс з дитиною - як згвалтування. 3. Я проти того, щоб законодавчо обмежувати поведінку людини, якщо така поведінка не містить насильства або обману.

Фемінізую трошки пост Діти: оооо, дорогие мои, до чего договорились. вы договорились до того, что 1) сексуальное желание женщины настолько неконтролируемо, что его обязательно надо удовлетворить, иначе фригидность и вечно мокрые штаны. а это, конечно, ужас ужасный и совершенно недопустимо. 2) удовлетворить сексуальное желание женщчина может исключительно (!) с помощью мужского тела, на крайний случай сойдет женское или детское. потому что дрочить не вариант (без объяснений. не вариант - и все). 3) чтобы удовлетворить свое сексуальное желание посредством мужского тела женщина имеет право купить себе мужчину (профессионала, мужа, любовника) или просто найти "честного кобеля", даже если состоит в законном браке (брак-то несчастный, надо ж женщину пожалеть). 4) по какой причине мужчина согласен заняться с вами сексом за деньги вас не интересует. 5) проституцию не искоренить, потому что вам это не выгодно. Не так вже й страшно, чи не так?

Є шикарна пропозиція: заборонити шлюби між людьми, які мають різний за розміром дохід, оскільки в таких шлюбах є небезпека прихованої проституції.

Про експлуатацію людини людиною. Якщо повія займається легальною діяльністю, не залежить від "криші" і заробляє більше, ніж її клієнт - чи можна буде це назвати експлуатацією? ІМХО - ні. І це ще один аргумент за легалайз.

Марія К міліція якраз "при делах" чи Ви вважаєте, вони не в курсі? ____________ 100 % І це - ще один довод на користь легалізації. Вивести з корупційної "тіні".

Марія К "НЯНЯ СКАЗАЛА ИДТИ НА ТРАССУ" ______________ Тому я й за легалайз. Легально - означає - доступно для контролю і захисту.

Afro Dita я считаю, что инвалиды, как и не инвалиды должны нести отвественность за создание спроса на торговлю людьми. ____________________ Чи має право людина запропонувати іншій людині свої дії, які не порушують прав інших людей, і отримати за це винагороду?

Але де в чому цей Пулен таки правий. З чисто правової точки зору. Поясню свою логіку: Я взагалі-то за легалайз всього що можна в цьому світі, крім насильства і шахрайства. В тому числі - за легалізацію проституції. Але, якщо в нас є відповідальність за проституцію для повій, то має бути й відповідальність для клієнта, як співвиконавця і замовника протиправного діяння.

Afro Dita лучше опозорим всех их клиентов. _____________ Ну, думаю, бути клієнтом - не дуже почесна справа. Якщо з тобою займаються сексом не для задоволення, а за гроші, це ніби означає, що ти - неповноцінний.