Другой вопрос, что у нас бы это все разворовали, ясное дело, и дальше бы продолжали бардачить. ______________ Не факт. Якщо організація роботи поставлена грамотно, то стирити просто нема чого. Незалежно від того, хто там працює. Якщо організація роз3,14здяська - тирити будуть "і трєзвєніки і язвєніки".

Олег Бурлака А все восстания именно по такому принципу. _____________ Неправда. Приклад протилежного - повстання в Римі проти Тарквініїв, або випадки вигнання тиранів з давньогрецьких полісів. Це якщо з давньої історії. В Середньовіччі також були випалки повстання міст проти сеньйорів в процесі боротьби за самоврядування.

Не знаю, я на собі не перевіряв. Теоретично - дитина має бути цікавіша.

Проміняв би нинішню? Можливо. Але можливо, мені б її потім не вистачало.

Яким боком тут ЄС?

Яким чином? Нічого не зміниться.

"полачувати" - оплачувати

І так майже в кожній сфері. Держава завжди надає послуги нижчої якості за вищу ціну. І ми змушені їх полачувати, хоча в нас про це ніхто не питає.

Діти - це взагалі складне питання. З одного боку - їх зобовязані утримувати батьки. З іншого - діти не винні, що батьки цього не роблять.

Fata_Morgana2 з одного боку - все так, а з другого - завжди були й будуть люди, що не зможуть платити такі гроші за вакцину та лікаря ________________ Звичайно. Але соціальною допомогою слід забезпечувати лише тих людей, які дійсно її потребують через неможливість самостійного заробітку. Такими можуть бути: хвороба, похилий або малолітній вік (за відсутності працездатних батьків). Все. Більш того, пільги краще було б монетизувати, думаю, інвалід або людина непрацездатного віку сама цілком може визначити - що саме їй необхідно. В нашій же державі допомога надається тим, хто її не потребує і не бажає (як, наприклад, ваша сестра не потребує тих самих ризикованих безплатних прививок).

Fata_Morgana2 кстати, моя сестра делает прививки детям в платных клиниках -1500 грн одна прививка получается. Их надо сделать несколько раз в году. Осилите вы такое, снимая квартиру и считая каждую гривну? ____________ А є інші варіанти? Я вважаю, що ваша сестра діє раціонально. Я ніколи не поділяв істерії з приводу прививок. Але якось почув реальну історію про одну дитину, яка сильно постраждала від неякіснох прививки. Тому краще, звичайно, отримати платну прививку нормальної якості, а не фіг-знає-що, закуплене фіг-знає-в-кого фіг-знає-ким (чиновником, якому, очевидно, пофіг, оскільки він - людина тимчасова і ні за що не відповідає). Тобто, дії вашої сестри - раціональні і виправдані. І тут маємо питання: якого чорта з неї (у вигляді податків) беруть гроші за ті самі невідомої якості прививки, які вона сама боїться використовувати?

При цьому я - за будь-яке право на самозахист і т.д. Але самозахист не замінить у всіх випадках захист прав державою.

Я теж іноді мрію про анархію. Але це не змінює реальності: держава єдина сила, яка більш-менш може забезпечити повагу до приватної власності та інших прав. І при цьому демократична держава, не зважаючи на небезпеку диктату більшості, все ж більше схильна до забезпечення і менше схильна до обмеження цих прав, ніж інші її різновиди (автократія і олігократія).

А потом Сильвочка вырос, стал премьером Италии и отомстил Марь-Джованне.

Ну, все этот бородатый анекдот знают. Приходит Сильвочка к Марь-Джованне, и говорит: - Марь-Джованни, я стишок сочинил: "Стоит статуя с большим ..."

"...не обращая внимания на вытянутую переднюю руку..." 3,14здеть - не мешки ворочать, подумал Поветкин.

Недостатньо. Власне, враховуючи, що справедливість означає рівновагу між діяннями і наслідками, то справедливим по суті є принцип таліону.

Про адекватність діяння покаранню я не говорив. Кара може бути неадекватною, але від цього вона не перестає бути карою.

Покарання, по суті своїй - застосування неприємних наслідків для винного. Тобто, для того, щоб покарання було покаранням необхідними є дві речі: 1. Воно має бути неприємним 2. Його застосування має бути викликане винною поведінкою особи, до якої воно застосовується.

В нормальних країнах він не потрібен, оскільки там є нормальний суд. Де нема нормального суду - зявиться суд Лінча. По тій простій причині, що суд Лінча - краще ніж відсутність суду взагалі. Має ж суспільство якось забезпечувати справедливість.