Правильно. Пропаганда Ляшка розрахована на отих, що Ви показали. Це - примітивна пропаганда. Вила і всяке таке. До речі, на блогах тексти від Ляшка звучать зовсім не так "радикально" - бо читає інша аудиторія. На кожну аудиторію - своя інформація. А тепер подивіться на блоги якогось медведчукобота - там пропаганда значно вищого гатунку. У тому ж питанні сланцевого газу не те, що нема сумнвающихся - там нема НЕ сумнівающихся. Додайте до сумнівів напіваргументи - і оля-ля.

Як Ви гадаєте, хто минулого року голосував за Ляшка?

Я колись дуже давно писав, може ще рік тому, а може й давніше, в мене тоді ніби вийшло вдало, спробую повторитися: не страшні маси тих, хто намагається дискредитувати тебе примітивом. Сотня тролів під новинами не вартує одного троля у блогах. Сотня тролів у блогах не вартує одного мудрого троля у блогах. До мудрих я завжди відносив і відноситиму, наприклад Сергеїча. З ним дуже небезпечно було вдаватися в полеміку. Тому що один факт суперечки на задану тему давав йому можливість добитися свого. Люди, коли читають суперечку, роздвоюються у думках. Кожен аргумент їм здається таким, який має долю істини. Коли ви заводите таку суперечку, то після її прочитання половина людей залишиться з вашими переконаннями, а половина - з протилежними. Що Сергеїчу і трєбовалось доказать. Йому на цей раз вистачить. Потім продовжить. Але, коли послідовно дискредитовувати не ідеї Сергеїча, а самого Сергеїча (тобто показувати людям - ну дивіться, кого ж ви слухаєте, адже його думки - це пропагандистський гіпноз), то це сприйматиметься відповідно. Нікому не подобається гіпноз щодо своєї персони.

Вони намагаються розвинути дискусію у своєму руслі. Завдання всього лиш перекрити їм їхнє русло. На провокацію завжди можна відповідати хитрістю, а не інстинктами.

Добраніч :)

Ефективніша в чому? :) В тому, що колись був такий вім і зараз його нема? :) А може він помер? Або йому перестали платити? Всі Ваші аргументи крутяться навколо якогось троля віма, який зник невідомо чому. А застосуйте ці всі свої аргументи щодо Медведчука та сотень його сателітів. Зайдіть на його сайт і подивіться, як там організовуються пропагандистські масштабні атаки. Там бабло у мільйонах вираховується. Але так, Ви їх всіх уб'єте ігнором, я не сумніваюся :) Ну, не переконуватиму, вдалих Вам шишок :)

Камінь точу не я, а сергеїчі. Коротше кажучи, у Вас своя думка, в якій я Вас не переконаю, а в мене - своя. Просто прошу не робити мені закидів щодо розкручування тролів, а я не робитиму Вам щодо ігнорів.

Вода камінь точить. Це відомо споконвіків. Чому Ви вважаєте, що ця істина до нас з Вами не відноситься?

Ну а який зміст обговорювати хворих на голову маргіналів-одиночок? Ми дійсно говоримо про різні речі. До речі, ні Ви, ні я, ні oplya жодного коментара не залишили сьогодні у блозі М, а він, погляньте - у ТОПі. Щось наш з Вами ігнор не спрацював.

Вибачте, жінка намагається шпіцаками загнати мене спати. Мої сили супротиву вже вичерпано. Була цікава дискусія, але на добраніч :)

Я не казав, що відповідь треба писати тільки в своєму блозі. Я навпаки - проти цього. Прошу такі посилання на мене не робити :) Розкручувати тролів - це погано. Але ігнорувати тролів - це ще гірше. Уявіть собі всю ситуацію утрирувано. Троль стоїть біля вашого під'їзду і всім перехожим розповідає, що ваша мама - .... (вигадайте самі нехороше слово). А ви замість того, щоб пояснити перехожим, що це - просто троль, починаєте в іншому кінці міста проводити акції на захист своєї мами. Звичайно, багато з тих, хто пройде повз троля, не поведуться на його маразм, але багато хто собі подумає "а може дійсно в нього мама - ...". Можна взагалі на це забити, але коли деякі сусіди почнуть показувати пальцями вслід твоїй мамі - тоді ігнор не допоможе. Повторюю свою принципову думку - на троля треба реагувати. Якщо, звичайно, вам дорога ваша мама. Як не дорога, то - ні. Тільки не треба тролю доводити, що мама хороша. Треба людям показувати, що на тролю - маска. Ні більше, ні менше.

Иииии.... Я давно так не ржав )))

Молодці які )))

Про дебілізм говорить твій іск на 10 копійок ))) Це все одно, що продавщиця ковбаси йшла б разом з тобою до тебе додому, щоб ти їй дав 10 копійок, бо в неї здачі нема. Але продавщиця ковбаси розумніша за судєбного прістава Россійской Федерації. :)

Стоп. Давай по порядку. Значицця, судвиконавець Російської Федерації витратив свій робочий час, накалякав "маляву" на оцю злісну 42-річну нєплатєльщицю з розрахунку на те, що вона не подасть зворотній позов у суд? Про 10 копійок? Вона, звичайно, не подала. Бо не ідіотка. Що виграла Російська Федерація з цього судвиконавця? 10 копійок? І заплатила йому за оце сотню рублів? Ще й паперу дала? Поясни мені, хто тут більший ідіот - судвиконавець, Російська Федерація чи ти, що постиш оце з натхненням? )))

Російська Федерація, курва, суворіша за челябінських гомосеків )))

Та кацап ти обикновєнний. При чому, яскраво виражений. Ще й троль до того смердючий.

Не можна так смішити на сон грядущий. Я думав, що обпісяюся від ржачу, ледве стримався. Тобто на оцю справу заради 10-ти копійок було задіяно цілого "судєбного пристава" з його зарплатнею з народного бюджету, який довший час займався фуйнею, і кілька листів формату А4 з бюджету, що по ціні прирівнюються більше, ніж до 10-ти російських копійок. Це взірець, як студентам медичних ВУЗів розповідати про поняття "ідіотизм". Давай ще щось :))

Лузер офісний )))

А де принципи гіперморальні? )))