Дякую

Ну нам нічого не залишається поки, як ходити на вибори, вивуджуючи ці якості у наявних.

Взагалі, дуже вдало намальований прототип. Може через наївність людську, але я вірю, що такі політики бувають. Можуть бути.

Ну почнемо з того, Олександре Едуардовичу, що Ваші поняття про політекономію побудовані на школі марксизму-ленінізму, оскільки вивчали Ви її ще в тих ВУЗах, що й Азіров. Тому і не помічаєте Ви через свою політекономічну заангажованість та архаїчність гір очевидності, що суперечать Вашим спостереженням. Ви намагаєтеся виколупати грам позитиву у тонах лайна, при чому, не дуже вдало. При цьому, послуговуєтеся доволі загальними, демагогічними штампами. Вам пора визначитися, що Ви розумієте під розвитком держави. Тому що власники засобів виробництва, які зосереджені виключно на експлуатації природніх ресурсів, бюджету чомусь не наповнюють, а навпаки, списують власні борги з бюджету. Це не є сприятливим фактором ані для держави, ані для економіки, ані до (на всякий випадок) населення. Все спрямоване на поглиблення корумпованості, що є не добре, і Ви, як економіст мали б це розуміти. Виведення фінансової крові на офшори - це взагалі повільне вбивство економіки. Разом з тим, історія попередніх років показує, що паршиві оранжоїди, які працювали за іншими схемами політекномії, хоч і дуже зловживали, але тримали країну у кращому стані по всіх параметрах. В мене взагалі виникає сумнів, що Ви розумієтеся у економіці, якщо у Вас ТАКІ пріоритети.

Я можу зрозуміти, коли якийсь не дурний пропагандист ПР розказує про переваги ПР, він намагається мені втюхати пропаганду. Але коли хтось дійсно у це вірить... Ти дійсно в це віриш?

Алфьоров, ну ти ніби не зовсім дурний, але коли ти з усіх варіантів знаходиш "наименее отвратительный" у вигляді регіоналів, то провокуєш тим самим сприймати тебе, як людину з конкретними проблемами. Тим більше, що пояснити ці свої панятія ніяк не можеш. Це вплив регіону може? Чи що це за асиметрія мозку така? Не сприймай за образу, просто дійсно якась деформація реальності у тебе.

Добре, пора. І що? Конкретніше, пліз. Бо тот ти на Януковича молишся, то нам губернаторів треба з варягів. Я не можу второпати твоєї мислі, так сказать.

Не те, що тобі :) Лузер ти :)

По тобі помітно :))

Перший абзац Вашого тексту взагалі не зрозумів. Спробуйте висловлюватися доступніше. Другий абзац - будь-ласка, на сайт Грузії або Росії, в крайньому випадку. Мені Саакашвілі з своєю краваткою цікавий так само, як Жириновський на Ладі Калині. На всякий випадок, за кремлівський примітивний тролізм, буду видаляти. Ще Кота з Сергеїчем потерплю, у них слог возвишенний. Ну Ізмайлов хай ще потішиться, хворих не займаю. Але це ж не причина, щоб вже відверте сміття накидували.

Патріотизм повинен бути не до політиків, а до країни.

Це такі спеціальні інтернет-експерти, які далекі від азів економіки, але натренувалися ворочати глобальними словесами. В мене склалося те ж враження - мудозвон, не більше.

О. Ну з цього треба було починати. Лозунги кухонного ригобота.

В жодному разі. Все, що я тут приводив - грунтоване на статистиці. Всі твої фрази про розкрадання під нуль - з космосу.

Я не счётная палата, чтоб выдавать точные пропорции ______________________ Ну то як ти не счьотная палата, то всі твої попередні слова - це пустозвонство на грунті регіоналівської методички. І все, що тобі "ясно", це насправді зовсім не ясно. Ти перескакуєш з однієї регіонівської мантри на іншу, як тільки не катить попередня, на цьому і вся дискусія. Вся твоя аргументація на рівні дитсадка - папередніки пагані, регіони - молодці. Підтверджень - жодних. В принципі, така ж аргументація і у твоїх регіонів. Клініка. І у них теж.

Так гроші розкрадалися під нуль, чи йшли на популістські соціальні програми? Ти визначся.

Золотовалютний я мав на увазі. Помилився. А ще заодно поясни про податки, платоспроможність, ціни, народжуваність, свободу слова, корумпованість і суди в той час, коли кредити розкрадалися під нуль. І ще поясни, якщо все розкрадалося під нуль і навіть ти про це в курсі, то чому ніхто не сидить?

Та яких економічних звершень? Ти не можеш пояснити, чому те все, про що я написав (стабфонд, платоспроможність і т.д.) тоді були в кращому стані. Ти кажеш, що це все завдяки кредитам МВФ, але разом з тим кажеш, що кредити МВФ розкрадалися під нуль. То де логіка? Або в економіці кредити були, або під нуль. Щось ти залапшився зовсім, Алфьоров.

То вони крали все в нуль, але економіка була краща, ніж тепер. Де логіка?

Чув, чув. На Євро-2012 було потрачено в 5 разів більше грошей, ніж це було реально необхідно. 80 мільярдів з держбюджету. Попереднікам далекувато до таких апетитів.