Та я навіть не сперечаюся. Звичайно, що ти про справжній тролінг знаєш значно більше за мене.

Троль, я працював копірайтером. Тобто людиною, яка за бабло пише вумні рекламні тексти. Я знаю, скільки платять за політичні пости на блогах та форумах. Мені пропонували. Слухай, давай ти щезнеш, щоб я не посилав тебе туди, куди післав тих, хто пропонував.

Вам не сложно. А моєму знайомому сложно запам'ятати свій e-@#$%&. А він теж читає в інтернеті, шоніпопадя. А таких моїх знайомих більше, ніж Вас.

Коли Ви натискаєте на кнопку "блоги", а там пише "Лидеры мнения", або "Самый популярный блог" (99 відсотків постів від троля), то це і є "в уши и в глаза"

Звичайно, що не у всіх були такі батьки, як в мене. У декого були в Компартії. Як у тебе.

Добраніч

Давайдасвіданія

Ще один психологічний прийом троля - обов'язково зробити свій комент останнім. Даби у читача залишилось враження закінченої думки саме на цьому. Ти вже попрощалося? Попрощалося. Тож давай останній комент буде від мене. Давай таки дасвіданія.

Цель спора - поиск ответа. Цель тролля - сам спор. _____________________________________ Ціль троля - зробити враження, що він робить "поиск ответа". Поиск ответа на своє ж поставлене питання. Панімаіш, троль? Якщо ви у блозі Медведчука 200 разів поспіль будете вигукувати "Так что вы можете сказать по теме?", то це - пряма ознака тролізму. Ваша методичка просто цього не передбачила.

Соррі, лишаю тему без себе. Треба відійти на півгодинки.

Для клієнта ПриватБанк нічим не поганий. Якщо зручно, то треба користуватися.

А вони в нас є? Які профсоюзи? Що це таке?

Ті, хто пробував міняти банки, кажуть, що шило на мило. Але такого прямого знущання, як в Приваті, ще ніяка інквізиція не придумала.

Ти правий

І з ким ти тут общаєшся? Спорив тут з кимось? Іди проспись :))

Так я ж читав. Ти мене вже ознайомив з цією неймовірно глобальною ахінеєю.

Хіба не тебе ми ловили на цитуванні та поклонінні так званому "Проекту Россия"? Своїй бабусі розповіш, який ти "гражданин"

Коли ти, руссоміровєц Сергеїч, філософствуєш про національну ідею України, то це все одно, що роздуми Геббельса про розвиток Ізраїлю.

Маячня. Не треба горнути всіх під одне мірило. В нас є безліч людей, які мають можливість скористатися "тепленьким містечком", але їх зупиняє совість, або розуміння, або релігія, або ще щось. Кожен дурак знає, що можна піти в ДАІ і голодувати не будеш. Але чомусь не помітно масового бажання. Бо окрім збагачення є ще в нормальних людей інші цінності. Я краще житиму вдвічі гірше за ДАІшника, але ніколи туди не піду. Мерзко просто. І так думаю не тільки я. Не треба маніпулювати звичайним прагненням людей жити НОРМАЛЬНО, яке існувало у всіх країнах за всіх часів. Це - підміна понять. Той факт, що я хочу мати мільйон, не означає, що я крокуватиму по трупах заради досягнення цієї мети. Я просто робитиму все для того, щоб в цій країні реально було заробити такі гроші не кримінальними шляхами. А це і є - громадянське суспільство. Тільки тупий планктон думає, що якщо йому в тоталітарному режимі сьогодні дадуть безкоштовно ящик ковбаси, то він нажереться до кінця життя.

Національна ідея України - це громадянське суспільство. Тобто суспільство, яке знає свої права і захищає їх на кожному кроці. А ще - суспільство громадян України. Тобто таких людей, які незалежно від національності відчувають себе громадянами, не шкодують про це і всі свої зусилля спрямовують на розвиток саме цієї адміністративно-політичної одиниці. Вони не розмінюються на вічні байки про дешевий газ, не готові нехтувати національними інтересами заради дешевої ковбаси і мають у голові щось більше, ніж просто горілка і Пилип Кіркоров. Слово "Янукович" у такому суспільстві - це взагалі ознака моветону, людині з нормального громадянського суспільства в голову не прийде тішитися ТАКИМ президентом. Таке явище, як "януковщина" повинне бути внесене в історію, як тимчасовий недолік перехідного періоду від держави люмпенів до держави громадян. Панімаіш, автор?