1. Як розворують, так і назад принесуть. Бо судити їх вже буде не Печерський суд, а європейський, самий гуманний у світі. 2. А вона такого і не обіцяє. Це твої хтиві фантазії. 3. Силою ні, а от натовпами тролів, таких, як ти, можна постаратись. 4. Та нехай він у лук'янівському ШИЗО обертається хоч до Москви, хоч до восходящого сонця. То вже не дуже цікаво.

Це чого ти путінськими грошима так розпоряжаєшся, холоп? :)

Якщо Медведчук натовпам таких, як ти, башляє без перестанку, то певно на щось сподівається :)

А ти постараєшся, що "ми захотім" )))

Класно тролиш, Геїч. Навчи ще цього Сральника, чи як його там, бо не вміє так пацан. Я взагалі завжди захоплювався, як коцапи з "сударинею-баринею" в голові люблять повчити нас свободолюбія. І фразочки з контексту вирвуть, і на жалість будуть давити, лиш би отримати коцапський результат. А в нас, в принципі, вибору особливого нема. Всього 2 варіанти на вибір. Або Європа, або "коцапський результат". І ти це чудово знаєш, шалун старий. Може то в Росії з свободою краще ніж в Європі? І свободолюбивому українцю тра тягнутися до Улан-Уде? Ану ще потроли щось на цю тематику. Бо ми ще не чули.

Звичайними тестами визначається рівень людської рефлексфї. Є такі, що б'ють з розвороту в морду, як тільки їх хтось поплескав по плечі. Є люди із зворотньою проблемою (такі, як я) - загальмована реакція. Біля мене може атомна бомба впасти, а я не зразу шуганусь. Та звичайний удар лікарським молотком по коліні це визначає, не кажу вже про різноманіття інших тестів. А взагалі я противник видавання населенню зброї в цілому.

"шуганий" і "боягуз" - це 2 різні поняття. Я трошки вище пояснив.

Отримувати зброю в нас одразу ж побіжать ті, хто навіть словосполучення "культура особистості" не знає. Скільки в США п'ють, я не знаю, але новини про школярів, які вистрілюють по 40 однокласників за раз, вже остогидли.

Не заберу :) Я просто хвілософствую :)

Ну от, якщо б в ПАР у всіх позабирати зброю, то може б і поменшало страшних речей.

Я вибачаюсь, до мене дуже багато відписали, тому я спробую одним махом. Може я не правий, але вважаю, що зброю не можна видавати не тільки шуганим, а взагалі нікому. Якраз щоб не ставалося таких ситуацій, яку Сенті показала. Мені, звичайно, заперечать, що от, якщо до тебе вдеруться бандити, то ти не зможеш захиститися. Але хай вони мене краще вб'ють, ніж я маю з перепугу в когось стрельнути і взяти гріх на душу. Як потім з цим жити? Одна справа - стріляти у ворога на війні, інша справа - стріляти в людей, коли війни нема. Я просто так не можу. А багато хто може. Враховуючи рівень нашого алкоголізму та статистику побутових сварок - видавання населенню зброї - це прямий шлях до всезагальної стрілянини.

Шуганим не можна давати в руки зброю

Слухай, та іди ти накуй вже тундрою, старий рогуль.

ніж нормальну озброєну людину

Ізмайлов, поясни мені одну таку річ, чоловіче. От уяви собі ненависну тобі "Галіцію" періоду 1939-1941 років. Поясни мені, чому мешканець того регіону в ті часи, котрий не мав ані газети "Правда", ані телеканалу ОРТ, мав ненавидіти Гітлера більше, ніж Сталіна, а німецького солдата боятись більше, ніж якогось озброєного коцапа? Він всього лиш вибирав з 2-х зол гірше. От ти неозброєний додік, а я все одно тебе боюся більше, ніж нормальну людину.

Слово "пастори" - 0 разів. Слово "фюрери" - 0 разів. З чого можна зробити висновок, що стаття незавершена. Напевно, в палату зайшов главврач і не дав дописати.

Насправді ти не змінився ні на грам.

Так це не я про відсутність добра і зла розпинаюся. Це ти про "лабуду замешанную на совести". То яка ж підлість, якщо совісті не існує та й не треба її? Аб чьом ти тоді пєл?

А чо ж ти тоді так хотів добра, коли Самсонов тебе трішки поімєл? А Самсонова малював ісчадієм зла? Підлість, аморально, бла-бла-бла... А воно просто раціонально все.

Зате звучить по-розумному. Адже цей блог Зімлянін писав сам, нічого не копіпастив.