У словаків та словенців взагалі проблеми з цим. Обидві країни маленькі з подібним прапором. І ті, і ті себе йменують "словенами". Не дивно, що їх Буш плутав. Десь читав, що щорічно десятки тисяч листів з-за кордону потрапляють помилково не в ту країну. А коли Словаччина ще не була в ЄС, то словенця (громадянина ЄС) не пустили в Данію, він потім в суд подавав.

Ну якщо б австралійці на цій схожості займалися шулерством... Раніше як робили комуністи. Особливо на Закарпатті. Користуючись тим, що там люди вважали себе русинами (а ще точніше - подкарпатськими русами) при переписі населення або при видачі паспортів питали - "ти руський?". Не питали чи "ти росіянин", а питали, чи руський. Звичайно, що він був руський, бо рус. А в документах записували - "русский".

Не всі відмови відбуваються миттєво і документовано. Поступово зазнавали змін і прапор цієї країни, і гімн. Тобто відбувалася відмова від попередніх варіантів. Ну і що? Так само поступово основним словом серед нашого населення стало слово "Україна". Перші згадки про нього досить давні.

Без сумнівів. Це ж були наші предки. Я просто гадаю, що не варто себе ототожнювати, наприклад, із скіфами. А те, що це були наші культурні початки, то само собою. Як культура древніх греків для греків сучасних.

А хіба був такий етнос, як русичі? Це ж було соборне слово з маси різних племен - від хорватів до сіверян. Там кожне село вважало себе окремим етносом. Просто державне утворення, щось типу, як США. Соборне слово - американці, але там навіть досі в Бостоні - ірландці, а в Нью-Мехіко - мексиканці, між якими мало спільного. Якщо ми вже хочемо говорити про народ, як такий, то маємо відштовхуватися від сучасного державного утворення, а не від того, якого давним давно нема. тим більше, що хоч у нас і намішалося всякого, але різниці зараз між галичанином та кримчанином значно менше, ніж між тими ж прадавніми полянами та підкарпатськими русинами.

А ви впевнені, що русини чи русичі то є перша назва нашого народу? _________________________ Я впевнений, що першою назвою нашого народу є назва "українці". Всі ці поляни, кімерійці та сармати - це були народи, яких зараз нема. Вони кожен частково були нашими предками, але на цьому і все. А далі там було за тисячоліття такого мішано-перемішано, що кінь ногу зламає. Як і у будь-якій іншій країні.

Льолік, та ви вже здеградувала давно. При чому, окончатєльно та безповоротно. Я розумію, що вас гріє вялічіє і нафта, але ви за ідолів маєте маньяків, а мишлення вашого аж ніяк не громадянського суспільства на первісному рівні.

Напевно це так, як вони (льоліки) намагаються прицепитися до нас із своїм русскім міром

Піс, не діставай. Я вже тисячу разів пояснював, що ігнорувати пропагандонів не збираюся. І тобі не раджу. Бо цього їм лиш і треба. Якщо в тебе під хатою буде стояти якийсь додік і цілодобово вигукувати перехожим, що твоя сім'я заразна на сифіліс, то я тобі не раджу його ігнорувати. Та й сумніваюся, що ти будеш ігнорувати. То ти тільки тут чомусь вважаєш, що ситуація чимось інакша. А додіки ж такі самі.

Мені заплатив. 40 гривень кинув через Райхвайзен банк Аваль. Я просив 50, але він - жмот.

Мене завжди дивавло, чо кожен коцап любить називати себе "українцем". Мрії якісь, не інакше.

Льолік, а чо ви Московію перейменували, а Москву - нє? Треба вже було синхронно. Щось типу Руськопутінськ

На третьем ходу выяснилось, что гроссмейстер играет восемнадцать испанских партий. В остальных двенадцати черные применили хотя и устаревшую, но довольно верную защиту Филидора. Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился (с) ____________________ Я вкрай здивувався, що володію стратегічними знаннями польських пропагандистів хрен знає якого століття )))))))))

То в мене польська пропагнда? ))) А чо польська? ))) Десь тут про Варшаву я щось писав чи про Бидгощ? ))) Ти щось таке цікаве мелеш, Льолік ))) Краще б вже про піндосів )))

Ну взагалі то фашизм - явище багатостороннє. Був гітлерівський фашизм і сталінський фашизм. Однаковісінькі. Одні служили одним фашистам, інші - іншим. І якщо вони між собою помиряться, то тобі шо до того?

Не, ну блеать, це ж треба так все перекручувати. Типічний руське агітутство. В принципі, блог саме про це. Ти, льолік, наглядна демонстрація.

Ну ми не зійдемося. Але скажу так - я далеко не завжди лізу до тролів. Дуже часто я свідомо ігнорую, якщо бачу, що толканіє тролем мислі потенційно малоцікаве люду. Але є такі блоги, які, одразу ж зрозуміло, будуть обсусолюватися. Зі мною чи без мене. То краще вже хай зі мною. і я дуже рідко веду дискусії з тролями на задану ними тему. Переважно я намагаюсь бити на особистість цієї замаскованої глисти. Повір, це аж ніяк не в їх планах.

Та чув я вже такі пояснення неодноразово. Тільки от яка ситуація. Якщо ми, всі юзери Корру, збираємося у повній кількості в кілька тисяч чоловік і домовляємося його ігнорувати, то нема питань. Але повір, Піс, що так не буде. По любому знайдеться той, кого зачеплять за живе, а потім Геїч допоможе розкрутити. Про Медведчука напевно тільки лінивий не знає, що там - розсадник тролів, але десятки народу успішно допомагають тролям висувати цього дятла в ТОП. Людська природа така, що один не може змовчати, другий забувся, третьому пофік. То як я маю дивитися з боку, що троль милить людям мізки, то я краще зайду і спробую продемонструвати, що це ж троленина звичайна. І якщо навіть в топі буде блог, в якому неодноразово світитиметься маячок "ТРОЛЬ!", то це краще, ніж блог без коментів, який прочитає 30 чоловік і 15 з них повірять цьому уїпану. От Геїч як би не тужився, але вже мало хто серйозно сприймає його "ідеї". А в тихому ігнорчику він чудово б прополіскував мізки парочці-другій наївних блукальників Корром на день.

"Меня терзают смутные сомнения..." на рахунок Кличка. Я нічого не стверджую, бо знати не знаю. Але був у нас один такий Ющенко. Як би то не був Ющенко-2. Компромісні фігури з бандюками дорого виходять потім.

І чим тобі допоможе ігнор? Ти перестанеш бути Геїчем? Ну Боже помагай :)) А про Уренгой не забувай.