Дякую, Ямайкіна, що ти мене привітала. Сподіваюся, я відношуся до всєх мужчін? Якщо виявицця так, що жидобандєровци до мужчин не відносяться і я вабще не мужчіна, то буде велике пічалько. Дуже все-таки хочецця совєцького одеколону "Для мужчін". Він хоч і простецький, але з дорогим ароматом. Та й не дешевий - 5 грн. коштує. Але то таке. Мене інше турбує. От дивись, з твоїх слів: _______________________________ ...выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами ___________________________________________ Всі мужчіни клялись. Дехто досі гордицця, що присягу приймав. А от, коли ми, жідобандєровци, руйнували к чертям собачим Союз Советских Социалистических Республик, то жоден із клянущихся мужчін не те що автомат Калашнікова в руки не взяв, щоб виконати свою присягу, а навіть не пішов надавати нам простих русскіх підсрачників. З чого получаєцця, що або присяга оця - туфта, або Саюз твій всім в печінках вже був, або мужчіни всі - сплошні балаболи і засранці. Одеколон купиш мені?

Так хтось тебе з льоліком сюди кликав?

Льолік, я тобі поясню суть блогу, якщо ти сам не здатен второпати. Какбе тут написано про таких додіків, як ти, котрих виганяєш в двері, а вони лізуть у вікно. ПНХ.

За гроші :)

А хто він такий взагалі, якщо розібратися? Ну кум Путіна, ну мільйонер, який обікрав пів України, ну тримає за кремлівські гроші пару гарнізонів дешевих тролів. І що? Як політична самостійна фігура - це фантом якийсь, який не викликає довіри ні в кого, крім якогось прибамбашеного дєда, котрий спить з портретом Путіна.

Щитаю неправильная ситуация, пора ее как-то исправлять :) _________________________________ Крім курсу Свободи, ага, варіантів не бачу. Хоч сумнівного там і багато в їх програмі, але хуцпа таки проситься штахетиною по ребрах. І я не про дрібних тролів кажу, з Медведчуком в тому числі, а про всю великоімперську срань.

А коль понюхать захотим Коцапский тухлый смрад, За Геичем мы побежим - Вонять он будет рад.

Верховна Рада відмінить зиму. Нема грошей на опалення.

Ясно. Раз обіцяють теплу зиму, значить буде навпаки. Вони завжди вгадують навпаки.

Воно так гармоніює з цією фразою: "Давайте заменять мат красивыми словами"

"обсырать" Яке гарне слово

А чого?

Ну взагалі-то найкращий спосіб позбутися нариву - хірургічний розріз. Це ще з часів Асклепія знали. Але це так вульгарно якось. Різати по живому тілу. Негарно навіть, гній тече, фу. Спирт - це теж аморально якось. Від нього одні біди, алкоголізм, всяке таке. Тому цей спосіб можна замінити екстрактом конвалії. Воно хоч особливо не допоможе, зате пахне гарно.

Масляний, звичайно. Спирт - це погано. Його треба заміняти більш красивими речами.

Ви відноситеся до другого типу людей

Продовжу лекцію з Вашого дозволу. Так от, є два інструменти позбутися нариву. Один спосіб швидкий і надійний, хоч і брутальний. Другий спосіб - гарний і приємний, хоч і безрезультатний. Ви, напевно, оберете другий спосіб, як любитель гламуру. А для мене важливіший швидкий результат. Тепер про гарні слова і матюки. Слова - це теж інструментарій. Вони дають змогу донести свою думку до іншого гомо сапієнса. А матюки - це теж слова. Негарні, але слова. Так от, коли до тебе на блог заходить незнайома людина і з розгону пише тобі оці матюки, то в тебе є 2 інструменти, щоб донести до цієї людини свою реакцію. Гарні слова - це дуже гарний інструмент. Але так, як і екстракт конвалії - по-перше, дуже довгий спосіб донести свою думку, по-друге, безрезультатний. Бо та людина може невірно сприйняти реакцію, вважаючи, що з нею фліртують. Ну от наприклад "Шановний пане, мене дуже засмучує той факт, що Ви так негарно звертаєтеся до мене, тому я б хотів попросити Вас помандрувати на... Якось гарно треба замінити... На фаллос". Довго і не переконливо. А от другий інструментарій - це економія часу, при чому дуже доступно все робиться для того індивіда. Хоч і не красиво, зате ефективно і, як не любитель гламуру, я собі можу дозволити використати найшвидший та найзручніший спосіб досягнення мети. Зверну Вашу увагу на те, що використаний Вами спосіб донесення думки має значні похибки. Думка не доноситься якось. Бо Ви описуєте неподобство матюків і, разом з тим, розкладаєте негативні інтонації проти того, на кого ті матюки початково націлені й були. Через гарні слова втрачається логіка. Хоча це, напевно, через те, що коли б Вам в обличчя плювали, то Ви б ввічливо робили зауваження, замість того, щоб індивідума таки викликати на "стрєлку". Ну і на завершення практична демонстрація моїх тез. От подивіться, скільки я надаремно витратив часу та слів, щоб донести до Вас свою думку. Наскільки б все було простіше, якщо б я з самого початку написав лаконічно "Автор, ПНХ"

Автор, якщо у Вас гнійний нарив, Ви його будете лікувати екстрактом конвалії?

Ну чого? А раптам у тєатрі будуть показуваті сісі?

Геїч, такого гавна, як ти, ще треба пошукати

Так. Відгукнулась Партія Регіонів.