Не було. ВГСУ переслав в 1-шу інстанцію. З нуля. ВСУ відмовив у розгляді. Справа не пройшла навіть 1-го кола пекла, виходить. ДО ЄСПЛ, як до Києва рачки.

Ну ти заманав. А з ким ти судився? З верховним підтвердженням суду першої інстанції? Ото здивував. Але 5 років - це забагато, звичайно. Спробуй подати в суд на те, що довго розглядали. )) От, коли ти зі мною сперечаєшся про політику, то результат своїх сперечань отримуєш в судах. Це ти прагнеш таких судів, тож звиняйте, куме. Це - наслідок твоїх потуг.

Якщо програв в ЄСПЛ, то, певно, був не правий?

Ну? Ти мене змушуєш типу написати - ішо? Ну, і шо?

Принцип - свята справа. Тільки за кожен судовий позов треба платити мито. А кожен розгляд триває роками. Алфьоров, коли ти заради справедливості посудишся з нашою владою 4-5 років - напиши мені.

Ну дай Вам Бог. Невеличке застереження. Журналісти кажуть, що наша держава не виконує 90% рішень ЄСПЛ. Я гадаю, що журналісти брешуть. Десь відсотків 89,9999% має бути.

Це чудово. Вам треба всього лиш пройти всі круги "ада", якщо хтось порушив Ваше право, а потім звернутися в ЄСПЛ. Це триватиме років 8. Я, на жаль, не маю такої змоги, бо мої права ніхто не порушував. Звертатися має право постраждалий, а постраждалий плювати хотів.

Питання вагою 80 з лишнім гривень. Чи багато Ви знайдете бажаючих доводити справу до ЄСПЧ?

В мене враження, що Корр чистить коменти якоюсь програмою. Наприклад, всі тексти, де є слово "дерево". Я інакше не можу для себе пояснити. Деколи дійсно зникають якісь коментарі зовсім безглуздо.

А що чистять? Я не в курсі.

Як хто? Алфьорова кожну ніч відвідують криваві бандерівці і пишуть йому перед очима слово "Аспірин" з буквою "і". Це ж нестерпно.

А, ще про "єдиним народом легше правити". Так це неправда. Якраз різношерстою публікою керувати но проблема. Бо травити можна одних на других вчасно і влучно, що давно і спостерігаємо, особливо перед виборами. А от єдиний народ може деколи слєхка нервуватися.

Треба ставити питання, не "для чого" об'єднуватися. а хто взагалі з ким має об'єднуватися? Бо від постановки питання залежить і відповідь. От блог називаєцця "про єднання нації", а в тілі блогу я зрозумів, що мова йде про щось інше. Не знаю, про що, але про щось інше. Якщо розглядати націю, як її розглядає ВО Свобода, та, чесно кажучи, і більшість філософських течій, то тут доцільність об'єднання просто безсумнівна. Якщо говорити про об'єднання державницько налаштованих громадян держави Україна незалежно від їх мови та кольору трусів, то тут можна розводити полеміку, звичайно, але мінусів в такому об'єднанні я не бачу, а плюси бачу. І це зовсім не ідея фікс, а всього лиш вимоги часу. А якщо взагалі узагальнити все і вся, і доводити, що я маю об'єднатися з Геїчем, який цю країну в гробу бачив або ще з якоюсь прокремлівською говорилкою, або з люмпеном, який за шмат ковбаси не те що державу продасть, а маму рідну, то таке об'єднання дійсно нікому не потрібне. Тільки от не плюси в цьому треба шукати, а роздавати всім по заслузі - люмпену в одну руку шматок ковбаси, в іншу - кирку, серп і молот для підйому продуктивності праці, а геїчу - квиток до Магадану в один бік.

Є така версія, що повторне обрання Путіна збило планетарну противагу всесвіту, що породило в сусідньому світі Януковича

То він просто мускулатуру лиця розвиває, стрибаючи по пеньках

Може легше просто Януковича налисо постригти?

Я собі так подумав, що у всьому цьому колапсі в 2010-му році винна Тимошенко. Замість того, щоб вчасно постригтися налисо, вона почала бублики на голові плести. От природі нічого й не залишалося, як вибрати менш волосатого. Жорстока природа.

Карла Маркса. я так зрозумів, з мого боку цитувати буде зовсім непатріотично? Тому що він дурак комуністичний?

Все ясно. Шопенгауер-Толстой 1:0 Наші крутіші за ненаших

чого вона цього не казала?