И чем же Порошенко хуже Януковича? Гольдаоб, вас почитаешь, невольно покажется, что вам бы быть президентом и всё в Украине стало бы прекрасно. Потом поразмыслишь и поймёшь, что вы так смелы в своих высказываниях лишь потому, что ваши высказывания не ограничены вашими знаниями закономерностей жизни общества ввиду отсутствия у вас таких знаний. Если имеете по этому поводу сомнения, то вспомните, как вы избирали президента и депутатов без программы развития Украины! Так чему же вы теперь удивляетесь, что в стране мало что изменяется к лучшему?

К сожалению, письмо не способно пробить бюрократические преграды. Можно записаться на приём, но он происходит только в Киеве. Но нет таких задач, которые бы не решали большевики. Правда, не все решили.

Не только можем но и должны, если нас не устраивает бездумное следование командам.

Та невже ж?

Читайте внимательнее!
1. Стрелять на порожение и на уничтожение - это разная стрельба.
2. Что из договорённостей с Януковичем не выполнено и по чьей вине? Уверен, что знаю то, что известно всему миру. Но мне ничего не известно о цене догоыорённостей с нынешними властями. Просветите!

Когда вам нечего сказать умного, толучше промолчите и будете хотя бы похожим на умного.

. Так я і не чекаю, а наближаю, як можу, той час коли не вони, так хтось інший зможе. Чого і вам бажаю.

. Перш ніж комусь щось радити, вивчіть ще щось крім того, що у світі існують іудеї. Наприклад, що пошук причин того чи іншого стану суспільства необхідно починати з пошуку об'єктивних причин, і лише не знайшовши таких, можна вважати суб'єктивні причини визначальними.

. Вектор революції не буває просторовим, бо революція - швидка радикальна зміна суспільних відносин у власній країні.

. в посиланні перед переходом прибрати пропуск між an i sokolov.

. КОЛИ ВІДБУДЕТЬСЯ РЕВОЛЮЦІЯ В УКРАЇНІ blogs.korrespondent.net/users/blog/ansokolov/a101672

. "Кольорові революції" готують ті, хто називає революцією те, що нею не є. Вся підготовка "кольорової революції зводиться до називання революцією того, що нею не є. Революція соціальна - швидка радикальна зміна суспільних відносин, а не зміна урядів або правителів.

. "Бюрократия использует силу власти, буржуазия – власть денег, рабочему классу нечем воспользоваться, кроме силы пролетарской солидарности, которая значительно превосходит и силу власти, и власть денег. Но именно солидарности как раз и не достаёт рабочему классу сегодня. Более того, в нынешних условиях, когда насаждаемые бюрократией реформы только разрушают материальную базу производства – эту основу самого существования рабочего класса, – он может только деградировать. Сегодня он не способен отстоять даже своё право на своевременную оплату своего труда, не говоря уже о взятии власти, которое может произойти только при гораздо большей степени его организованности, сплочённости и единства", - blogs. korrespondent. net/users/blog/ansokolov/a39672 після вставки посилання адресну строку, перед переходом прибрати пропуски.

. Громадяни України бояться медведчуків, навіть коли вони начебто дарунки їм несуть.

. "Президент не юдолжен быть таким, как все, он должен как раз принципиально отличаться от "толпы".." Відрізнятися від будь-кого з громадян президент має лише тим, чим відрізняється чоботар від пекаря: фаховістю у галузі власної діяльності. Саме тому, абсолютно правильним є вислів В. І. Леніна: "Кожна кухарка повинна навчитися і управляти державою", - бо без такого навчання її управління не буде достатньо фаховим. Але колективний розум мільйонів кухарок переважить фаховість будь-якого слуги народу. Більш того, маємо чудовий зразок фахового управління державою Бушем, Януковичем, ...

. Багатьох бог наділив розумом, але не всіх навчив, як ним користуватися.

. Будь-який гарний проект за умови наполегливих намагань його втілення - це шлях повалення "тоталітарної системи влади" і втілення проекту. Тож, стаємо до роботи створення відповідного проекту та наполегливого вимагання його втілення. Виходячи з того, що: - системна криза стримує позитивний розвиток України і витоком цієї кризи є нерозв'язаність протиріччя між буржуазною економікою і бюрократичною системою правління імені Сталіна; - зазначена криза не має аналогів у світі (за виключенням країн СНГ); маємо підстави стверджувати: "Помилковим є твердження, що "Украине не нужен свой путь развития, о котором так любят заявлять почти все отечественные политики. Ей нужно перенимать успешный опыт других стран"". На жаль, запозичити досвіду подолання зазначеного протиріччя не має в кого. Але глобальний напрямок такого подолання демократизація всіх сфер суспільного життя дозволяє запозичувати окремі елементи демократизації і творчо застосовувати їх до Українських умов, наприклад, досвід подолання "великої депресії" у США. "Мысль о том, что после победы на выборах нужно начинать что-то делать, а для этого должен быть план" є правильною, але не повною. Аби після виборів робити не щось, а те, що приведе до покращання життя більшості громадян, необхідно мати програму, невід'ємною складовою якої є план дій (більш докладно про виборчу програму: blogs.korrespondent.net/users/blog/ansokolov/a65848). ЗАУВАЖЕННЯ ДО ПЛАНУ: 1. Такого пункту в плані бути не повинно. Заміна одних людей на інших без змін умов їх праці не дає довгострокового результату, а зміна умов роботи призводить до зміни або добровільної заміни чиновників і це триває стільки, скільки зберігаються умови праці. Однією з таких умов є пов'язаність зарплати чиновника з мінімальною зарплатою, при цьому не повинно існувати посадових окладів більших від трьох мінімальних зарплат, наприклад, коли чиновник найвищого рангу має оклад 24000 грн (3000 $), тоді мінімальна зарплата складає 8000 грн (1000 $). 2. Навчання за кордоном майбутніх чиновників - нераціональне витрачан

. Не знаєш, як слід вчинити, звертайся за порадою до перевіреної віками мудрості народу. А вона говорить: "Скажи мені, хто твій друг і я скажу, хто - ти. З ким злигаєшся, від того й нахапаєшся. ". А чого ми можемо нахапатися від Росії, Білорусі, Казахстану? Хіба лише того, що самі маємо і бажаємо позбавитись: бюрократичної системи правління імені Сталіна. А позбавитись її можливо лише шляхом заміни на демократичну систему правління, зразок якої має об'єднана Європа. Тож варто облишити аргументи, які не дають відповіді на питання про вибір союзу: матеріальні переваги, яких ніхто задарма не дасть, братні народи, спільна історія, православ'я, ... Час робити цивілізаційний вибір: йти до цивілізованої Європи чи повертатися до тюрми народів, якою була Російська Імперія, та й СРСР і сучасна Росія не далеко від неї втекли?

Первое: нет никакого аватара, а есть реальное фото (не считаю нужным, как грабитель, скрывать своё лицо и мысли о том, что общаться с безликими кличками мне неприятно). Поскольку я принадлежу определённому поколению, вы решили меня подучить. Похвальное намерение, но в этот раз у вас не получилось. Всё, что вы мне сообщили я уже знал, но не совсем согласен. Наверное, вы знаете, что на воротах лагеря "Освенцем" было написано: "Каждому своё". Там это было циничным хамством, а здесь это изречение вполне уместно и означает наличие демократии до безумия: каждый читает, комментирует, не замечает тот блог, который он вольно выбрал. У меня есть два блога большого объёма - этот и посвященный моему законопроекту "Конституция Украины" (тут сам предмет не позволяет сделать объём маленьким). Но есть у меня блоги и адекватные принятым в жанре объёмам и темам. Так что никуда спускаться я не буду, а вы сами выбирайте, что вам читать. И успехов вам на этом поприще.

Помимо всех иных своих недостатко, я ещё и преподаватель. Поэтому о 10 - 15 минутах не стоило говорить, а то я сразу себя тунеядцем почуствовал, который 2/3 урока, не говоря уже о паре, неизвестно чем занимается. Но я не обиделся, а потому посоветую вам следующее. Не насилуйте себя, читайте 10 - 15 минут, прервитесь обдумайте прочитаное в течении любого времени и лишь потом читайте далее. Уверен, что в результате я смогу прочесть более содержательные комментарии от вас.