Сперва у грузин появилась своя "Партия регионов", а теперь есть и свой Янукович, так что с завтрашнего дня для Грузии точно наступит вечное и всеобъемлющее "пАкращеення", для выгребания которого всем грузинам нужно раздать, как минимум, по совковой лопате, а еще лучше по экскаваторному ковшу. Саакашвили провел в стране либерально-демократические реформы, после которых жизнь грузин стала невыносимой, ибо что это за жизнь без "воров в законе" и тотальной коррупции, и нафига она нужна? И вот у грузин появилась мечта - вернуть все как было до Саакашвили, которая начала реализовываться партией Иванишвили, но полному осуществлению которой мешал президент. Теперь это препятствие устранено, с чем грузин и поздравляем. Саакашвили удалось многое, казалось, что ему даже удалось выдернуть свою страну из болота отсталого и коррумпированного постсовка, но это только казалось, поскольку вытравить совок из самих грузин оказалось куда сложнее. Видимо придется им составить нам компанию и поблуждать в пустыне еще годиков двадцать. А для украинцев результат грузинских выборов может послужить слабым утешением, поскольку не мы одни "бідні та дурні", как оказалось.

Сперва у грузин появилась своя "Партия регионов", а теперь есть и свой Янукович, так что с завтрашнего дня для Грузии точно наступит вечное и всеобъемлющее "пАкращеення", для выгребания которого всем грузинам нужно раздать, как минимум, по совковой лопате, а еще лучше по экскаваторному ковшу. Саакашвили провел в стране либерально-демократические реформы, после которых жизнь грузин стала невыносимой, ибо что это за жизнь без "воров в законе" и тотальной коррупции, и нафига она нужна? И вот у грузин появилась мечта - вернуть все как было до Саакашвили, которая начала реализовываться партией Иванишвили, но полному осуществлению которой мешал президент. Теперь это препятствие устранено, с чем грузин и поздравляем. Саакашвили удалось многое, казалось, что ему даже удалось выдернуть свою страну из болота отсталого и коррумпированного постсовка, но это только казалось, поскольку вытравить совок из самих грузин оказалось куда сложнее. Видимо придется им составить нам компанию и поблуждать в пустыне еще годиков двадцать. А для украинцев результат грузинских выборов может послужить слабым утешением, поскольку не мы одни "бідні та дурні", как оказалось.

Не думаю. Если за время правления "мечтателей" грузины не пожалели о своем выборе и проголосовали за Маргвелашвили, значит им по душе новые-старые порядки.

Сравнивать Саакашвили с Ющом слишком унизительно для первого и слишком много чести для второго. Саакашвили проводил необходимые для Грузии реформы, в то время как Ющ "царствовал лежа на боку", а в завершение своего бесславного и бездарного царствования еще и подсобил Хаму взойти на трон, отдав страну уркам на разграбление, в обмен на спокойную старость.

Этот Маргвелашвили сильно на нашего бывшего главного мента Могилева смахитвает. Такая же наглая, пучеглазая физиономия.

Сперва у грузин появилась своя "Партия регионов", а теперь есть и свой Янукович, так что "пАкращеення" не за горами, причем длительное и всеобъемлющее, для выгребания которого всем грузинам нужно раздать, как минимум, по совковой лопате, а еще лучше - по экскаваторному ковшу. Саакашвили провел в стране либерально-демократические и антикоррупционные реформы, после которых жизнь грузин стала невыносимой, ибо что это за жизнь без "воров в законе" и тотальной коррупции, и нафига она нужна? И вот у грузин появилась мечта - вернуть все как было до Саакашвили, которая начала реализовываться партией Иванишвили, но полному осуществлению которой мешал президент. Теперь это препятствие устранено, с чем грузин и поздравляем. Саакашвили удалось многое, казалось, что ему даже удалось выдернуть свою страну из болота отсталого и коррумпированного постсовка, но это только казалось, поскольку вытравить совок из самих грузин оказалось невозможным. Видимо придется им составить нам компанию и поблуждать в пустыне еще годиков двадцать. А для украинцев результат вчерашних грузинских выборов может послужить хоть и слабеньким, но все же утешением, поскольку они показали, что не мы одни "бідні та дурні", оказывается. Есть еще беднее и глупее нас.

Руководствуясь такой логикой, нечего вообще было вопрос киевских выборов поднимать, так как было ясно, что рыгам они ни к чему и что они будут всячески препятствовать их назначению.

Ганьба. Сєня та Кличок закликали киян прийти під ВР, але не забезпечили навіть стовідсоткового голосування своїх фракцій, вже не кажучи про те, щоб залучити ще декілька "колєблющіхся" позафракційних.

Але що цікаво - українські діаспори за кордоном (насамперед - на Заході), як правило, успішні, дружні, організовані, дбають про збереження власної ідентичності, мови та культури, і вболівають за Україну напевно більше, ніж ми, котрі перебуваємо тут. Як це пояснити? Чому українці здатні реалізуватися, стати кращою частиною місцевого соціуму і облаштувати власне життя деінде, але тільки не на власній землі? Привертає увагу той факт, що найбільших успіхів наші земляки досягли в країнах сталої демократії, де мінімізована корупція, діють чіткі закони та правила, яким підкоряються усі, включаючи найвищих посадовців. Водночас, в Україні ми чомусь виявляємося не здатними створити ефективної моделі державного управління та соціальної саморганізації, чомусь скурвлюємося, починаємо красти і брехати, зневажати та гнобити ближніх і нехтувати інтересами громади, як тільки вмощуємося у чиновницькі, суддівські, прокурорські, чи депутатські крісла, а ті хто туди не потрапив, не можуть об'єднатися задля відстоювання власних інтересів та контролю над "зверхниками". Чомусь з українця одразу вилазить назовні усе лайно, як тільки він отримує частку влади над іншими - жадібність, егоїзм, злодійкуватість, заздрість, лукавство і кудись зникають людяність, чуйність, працьовитість, порядність? Чому в нас впродовж сторіч так і не з'явилося відповідальної та свідомої політичної еліти, земельної та військової аристократії, для якої історична перспектива нації була б важливіша власних шкурних інтересів та привілеїв і яка б не шукала кому вигідніше продатися? Може ми справді є нацією, яку Іван Франко охарактеризував як "обважнілу, незграбну, сентиментальну, позбавлену гарту й сили волі, так мало здатну до політичного життя на власному смітнику, а таку плідну на перевертнів найрізнороднішого сорту?" Частково можна пояснити це тим, що ми впродовж сторіч не мали власної держави і державницьких традицій, постійно мусили відбиватися від загарбників то зі Сходу, то із Заходу, що завжди гинули кращі, а виживав той хто зумів пристосуватися, або зрадив,

Гарна стаття, Костянтине, хоч і неприємно визнавати, що ми є такі, як Остап Вишня описав у своїх "Чухраїнцях". :(

Перепрошую, угоду з російського боку підписав не Медвєдєв, а тодішній російський прем'єр Путін, оскільки теперішній прем'єр Мєдвєдєв на той час ще тимчасово виконував обов'язки президента РФ, які зараз виконує тодішній прем'єр Путін. )))

"...режим вільної торгівлі між Україною та Російською Федерацією був вперше впровадженим "Угодою між Урядом України та Російської Федерації про вільну торгівлю" від 23 червня 1993 року." 18 жовтня 2011 року Азаров (в Санкт Петербурзі, якщо не помиляюсь) підписав Угоду про ЗВТ в рамках СНД, який підписав і російський прем'єр Медведєв.

А тебя, похоже, пока даже не выписали, но зато, опрометчиво провели в палату интернет. :)

Несвятий Віктор Брехослов, "апостол" "вєлікого і ужасного" Пу, накрапав чергову, 101-шу главу до свого "Апокаліпсису". Цікаво, чи з'їсть він власний черевик, або хоча б шкарпетку, в разі, якщо обіцяного ним "кінця світу" таки не станеться? Пане Медведчук, за минулі роки Україна неодноразово підписувала з Росією угоди про вільну торгівлю. Останню десь рік тому, якщо не помиляюся, про що переможно, як про беззаперечне досягнення, заявив тоді Кровосіся Азаров (ще один палкий прихильник Тайожного союза). Чому ж, незважаючи на наявність купи угод і запевнень в "стратегічєском партньорствє" та "братсконародності", щороку ми стаємо свідками сирних, м'ясних, шоколадних та інших торгівельних воєн (аж до повного блокування експорту з України), ініціаторами яких неодмінно чомусь стає РФ, хоча Україна і з ЄС ще нічого не підписувала, і в НАТО не вступила, і базу ЧФ у Криму ще на 25 років залишила за смішну орендну плату? Чого так? Чи це таке специфічне розуміння "вільної торгівлі" в нашого "стратегічного партнера"? Чи може тому, що як сказав один розумний німець,- "Угоди з Росією не варті навіть того паперу, на якому наисані"?

Совершенно верно. Братскими или дружескими могут быть отношения между отдельными людьми. Между странами и народами отношения могут быть (или не быть) добрососедскими, равноправными, взаимовыгодными. Но проблема в том, что Раша, во всяком случае, ее нынешнее руководство, в принципе не способно воспринимать Украину как равноправного партнера, а только как вассала, либо как часть себя самой. Отсюда и столь истеричная реакция кремлядей и их местных агентов даже на слабые попытки Украины начать процесс ентеграции в ЕС, которые для самой России не представляют ни военной, ни экономической угрозы, а лишь травмируют вывихнутое имперское сознание.

Согласно данных соцопросов, украинцы относятся к России намного лучше, чем русские относятся к Украине, несмотря на многочисленные пакости, которые Кремль сделал Украине за последнее десятилетие. И я лично к русским нормально отношусь, и буду относиться впредь, но только к тем, которые не оскорбляют мое национальное достоинство, не утверждают, что украинского народа не существует, что украинский язык придумали автрийцы и поляки, а "Украина это даже не страна". А то что ЕС в определенной мере выгодно создание ЗСТ и предоставление Украине ассоциированного членства, не означает, что это не выгодно Украине.

Захватив власть, Янукович и ПР первым делом взялись, с энергией достойной лучшего применения, выполнять свое предвыборное обещание - "покращыть" отношения с Россией, которые якобы испортил ненавистный Ющенко. Причем "покращення" грозные на вид донецкие (и не только) "пацаны", расчитывали путем тотального прогиба и сдачи позиций в гуманитарной и экономической сферах, а также в сфере безопасности, что выглядело отнюдь не по-пацански, а скорее по-холопски (мол, прости, барин, и больно не бей), и наверняка, не вызвало в Кремле ничего кроме презрения и жажды новых уступок. Когда же "медовый месяц", сопровождавшийся едва ли не еженедельным спариванием премьеров и президентов двух стран, с покатушками на ретромобилях, фуршетами и медвежьими плясками закончился, то в Киеве с удивлением обнаружили, что в Белокаменной почему то не оценили усилия новой "антиоранжевой" власти в сфере "покращення" и никакой практической выгоды сдача национальных интересов "пацанам" не принесла, как и стране, о которой, впрочем, они думали в последнюю очередь. Более того, Путин не упускал ни единой возможности унизить Януковича, демонстрируя при каждом визите презрение к нему, особо не заморачиваясь над соблюдением дипломатического этикета. Короче, своей жадностью, нахрапистостью и высокомерием, неспособностью уступить в малом, чтобы получить большее, российская правящая верхушка отпугнула и настроила против себя, расчитывавшую на взаимность, украинскую власть и сросшийся с ней бизнес, которые посчитали, что пророссийский вектор сопряжен для них с более высокой степенью риска потери власти, денег и влияния, чем проевропейский. Как говорил герой "Крестного отца" - "Это только бизнес и ничего личного".

Неуважаемый г-н Корнилов, а по какому критерию Вы делите народы на "братские" и "небратские"? И в чем по-Вашему, эта "братсконародность" должна выражаться на практике? Взять, к примеру цену на газ. Почему она для "братской" Украины выше в полтора раза, чем для "небратской" Германии, с учетом транзита? Или может Путину и его представилям в Украине пора честно признать, что для россиян, на самом деле, "братскими" народами являются немцы, французы, голландцы (список можно продолжить) а не украинцы? Или взять перманентные "сырные", "мясные", "шоколадные" и прочие торговые войны против Украины со стороны РФ, вплоть до полного блокирования украинского экспорта, это тоже своеобразное выражение "братской" любви со стороны "старшего брата"? При том, что Янукович, Азаров и ПР какие только прихоти кремлевских "великих комбинаторов" не выполняли - и от НАТО отказались, и ЧФ в Крыму еще на 25 лет оставили за смешную арендную плату, и Бандеру с Шухевичем звания "героев Украины" лишили, и "великий и могучий" почти государственным сделали, и Табачника министром уничтожения украинского образования поставили, разве что в попу Путина с Медведевым не целовали. И что в результате? Может пора уже признать очевидный факт - никаких "братских народов" на самом деле не существует, и руководство РФ неоднократно доказывало это своими действиями в отношении Украины. Это миф, используемый и поддерживаемый Кремлем и проводниками его имперских интересов в Украине (корниловы, марковы, колесниченки, медведчуки. etc.) для воздействия на украинского избирателя и удерживания Украины на коротком поводке, в орбите российского влияния. Понятное дело, что Янукович избрал западный вектор не из соображений национальных интересов, а лишь потому что решил, что в случае интеграции в Тайожный Союз авторитарных, полуфеодальных государств, его "сольют" еще быстрее. В данном случае личный интерес Януковича и украинский национальный интерес - выбраться, наконец, из болота отсталого, коррумпированного и авторитарного постсовка, на коакое то время совпали. Если Раш

Напевно перший раз не можу не погодитися з Піховшеком. Принаймні в тому, що стосується мотивації Йулі і справжніх причин, котрі спонукають її не допустити висунення єдиного опозиційного кандидата на майбутніх виборах. Якби Йуля зараз була на волі і мала право балотуватися, ВОНА за такою ж категоричністю та безапеляційністю заявляла прямо протилежне: «настаиваю на том, что выдвижение нескольких кандидатов от оппозиции уже в первом туре полностью сломает стратегию оппозиции и обеспечит избрание Януковича на второй срок». В даному випадку приказка "точка зрения определяется местом сидения" (в Качанівській колонії) є доречною, як ніколи. Взагалі, якби Янукович керувався здоровим глуздом, а не параноїдальним страхом та жагою помсти, він би по-перше - не став би ув'язнювати Тимошенко, по-друге - навіть ув'язнивши її, зрозумів би що зробив дурню і випустив би на волю, надавши можливість взяти участь у виборах. І тоді за результат виборів 2015 йому можна було б не хвилюватися.

От тільки не треба тут всує Грузію згадувати, г-н Медведчуг. І Уркаїні і вашій коханій Раші, куди ви нас тягнете за вуха, до Грузії як пішки до місяця, принаймні в питаннях реформування правоохоронної, дозвільної системи, юстиції та боротьби з корупцією. Те що там трапилось і було зазнято на приховану камеру, стало винятком за останні роки, а в нас - норма. Саме тому той ексцес і викликав у Грузії таке збурення, дуже зашкодивши партії Саакашвілі, яка в результаті програла вибори. Хоча грузини, схоже і самі не усвідомили, що вони так відреагували саме тому, що країна за останнє десятиріччя стала іншою, і заслуга в цьому, насамперед, Саакашвілі. Ви краще розкажіть як "реформує" МВС ваш кум Путін. Там вже "міліція з народом" і йому підконтрольна? Чи змінили лише назву, залишивши незмінною її мусорську сутність? Але мене радує, що ви в даному випадку все ж таки ставите у приклад США, а не Росію. Тому чи не вперше за час вашої появи на блогах, ставлю вам +, хоча поки не готовий писати "ви" з великої літери.