а взагалі-то багато в чому тут залежить від редакції і модерів корру от на правді, наприклад, керівництво саме розкрило і забанило найбільш злісних ботів і тролів а на коррів було би чудово, якби нас просто не чіпали (як згадаю, кожен редизайн блогів, аж вздрогну) і якби просто сміття - спамерів вичищали

я би не пішла :) в такі місця не ходжу медведчук виділив достатньо грошей, щоб за нього хтось писав, та ще й ботів/тролів найняв уявіть, яка була б картина, якби вас там не було і були тільки одні прибічники медведчука. і вони наваяли би 500 коментів і опинилися в топах :) на фоні інших блогів, де ведеться нормальна дискусія, суперечки, обговорення, це виглядало би ще яскравіше - проплачені боти ідіотично і весело виглядає, якби для створення дискусії і срачу медведчуку довелося би платити ботам, які гнали би на самого медведчука :)))

не підтримали би його у розмові вітяфедич і кукарека (ви ж обидва з коментів до новин прийшли, де такі тьорки і були смислом коментування), він би зачахнув і повиздихав, а так - підливайте і плекайте :) зізнайтеся самі собі, у вас внутрішня потреба - воювати і сратися з тролями

це ж через jamaica loretti (вона ж "багіра ямайкіна") вся ця буча на коррі була? троль, звичайний троль з розряду (чи з наряду :) віма і геїча спільні видові ознаки для них трьох: 1) всі невеличкі відходи від заданої теми (демократія/монархія, ющенко/путін, поляки/карпатці) на якесь відгалуження від теми чотко перериваються. триндіти у таких блогах можна завжди тільки на політичну тему. тобто тролю нецікаво спілкуватися саме з вами. йому треба коменти на задану тему 2) маніпулювання своєю ніби-то щирою православною вірою, а на ділі всі троє цинічні до аморальності. вім і багіра виставляють на глум жертв голодомору, геїч не знищував би циганів на відміну від гітлера тому, що вони хороші музиканти 3) імена всіх трьох чомусь із географією пов"язані :)) "владімір-із-магадана", "сергеїч-на-оболоні", "багіра ямайкіна" геїч був найбільш вдалим тролем. найбільш інтелігентним так би мовити, і з деякими людськими рисами. вшився, як тільки відчув ризик викриття ай-пі і деанонімізації можете не старатися мені нахамити, я тролям не подаю :) ця ремарка просто для загального огляду присутніми

кого там любила ваша мама? кобилянську?

раніше ви розповідали інше

тю :) до чого тут я? питайте у московської міжнародної книжкової ярмарки, журнала GQ і т.д.

ви, крім дмитра горчевого більше нічого не прочитали? :)

"В марте 2008 года роман Жадана Anarchy in the UKR в русском переводе вошёл в «длинный список» российской литературной премии «Национальный бестселлер» (номинатором выступил российский писатель Дмитрий Горчев). Эта же книга в 2008 году вошла в шорт-лист и получила почётную грамоту конкурса «Книга года» на Московской международной книжной выставке-ярмарке. В мае 2010 года журнал GQ вторично выдвинул Жадана на звание «Человек года» в номинации «Писатели» за книгу «Красный Элвис» (первое выдвижение произошло в 2008 году за Anarchy in the UKR)."

росіяни були першими, хто зацінив жадана :) сказали "наш вєнічка" ))

достатньо і одного разу, щоб суть кожного було видно

навмисне маніпулюєте? макак суматранський правильно навів контекст і слова про чайковського

ну і на ступінь хамства гостей зі сходу у присутності господарів події було би цікаво подивитися

а мені здається, має бути цікаво :) особливо, як будуть себе поводити наші

а це не одне і теж?

про байдужість, напевно

впливає якщо вибрані недолугі, але знайомі автори дешеві випадкові коректори і таке інше

а мені здається, ці дві теми пов"язані є заможні державні працівники - це ті, які отримують відкати і є бідні - у них мізерна зарплата і взагалі на все по фіг, в тому числі на свою роботу

державні ж і найгірші працівники вони жодної відповідальності не відчувають

а те, що в бюджеті планується велика сума за підручники а на ділі їх клепає за копійки пара приблуд, з яких і відповідальності не будуть вимагати