Спасибо за внимательность к моим словам:)

Гей-Форум - это не интернет-форум, а организация. Почитайте про нас на украинской Википедии: Гей-Форум України. Наша организация не вмешивается в религиозные воззрения своих членов. И среди оных, кстати, немало практикующих и воцерковлённых христиан.

Похоже, Вы прекращаете мой блог в место собственной проповеди (по-современному - пропаганды). Что ж, я не против;)

Нет. Приоритет - это поиск и создание союзников, а не противодействие "врагам".

Лично мне явление войны глубоко неприятно, любой войны. Эдакая душевная у меня слабость... Мы против своих оппонентов не воюем, хотя они в отношении нас часто применяют чисто военные методы.

Не кажи гоп, доки не перескочиш. Хай приймуть, а тоді виставляй претензії. Бо я зараз почну посилатися на інший законопроект, де прописана чорним по білому кримінальна відповідальність за розпалювання ворожнечі на ґрунті сексуальної орієнтації. По-твоєму виходить, що Україна - це не Європа. Не знаю, де ти народився, але я - родом із Княжого міста Лева, яке було, є і завжди буде Європою.

ЧТО запрещено в нашей стране? Пропаганда гомосексуализма? Такого понятия вообще нет в законодательстве. Ни в законах, ни в подзаконных актах:) Выдаёте желаемое за действительное? Почему я должен убирать упоминание про Гей-Форум? Эта организация слава богу как уже девятый год легально существует и успешно работает, имея надлежащую легализацию от Министерства юстиции. Более того, она представлена своими активистами во многих официальных консультативно-совещательных органах, в том числе в одном из правительственных советов. Так что вот Вам алгоритм: 1. Добейтесь законодательного запрета "пропаганды гомосексуализма". 2. Добейтесь через суд (иного пути нет) роспуска Гей-Форума Украины и заодно и остальных 39 украинских ЛГБТ-организаций. 3. И тогда на основании первых двух пунктов ставьте претензии модераторам:)

Видите ли, любое право несёт для человека возможность выбора: делать или не делать. А тут вступают в действие уже не категории права, а категории морали. Естественно, выбор может быть аморальным. Но общественная мораль не имеет общего знаменателя - в этом и проблема. А вот закон - именно тот общий знаменатель, "общие правила игры", которые ставят в РАВНОЕ положение людей с РАЗНОЙ моралью. Простите за такой элементарный ликбез.

Отличное наказание!! Я рукоплещу.

Да, атеист. Однако я верю в Церковь и её благотворную миссию. Церковь может воспитывать чад своих в духе терпимости, миролюбия, незлобивости, благородства. Церковь, как и мы, поддерживает семейные ценности, говорит о человеческом достоинстве и недопустимости каких-либо притеснений. Это же прекрасно!

Зачем Вы мне цитируете тот фрагмент, в котором говорится, что мужеложники Царства Божия не наследуют? Вы полагаете, гомосексуалам нужно Божее Царство? Оставим этот вопрос как глубоко личный приоритет каждого верующего либо неверующего гея. А пока мы живём на земле, нам нужен комфорт и уют на своей родной земле, среди своих близких, в своём народе, в этом, Земном Царстве.

Мерзость - это мерзость. Или мерзость равняется греху? Я точно не знаю. Просветите. И второе. Почему так выходит, что ныне это предписание напрочь игнорируется ревнителями веры? Если есть игнор, то он оправдан с точки зрения современного учения Церкви. А если он оправдан, то мерзость ли это?

Оставьте в покое мой гипофиз и прочие железы внутренней секреции:) Не даёт он Вам покоя... Не в гипофизе корень зла;) И добро - тоже живёт не в нём;)

Отношение к гомосексуальности должно определяться на основании научного подхода, конституционного права на равенство и миролюбия, свойственного людям доброй воли. Не вполне разумно строить современную жизнь по принципам, сформулированным три тысячи лет назад. Мы же не пользуемся законами царя Хаммурапи, Правдой Ярослава и даже Конституцией Филиппа Орлика:) Мы живём по Конституции 1990-х годов. Иных ОБЩИХ для всех правил нет.

Религии приходят и уходят, а гомосексуальность, как и человечество в целом, существует вечно.

Мне нравится Ваш въедливый стиль вести дискуссию:) Вы полагаете, что репродуктивные права не касаются геев и лесбиянок? Конечно, касаются. Дети, воспитываемые в однополых семьях, по уровню социальной адаптации зачастую превосходят сверстников и сверстниц из гетеросексуальных семей. Кроме того, ребёнок в гомосексуальной паре ВСЕГДА (!) желанен, ибо в гомосексуальных парах дети не бывают "случайностью" или "побочным продуктом" незащищённого секса. Как правило, в воспитании ребёнка, растущего в однополой паре, активное участие принимают как мужчины, так и женщины (речь идёт о родственниках - бабушках, дедушках, дядях, тётях и т. д.).

Вы правы. У ребёнка тоже есть права, и они должны приниматься во внимание как приоритетные. Но это - ДРУГИЕ права, и не о них речь. Видимо, пропишу однажды и перечень прав ребёнка. Это интересная тема.

Я непоследователен. Согласен. Иногда даже манипулирую. А Вы посмотрите на результат работы меня и моих коллег в длительной перспективе, лет эдак за шесть... Наша болтовня - это постоянная апробация общественного мнения, которая позволяет корректировать нашу стратегию и методы работы. Мы нажимаем на разные чувствительные (иногда и нечувствительные) точки - и наблюдаем отклик. И учитываем это в дальнейшей работе. Это если в общем. А конкретнее, то так: 1. Церковь может являться ситуативной союзницей. Кроме того, действительно есть общие ценности. Семья, например. 2. Видеть людей рабами? Боже упаси. Я вижу всех людей свободными. За исключением тех, кто своё рабство выбирает себе добровольно:) 3. Права детей - отдельная тема. Права - такая штука, которая часто конфликтует внутри себя. Например, право на уважение чести и достоинства конфликтует с правом на свободу слова. Права детей конфликтуют с правами родителей. Искать гибкое решение - наша (в том числе моя) задача. 4. Левашовым Вы уже, простите, заколебали. Ну, не авторитетна эта статья. Читал я её сто раз...

Спасибо за отзыв. А в чём инфантильность? В чём незрелость?

Можете всю свою жизнь посвятить выполнению этой заповеди:)