Согласно учению РПЦ, гомосексуализм - греховное повреждение человеческой природы. Ну, и что с того? Я же не возражаю: пускай в РПЦ живут с этим определением и дальше:) Это никак не влияет на сумму моих отчислений в бюджет, слава богу:) "Украинская Церковь поддержала геев" - в этом заголовке есть доля лукавства. Конечно, речь не обо всех украинских Церквях. И даже не об УПЦ. Речь идёт о киевской религиозной общине, которая характеризуется инклюзивностью в отношении геев. Вы сейчас утверждаете превосходство христиан над не исповедующими веры. Это категорически опасный путь. Если мы начнём общаться в понятиях превосходства друг над другом, то придём к фашизму. "Все люди рождаются РАВНЫМИ в своём достоинстве и правах". Я не стремлюсь соблюдать заповеди ради заповедей или потому, что так учит св. Церковь. Любые предписания, даже Самые Высокие, требуют осмысления. Гражданская жизнь - не армия: над получаемыми командами и внушениями надо думать:) Любовь - она есть. Самая ощутимая. Земная. Человеческая. А любовь иного рода я с удовольствием пожертвую Вам:)

В общем, Вы правы. Я не удаляю гомофобные комменты. Это всегда интересно, содержательно, познавательно:)

Пара-тройка френдли-персонажей - как-то хило для "армии":) И вообще, что вы тут увидели про "долбёжку"? Это чисто ваши фантазии, прости господи...

Цікава теорія:) 1. Щастя сутнісно не пов'язане із гетеро- чи гомосексуальністю. Ви можете бути щасливі у келії, а можете - у палаці, а надто - під деревом Бодхі:))) 2. "Шансів на гетеросексуальне життя" я мав чимало, бож тривалийчас зустрічався та будував стосунки з дівчатами. Але хлопці - то зовсім інше... Як вам пояснити... Це - щастя:)) Ось! 3. Статистично маємо те, що гомофобні настрої в родині є чинником, який сприяє формуванню в дитини саме гомосексуальної орієнтації. Звідси й ті жахливі випадки, коли батьки виганяють неповнолітніх дітей з дому, дізнаючись про їхню нестандартність.

Оставьте в покое Содом и Гоморру!! Не за гомосексуализм они были наказаны. Библия прямым текстом перечисляет дюжину содомских прегрешений, Предание много чего рассказывает по этому поводу, очень много интересного о Содоме есть в Торе. Но там нет НИЧЕГО о гомосексуализме. Или просто возьмите и внимательно прочитайте главы Бытия о Содоме:) Геи в разы чаще меняют половых партнёров. Не вполне корректно. Правильнее сказать, что геи имеют более значительное количество половых партнёров. И что? Почему это многих так сильно заботит? Это зависть к насыщенной половой жизни - или что? Вот вам официальная статистика в отношении украинских геев по итогам 2011 года: в течение месяца имеет место секс в среднем с четырьмя партнерами, один из которых - постоянный, трое - случайные. Возраст согласия во многих странах и без того низок: Ватикан - 12 лет, Испания - 13 лет, Австрия - 14 лет. Страны мира постепенно снимают ограничения на донорство крови для геев. Потому что качество донорской крови выявляется с помощью тестирования, а не путем умозаключений о социально-сексуальной жизни донора.

Нет, Вы круто ошибаетесь. Когда это расцвет гомосексуализма был сопряжён с упадком общества?! Всё с точностью до наоборот.

А почему бы нам не порассуждать о судьбе Атлантиды, Помпей или трипольской культуры?

Если строить всю жизнь на Торе, можно очень далеко уйти. В частности - можно придти к запрету христиан:) Вам не приходит в голову, что претензии религий на свою исключительность делают невозможным единый моральный кодекс? Грешников пусть карают силы Иного Мира в посмертии. А власти могут карать лишь тех, кто преступает закон. Оставьте Богу божье, а кесарю - кесарево. Я согласен, что аспект социального принятия влияет на сексуальное и брачное поведение людей. Общество стало безразличнее к разводам - и их число резко возросло. Чем терпимее общество к гомосексуалам - тем больше будет открытых геев. Понимаете ли, в чём штука. Даже ЕСЛИ БЫ гомосексуальный образ жизни был предметом осознанного выбора, то почему бы и нет? Это как с образованием: никто не будет спорить, что высшее образование лучше среднего. Но никому в голову не приходит сделать "вышку" обязательной для всех. Итак, считать гетеросексуальное поведение обязательным для всех - это из разряда тоталитаризма. Увольте.

"гомосексуалисты [...] вступают в беспорядочные связи вне зависимости от пола партнера" - простите, но это полная чушь. А что касается сексуального насилия над детьми со стороны геев, то такие факты есть. Я не сторонник того, чтобы кого-то отбеливать или из кого-то делать святого. Однако правда - и обратное: геем является мужчина с устойчивым НОРМАЛЬНЫМ гомосексуальным влечением, которое определяется как влечение к парням постпубертатного возраста. В этот принцип отдельные коррективы вносит законодатель, специально устанавливая возраст полового гомосексуального согласия. В Испании он составляет 13 лет, в Австрии - 14 лет, на Украине - 16 лет, в Турции - 18 лет.

Формулировал лично я, опираясь на публикации и международные документы. По сути, принимать их - в компетенции профильных профессиональных ассоциаций, например, украинской ассоциации сексологов. Ибо в репродукции биологический компонент первичен, а социальный вторичен. Но, конечно, со временем законодатель тоже должен всё это отрегулировать.

Возрастной ценз - это НЕ спорный вопрос. У нас нет никакого возрастного ценза на природное деторождение. Можешь - рожай и в 60. О мужчинах вообще не говорю. Способен - зачинай хоть в 80. Конечно, права рёбенка должны быть обеспечены. Но не путём запрета для женщин обзаводиться детьми после определённого возраста.

Естественно. Но не только. Например, недавно Верховная Рада пыталась ограничить право женщин старше 51 года на то, что пользоваться услугами суррогатного материнства. Это явно дискриминационное ограничение. Что касается одиноких геев и лесбиянок, то они по умолчанию ПОЛЬЗУЮТСЯ в Украине правом усыновить ребенка, кстати.

Это означает, что мужчина имеет право продавать свою сперму, будучи спермодонором.

Я думаю, что если я стал жертвой аборта, то никак не смог оценить бы этого прискорбного факта - и одним Шереметом в мире было бы меньше, от чего никто не пострадал бы. Маргарита, я не ратую за аборты. Жалко ли мне эмбрион? Жалко. Я считаю, что это плохо. Такова моя мораль. Но это не имеет никакого отношения к праву женщины на аборт. Это личный выбор беременных.

Нерожденный ребенок - это не ребенок. Это эмбрион, плод. Точно так же, как умерший человек - это не человек: это труп, тело, останки. В законодательстве вы можете прочитать, что человек пользуется правами и свободами с момента рождения. Пока он не рождён - прав и свобод нету. Какие научные эксперименты? Стволовые клетки и всё такое. Я не очень силён в этой теме.

Разумно приемлемый период устанавливается по-разному в разных законодательных системах и обусловливается целым комплексом факторов, в том числе потенциальным вредом для здоровья матери. Сейчас аналогичные денежные предложения на рынке тканей и органов тоже есть. Например, вы можете продать свою почку. Кроме того, украинское государство предлагает родителям деньги за РОЖДЁННОГО ребёнка. Едва ли за абортивный материал можно выручить бОльшую сумму. Прошу понять: я - ПРОТИВ абортов как явления. Не считаю, что это есть гуд. Но считаю, что право это - неотъемлемо. Поэтому по поводу абортивного материала: должна работать пропаганда, стимулирующая деторождение. Но не путем запрета абортов, а путем поощрения ответственного родительства.

Этот пункт вызывает больше всего сомнений и нареканий. Скорее всего, Вы правы, и в данном случае наивысший интерес ребёнка превышает то, о чём написано в этом пункте.

А-а! Ясно:) Речь идёт не о вмешательстве в сам процесс родов, а о том, чтоб ребёнка, родившегося 29 февраля, документально оформить 28-м числом - не более того!!

Не понятно, о каком пункте речь.

В общих чертах, Вы правы.