Стоп-стоп-стоп. Я не считаю, что людей надо выдвигать за сексуальность. Я вообще не считаю, что кого-либо куда-то надо ВЫДВИГАТЬ. Хотите - выдвигайте, не хотите - не выдвигайте. Это опция, а не обязательство. Если Вы лишите людей сексуальности, то более грамотными они от этого не станут:) Вопрос грамотности не связан с вопросом сексуальности. Просто сексуальность может быть красивым довеском до грамотности:)

Я считаю, что использовать свою сексуальность для какого-либо продвижения - приемлемо. А почему нет? Кому это помешает? Вам помешает? Мне - нет:) Если у Вас есть какие-либо личные качества и преимущества - задействуйте их на полную силу. Нельзя хоронить таланты.

Я не рассуждаю в своём блоге о большой политике в целом. Естественно, описываемый случай ложится в "канву наших пиар-интересов". Просто потому, что мы неплохо разбираемся в ПОДОБНЫХ инцидентах. Просто потому, что это близко к специфике нашей темы. В вопросах видеомонтажа я не силён, но мои друзья-телевизионщики придерживаются мнения, что запись подлинна. По сути, для меня неважно, она настоящая или поддельная. В чёрно-голубом пиаре не имеет никакого значения истинное положение дел. Имеют значение применяемые МЕТОДЫ и их ЭФФЕКТ. Так вот: во всех подобных случаях мы априори считаем, что приписываемая человеку гомосексуальность - мнимая.

1. Ты прав, в 1993 году уже не было никаких статей. Хотя в видеозаписи почему-то звучат отсылки к Уголовному кодексу. 2. Сварганить такую "липу" стоило бы колоссальных денег. Подобные голливудские киноэффекты стоят миллионы баксов:) Стоила ли игра свеч?

Мне не интересно, ЧТО на самом деле было в "Артеке". Мне интересно, чтоб педофилию не путали с совращением лиц, не достигших возраста согласия. Потому как педофилия - это психосексуальное расстройство, а совращение - уголовщина. Понятия из разных опер. Мне интересно, чтоб сограждане ЗНАЛИ, что в Украине секс с детьми, достигшими 16 лет, является по умолчанию законным.

Просто я ставлю проституцию в те рамки, в которых она находится:) А что касается принятия решений на высшем уровне, то они преимущественно обусловлены личными интересами. Или это для вас секрет? Поэтому "постельные упражнения министров" - сущая ерунда в сравнении с интересами финансово-промышленных групп:)) Единственное, что я Вам скажу: "постельные упражнения министров" делают их управляемыми. Потому что из соображений безопасности партийное руководство всегда держит руку на пульсе и ЗНАЕТ о подобных вещах. Знает и молчит. Это инструмент влияния. Чем лучше ты знаешь непубличные стороны своего сотрудника, тем легче требовать от него выполнения твоих собственных указаний.

Нет, проституцией называется предоставление сексуальных услуг за деньги. Прямой расчёт: отработал - тебе заплатили:) Любовь отношения к проституции не имеет:)

Простите за излишнюю назидательность. Если Вас отвращает показная гомосексуальность, то Вы можете призвать показных гомосексуалов к гетеросексуальности:) Я думаю, Вас они послушают:))) Не надо думать, что все геи - униженные и оскорблённые. Есть масса ребят-геев, которые не испытывают никаких проблем в связи со своей секс-ориентацией. Но сатисфакции всё равно требуют. А что касается прав, то за них надо бороться:)

Есть один. Павел Унгурян.

Дело не столько в стране, сколько в твоём персональном окружении. Если у тебя гомофобный круг общения, то сочувствую тем женщинам, которые входят в этот круг. Ибо есть прямая связь между гомофобией со стороны мужчин и их же уничижительным отношением к женскому полу.

Я не спорю, что лично для тебя гомосексуальность - НЕ нормативна. Практикуй гетеросексуализм: я ж не против:)

Неужели по мне непонятно, что я - асексуал?!

Любая Церковь - истинна:) А потому для себя можно выбирать любую:)

Хай Європа не буде прикладом особисто для Вас. Я ж не проти: хай для Вас буде прикладом щось інше. Наприклад, Ватикан. Або Лавра. Або... а де в нас найвищий рівень моральності?

Це правда. Я би викладав у школах історію Церкви поруч із сексуальною просвітою.

Публічна служба в її ідеальному вигляді - це величезний тягар, який може позбавити людину приватності та навіть особистого щастя. Недарма індійський імператор Акбар, як кажуть, не хотів спадкувати трон, хоча й став згодов найвидатнішим з Великих Моголів. Думка зречення від влади в ім'я особистого щастя лунає й у новітньому фільмі "Останній повелитель стихій" з вуст аватара Аанга. Недарма папа Римський титулується "рабом рабів Божих".

Дуже цікаво. Я не зав, що ЄСПЛ побудував такі пріоритети. Звісно, я би сперечався з таким підходом. Дійсно, людина має право на вільне збирання, зберігання, використання і поширення інформації (ст. 34 Конституції), але логічно вважати, що людина може збирати тільки ту інформацію, яка є доступна та яка не є конфіденційна:) Людина може також збирати і конфіденційну інформацію, якщо таку інформацію ВІЛЬНО І ДОБРОВІЛЬНО їй надають:) Але ВИМАГАТИ повідомлення конфіденційної інформації має бути під забороною. В будь-якому разі, публічна людина не повинна бути зобов'язаною публічно повідомляти про свою секс-орієнтацію. Лише добровільно:)

Х-ха! Информация о личной жизни человека относится к разряду конфиденциальной. Её незаконное разглашение - это зло. В социологии есть такое понятие - аутинг. Это когда альтернативную секс-ориентацию человека раскрывает кто-то со стороны, помимо воли самого человека. Достойно ли такое поведение? А если человек при этом НЕ ГОМОСЕКСУАЛ, то имеет место псевдоаутинг - а это ещё хуже:) Если основная цель Вашей жизни - размножение, то я ж не против: размножайтесь и плодитесь на здоровье! Тем более, я так понимаю, Вам импонирует мысль, что Вы, в силу своей гетеросексуальности, являетесь звеном естественного отбора:) Что ж, участвуйте в естественном отборе: я только за! А кроме отбора естественного есть ещё отбор социальный. Слыхали? И вот здесь гомосексуалы более чем конкурентны:)

Субъективная сторона дела не имеет практического значения. Решение ВОЗ обладает значительной СИЛОЙ. Я Вас призываю считаться с влиянием ВОЗ и играть по её правилам. Если Вы полагаете, что решение ВОЗ неправомерно, попытайтесь его отменить. Для примера. Нам известна широко распространённая гомофобная позиция отдельных церквей. Но мы не делаем из этого глупых выводов, что церковь надо осудить или запретить. Мы считаемся с Церковью и ищем точки соприкосновения с ней. Мы просвещаем церковных иерархов в вопросах природы гомосексуальности, подводя Церковь к решению о том, чтобы ПОДДЕРЖИВАТЬ гомосексуалов. Вспомните моральный императив Канта: человек - всегда цель и никогда не средство. В бычки - это обычное средство. Именно поэтому их можно пускать на убой:) А человек - самоценен. Если Вы уравниваете свою роль в мире с ролью бычка-осеменителя, то я ж не против: осеменяйте. Только не применяйте эту роль ко мне. Отработайте лучше за нас двоих:)

Нет-нет, Карпачёва на семинарах для геев выглядела бы неуместно. Это не её уровень. Может, на Национальной ЛГБТ-конференции - ещё куда ни шло. А что касается ликбеза по правозащите, так наши организации регулярно и в разных регионах проводят для гей-сообщества соответствующие образовательные тренинги. Если хотели бы попасть на один из них, напишите на имейл нашей организации. В том и секрет, что мы НЕ МОЖЕМ подавать в суд на ментовский беспредел, если нет ни одного личного заявления от "потерпевших". Другое дело, если потерпевший - есть. Вы читали историю с избиением парня-гея в Донецке? Бил мент. На почве гомофобии. Парень обратился в суд. Наши организации его поддержали. Мента рассчитали из органов и осудили. Суд выигран.