Не, после рекламы Стаса я тоже заглянул. Поржал и вышел..

Я это и не читаю. Удивляюсь, что ты это читаешь. Или ты, зная, что золото содержится даже в фекалиях, не теряешь надежды его там найти и выделить? В принципе, направление перспективное, учитывая мировые запасы дерьма и цену на блОгородный металл, но сильно уж хлопотное. Ведь дерьмо, из которого ты вытащишь нужный компонент, придется как-то утилизировать, что весьма и весьма затратно. Поэтому наиболее правильным мне видится следующее отношение: не читать, не комментировать, а сразу штахетой - бац! Где-то так..

Да я-то вкладываю, а тебе, Федя, это делать бессмысленно..

Камер много, но не в тех местах. Были бы в тех, сейчас снимали качественное докуМЕНТальное кино..

В документалистику нужно вкладывать. И в камеры наружного наблюдения и предварительного содержания..

Арбузика пытаются вывести из-под удара? С параллельным введением монополиста соседнего государства в систему финансовой безопасности? Интересно, а как трактует эти действия УК?

Хоптян таким способом хочет поднять уровень сельской медицины. Ну вот направляют выпускника мединститута по распределению в далекое село, он, конечно, не доволен. А ему: "Да чувак! за это место другие платят по писят штук! а тебе - на шару! Ехай давай" . наверное, так.

Есть еще четвертая стадия, когда наука пытается ответить на вопрос: на хрена? Ответив на него, наука становится религией.. :)

режу станки ЧПУ и варю из них сталь на Данбассе Ахренеть!

Наука не тоталитарна, просто к толитаризму склонны отдельные руководящие работники. Или не руководящие. Однако к искажению результатов отношение это имеет редко, банальная тупость и зависть работают намного чаще. Ну и осторожность сбрасывать со счетов нельзя. Все таки эксперименты Оппенгеймера многих научили..

Вот еще один альтернативщик, но практически наш. Знакомьтесь, Болотов Б.В. Только денег ему давать не советую.. ht tp://@#$%&.beztabletok. ru /images/stories/beztabletok/bolotov/about.htm

Я - тоже. Но только, если теория опирается на факты, а гипотезы не вызывают идиосинкразии. Здесь нет первого, зато есть второе.

Что я должен проверить, размеры клеточной мембраны в кишечнике и ее проницаемость? так она известна. Если что-то попало в желудок, то он это что-то либо переработает, либо нет. То, что не переработано, не не проходит через мембрану и не всасывается в кровь, а выводится из организма. Не, оно может накапливаться на стенках кишечника, но только до поры до времени. То, что всасывается, используется организмом, как источник энергии или строительный материал. (Разговор о межклеточном пространстве не серьезен, поскольку он тоже состоит из клеток.) Отходы метаболизируются печенью и выводятся через пот, почки, легкие. Разница между хорошей и плохой пищей для организма тут в принципе не существенна, она проявляется только в соотношении между полезное/отходы. А вот то, находится организм в стрессе или нет, играет ключевую роль. Потому что меняет правила системы. Стресс! и кислотность желудочного сока другая, сосуды сузились, давление прыгнуло. Мозг посылает сигналы тревоги, организм работает на защиту,, на будущее, на запас. Через месяц взвесился - вот и лишний вес. Ну при чем тут ГМО и всемирный заговор?

Стоп. Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. Серьёзных исследований влияния ГМО-продуктов на здоровье вообще и на развитие ожирения в частности просто не было. - это раз. Генетически модифицированный мусор либо разлагается в желудке-кишечнике на составляющие аминокислоты-жирные кислоты-простые сахара, и тогда всасывается в кровь и усваивается организмом, либо не разлагается и просто выводится с калом. Третьего не дано. Поэтому о каком накоплении в (!) межклеточном пространстве речь не идет - это два. То, чего не произошло, не может быть причиной рака. Аллергий - может, рака - нет. Это три. И четвертое. Я - противник ГМП, правда, по другой причине.

Даниил, у меня дочь год назад внучку родила в обычном роддоме, так что не рассказывайте мне страшилки про "насаждается" и т.д. Никто ничего не насаждает и не нагнетает. И не потому, что такие высокодуховные, просто бизнес от этого не страдает. Не возьмут в питании, наверстают в другом.

Даниил, кто вас так напугал? Мне уже даже интересно стало. Откуда такие апокалиптические цифры почти в 100%?

Этот "бред" есть определение задач физики в частности и естествознания вообще неким Нильсом Бором. Если изучите вопрос, то, вероятней всего, Вы с ним согласитесь. Ну или будете спорить более аргументированно..

Кстати, традиционная теория электричества предполагает только разницу потенциалов, а провода в ней вообще не предусмотрены..

Я в курсе, какие чудеса приписывают Николе Тесле, что-то он делал, что-то - только молва, но вопрос тут лежит в другой плоскости. Дело в том, Даниил, что физика не изучает материю и процессы, которые в ней протекают. Физика изучает наши представления об этом. Автор этого не знает, Вы, похоже, тоже. Поэтому и претензии к физикам тут несколько необоснованны.

Разница, как между аферистом и авантюристом. Звучит похоже, но смысл разный..