химик-органик додав коментар до статті
Парламент расследует издание Кучмой указа об увольнении замглавы СБУ
Конструктивно критиковать можно только логически выверенные конструкции. А у вас, простите, банальная рефлексия, основанная, к тому же, на эмоциональной оценке субъективной картинки. Вас тычут носом в несоответствия, вы спрашиваете, а какая разница?
А разница в том, что меняется фактаж и, следовательно, вероятная реакция будет совершенно другой. Тех же американцев возмутил не факт секса в Овальном кабинете и даже не факт адъюльтера, дело-то житейское, в конце концов. Вон, итальянцы своему премьеру и не то прощали!. Нет, они отреагировали на лжесвидетельство под присягой. И разница тут, как между солнцем и лампочкой. И то, как на это отреагировали бы украинцы, случись такое у нас, для меня совершенно не очевидно.
Поэтому все дальнейшие рассуждения можно рассматривать, как гипотетические, причем мало вероятностные. Смысл их всерьёз обсуждать вялый, а уж строить на на этих рассуждениях прогнозы!
Поэтому, Автор, перечитывайте то, что пишете.
С уважением.