Правильно поставленный вопрос уже содержит в себе ответ. Поэтому, не надо манипуляций. Давай просто свой пример и мы его обсудим..

Ну почему же, напиши. Может, мы знаем разные примеры..

Стабильно? Хочешь поговорить на эту тему с моим американским прадедушкой, который строил дороги в штате Невада за доллар в день в 1930-м? И сравнить его впечатления с впечатлениями французского дедушки из 60-х? А потом, вместе с рассказом русского дяди 80-90-ых? И все это с точки зрения китайского брата-современника? Где тут стабильность? Или она в падениях и рывках? тогда есть, конечно.. ..а что касается моей финансовой свободы, то ее состояние позволяет рассуждать мне в этом блоге на отвлеченные глобальные темы..

И все, заметь, умалчивают о сроках действия программы. Она действует, по умолчанию, пока ее не вешают на гвоздик в сортире. По простой причине отсутствия туалетной бумаги..

Я же и говорю, сферический конь в абсолютном вакууме. Какая прелесть - простая конденсация! Например, кислорода воздуха, по лужам которого мы шагаем каждый день. И костерим при этом государство, поскольку можем провести нужные параллели. как все запущено. М-да.. Видите ли, Михаил, я не считаю огромное количество запутанных законов добром. Но из этого не следует, что 5/10 = добру. Более того, простейший мысленный эксперимент по ее применению показывает, что она не работает. А если работает, то ухудшает результат. Поскольку убивает тот самый бизнес, который должна защищать. Хотите пример? пожалуйста. Сейчас сырьевые рынки падают. Причем давно. И боюсь, что это надолго. Поэтому производства с небольшой доб.стоимостью практически дышат на ладан. Здесь и металлургия, и крупнотоннажная химия и массовая ювелирка. Много чего. Что происходит: производитель покупает сырье, перерабатывает его, а потом даже не пытается продать. Ведь цена готового продукта зависит от биржевой и если она ушла вниз процентов на двадцать, а всей добавочной стоимости - только десять, то продавец в принципе не может отдать пять, потому что у него их нет. Ему остается - или работать в убыток, покрывая разницу кредитами и надеяться на рост, либо не работать. При этой запутанной системе у него есть выбор. Плохой, но выбор. При 5/10 у него выбора нет.

Ну, Ландау с Лифшицем такими терминами, как "уменьшения свободы для равновесия" и "увеличение свободы - развитие" не оперируют. Это во-первых. Во-вторых, никакого самопроизвольного уменьшения свободы в Природе (за редким исключением) не наблюдается. Энтропия растет, энтальпия падает, а не наоборот. Исключения же, которые можно назвать самоорганизацией или просто жизнью, науку физику не интересуют по определению. В третьих, влияние изменения давления на систему отнюдь не линейно. Оно может быть положительным, отрицательным, а может отсутствовать вообще. И в четвертых, давайте вспомним, с чего все начиналось. А начиналось все с анализа словосочетания СТАБИЛЬНО РАЗВИВАЮЩАЯСЯ ЭКОНОМИКА. Экономика, а не физика. Не, физики могут обсуждать этот вопрос, могут строить модели, но при этом им не стоит забывать, что модели реальности не есть реальность. Иначе -получится сферический конь в абсолютном вакууме, бессмысленный и беспощадный..

Будьте любезны, дайте ссылку на учебник физики, в котором автор оперирует ими.

Это терминах какой модели?

Ты еще учти, что остаток от тех девяносто штук, по сути, Мыколына чистая прибыль. Так шо он должен отстегнуть с нее еще девять штук. Шоб чыряк не казался такой уж бедой, панимаиш.

Васыль плохо. Нехай буде Мыкола. Або Витьок..

Ну, может родились на Оболони или работаете там. Должна быть у Вас какая-то связь с этим районом!

Михаил, простите, Вы случайно не на Оболони живете?

Пока будем аккуратно поддерживать, а то сама система просто не стоит.

Все относительно. (с) Эйнштейн А.

Я считаю, что 5/10 - это полумеры. Масштабнее нужно мыслить, по-космически. Для этого поэтапно нужно сделать следующее: 1. Отменить на территории Украины действие законов Ньютона и временно ограничить действие закона всемирного тяготения. В результате этого нехитрого решения страна получит преимущество как в транспортной отрасли, так и внешнеэкономических торговых операциях. 2. Признать легитимным на территории Украины действие законов Ома. Доколе страна будет терять на ровном месте мегаватты киловатт часов? 3. Принять необходимые поправки к законам сохранения энергии и материи, позволяющие эти законы обойти. На дворе ХХI век в конце концов! 4. Создать комиссию по уточнению числа Авогадро. Все дальнейшие расчеты за газ проводить исходя из уточненных данных. Теперь посмотрим, кто кому за газ будет платить!. 5. Все расчеты с внешними партнерами проводить на основании системы 5/10. То есть, за каждые наши пять, они должны отдать десять. Предупредить партнеров, что мера временная. Срок действия: пока у них не закончится бумага для печати денег... ..Эти пять простых мер приведут страну к процветанию. Украина еще будет цветущим оазисом среди пустыни остального мира.. Ответственный - Балашов Г.В.

Человек Землянин возможно словосочетание СТАБИЛЬНО РАЗВИВАЮЩАЯСЯ ЭКОНОМИКА имеет более четкий смысл? Это в какой утопии встречается такой термин?

Ребята, тут есть экономисты? Если есть, то может кто-то объяснит мне смысл словосочетания СТАБИЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА? Что это: -экономика ВВП которой на душу населения не изменяется; -экономика ВВП которой на душу населения изменяется на процент ожидаемого населением пАкращення; -экономика ВВП которой на душу населения не имеет никакого отношения к населению вообще.. Что это?

Движение 5.10 предлагает обществу составить договор с государством. Заменить все налоги, включая пошлины и акцизы, в стране на два. - А движение представляет государство? или общество? нет. Движение представляет третью сторону, которая ни к государству, ни к обществу отношения не имеет. Следовательно, к его предложениям серьёзно относиться сложно. Тут между обществом и государством нет доверия, а тут Пылып з конопель.. Какое к нему доверие? ____________________________________ У критиков идеи возникает вопрос. Хватит ли этого на покрытие госбюджета? Это вопрос возникает и у меня. Привожу один из расчетов. ВВП страны.... - А что ВВП? Кабмин тоже его считает, а потом пытается объяснить, почему реальность так жестока. А если резко поменять правила игры, то образовавшуюся яму перепрыгнут единицы, большинство преодолеет пропасть в два этапа.. ___________________________________ Есть еще «грамотные» критики, которые утверждают, что при налоге с продаж возникает «кумулятивный» эффект – накопление доли налога в цене при движении товара по цепочке к потребителю. - Грамотные просто знают математику. И психологию. Потому и уверены в том, что нагрузка придется на конечного покупателя. ___________________________________ Есть критики, которые видят, что 5% налога со сделки удорожает движение денег. 5.10 не предлагает вводить налог на деньги, т.к. считает их полезным фактором для экономики. 5.10 настаивает на налоге с продаж, а не налоге с оборота. -До хоть с покупки! нет разницы. Это все равно оборот денег. _______________________________________ Движение 5.10 считает, что введение такого налога сможет резко оживить экономику.. -Да. Но перед этим оно ее убьёт. И всех остальных тоже. Аминь.

Зря не пустили. Нужно было пустить, а потом арестовать. Чтобы не за что было обижаться.

Альдегиды ароматического ряда.