Реальность круче иллюзий. А по поводу индивидуальности - не кажется. Это просто нисходящий тренд, свойственный середине зимы..

Зато сколько впечатлений после поцелуя!

Так забегающие тролли-одиночки идеальны для тренировки. А тренироваться нужно, без этого машине пропаганды противостоять смогут очень немногие.

Я имел в виду реплику в своем блоге. Потому что, если на каждую реплику отвечать блогом, то на вас Вася Пупкин модератору жаловаться начнет. За спам..

Ответ может и должен быть субъективным и непредсказуемым. Алогизм и софистика обязательны. Юмор.. желателен. Иными словами, реплика на ваш ответ должна усложнять жизнь троллю, а не упрощать ее..

Ладно, пора мне наверное домой, а то все равно всю работу не переделаешь. Так что всем пока и С.О!

Ігнор - шкідливий, розкрученість своїх блогів тролі зроблять і без ігнорщиків. На відверто проплачену агітацію обов'язково треба відповідати. Не важливо, в чиєму блозі. Але, суттєво, відповідати треба не дискусією з тролем на задану ним же тему. А відповідати треба висвітленням особистості троля. Не хай він вас намагається десять разів полспіль завернути на "свою стежку" - тримайте свою лінію - дискредитація троля, як особистості, якій можна вірити. _______________ Не годится. Перевод темы на личность будет подаваться как ваша слабость. И, строго говоря, она такой и будет. Поэтому за пределы темы заходить не стоит, а вот угол зрения и плоскости препарирования могут быть любыми. Главное, чтобы они показали абсурдность тезиса. Кстати, лучше это делать таки на своей территории, которую куда проще контролировать технически. На чужой же вы беззащитны..

Хорошая хатка, правильная. И подсолнечник к месту, и густой какой! в таких зарослях хорошо ждать, когда придут отбирать, нежно поглаживая приклад.. ну, тут что у кого есть. И что хорошо: ты видишь, а тебя - нет..

Шоб как передовой? не, я столько не выпью..

Подтверждение неэффективности одного метода будет убедительней смотреться на фоне хороших результатов, достигнутых другим методом. Это же азы подачи материала!

для НИХ слова не аргумент, для НИХ штахета аргумент.

Наглядные аргументы для кого? Для тех, кто принимает решения или для тех, кто эти решения поддерживает? Так для слова не аргумент, для штахета аргумент. И сила этого аргумента прямо пропорциональна произведению веса аргумента на квадрат скорости аргумента. Есть еще зависимости от координат применения аргумента, но оно пока не подвергнуто серьезной математической обработке. Но это дело недалекого будущего..

Тут еще есть момент, Стас. Если допустить, что стремление банка контролировать клиента справедливо и законно, то справедливым и законным будет и обратное действие То есть, клиент в праве знать персональные данные владельцев, состояние их финансов, домашние адреса, номера телефонов и т.д. Пусть с открытыми картами играют все, ил же все с закрытыми. Иначе будет беда..

Я, кажется, догадываюсь чей манИкен будет следкющим висеть на Воздухофлотском мосту. И одним из первых, когда манекены закончатся. Пытаюсь найти в себе хоть каплю жалости к ним по этому поводу и не нахожу. Поэтому и стараюсь не иметь с ними никаких дел. Вообще.

..что украинцы обокрадены дважды: в земной жизни властью и чиновниками, в духовной - священниками. Не, ну лично у меня они взяли только то, что я сам не находил времени выбросить. Так что пусть едят и не давятся..

Да, 11-16 - достойное стекло. И с геометрией, и с цветопередачей все в порядке, ну, может, чуть холодных оттенков больше, но это, может, у меня монитор не тянет. Надо будет прикупить. После портретника, конечно. И сюжеты хорошие. Скучающий унтер - это что-то!

О морали я как раз думал меньше всего. Точнее, совсем не думал. Даже цинично.

Они не профи, Стас, поскольку профи чётко понимает, что на сегодня жизнь не заканчивается. Что будет еще завтра и послезавтра. Что Земля круглая и маленькая. Что нельзя бесконечно только брать, нужно обязательно отдавать. И т.д. У нас этого нет, поскольку у нас не профи, а проФФи. Но, может я ошибаюсь, и количество букв "Ф" намного больше..

Все воно так, але тріііішечки не так... Предложение нормальное с точки зрения международного права, поскольку европейский суд по правам человека, как суд более высокой инстанции чем украинский не признал процесс над Юлей таким, что прошел с грубыми нарушениями. Поэтому Тимошенко по сути является пострадавшей от властного произвола, а не нарушителем закона. Поэтому о во-вторых можно не говорить. Зато можно сказать в третьих. Нельзя заявлять, что обязательно был бы скандал, выступи МИД с заявлениями по поводу Берлускони. Надо пробовать.

Все мужики, козлы, думают только об одном! а, если не думают, то тем более козлы..