:))))))))

"И одна из причин такого жуткого состояния нашего кинематографа, я уверен, в том, что вся гуманитарная сфера политизирована". Насправді, причиною цього є, пане Медведчук, що Ви та Вам подібні, користуючись близкістю до влади в перші роки незалежності, привласнили державне майно, перерозподіливши його на свою користь, обікравши інших, в т. ч. кінематографістів, про яких Ви так "бідкаєтеся". Коли Ви будували і купували собі маєтки за фактично нажиті неправедним (часто і позазаконним) шляхом фінансові ресурси, обікрадені Вами часто не мали навіть за що купити їду, не говорячи вже про знімання кіно.

Скупердяї. Навіть полонію жаль. Не те що росіяни - широка душа.

Ви думаєте, що Ви розумніші за Маркова? Якби було так, то Ви були б депутатом, а він на форумі строчив би. Ви просто не розумієте причинно-наслідкових зв'язків, а Марков розуміє - не буває перемоги без війни.

Ми дивимося на Вас і думаємо, що так як Ви ми точно не вляпаємося. Це треба бути останнім дурнем.

І звичайно, завдяки Маркову, жителі Одеси будуть святкувати початок Великлї Втчизняної Вйни. Адже якби вона не почалася, не було б подвигу Маринеску.

Не знаю щодо інших "свят Маркова", щодо атаки Маринеску він правий. Саме знаменита атака Маринеску цивільного корабля призвела до загибелі тисяч нацистів. Так, то були переважно цивільні, багато дітей. Але раз вони на німецькому кораблі, значить нацисти. З дітей також потім виросли б нацисти. Саме ця атака призвела до підриву бойового духу солдат Вермахта, рідні яких там загинули. Як наслідок, Гітлер програв війну. Невідомо ще як повернулася б історія, якби не цей подвиг Маринеску.

Щоб тут не кричали свідоміти, правильно Марков відніс 22 червня до свят. Якби не було б початку війни, то не було б і Великої Перемоги 9 травня. Одесити можуть справедливо гордитися таким депутатом.

Сходіть до психіатра. Від маній переслідування давно лікують. Навіть якщо це манія переслідування мовою з ознаками явного дебілізму.

І особливо небезпечна ідея фекдерації в країні, яка не має громадянського суспільства, а виборці елементарно купуються. Приклад, 75%, які проголосували за сина Азарова.

А Ви що, навели обгрунтування хоча б одного пункту7 По-друге, ваші пункти побудовані на чисто теоретичному підгрунті без врахування специфіки сучасної України. Наприклад, п. 5. Буде все з точністю до навпаки. В Закарпатті, як варіант, буде все контролювати Балога. В інших регіонах свої Балоги. Все це призведе лише до розквіту і безконтрольності місцевих князьків. Я не кажу, що федерація сама по собі щось погане, але в наших умовах - це одна з найгірших ідей. В пестабільній, слабкій державі - це прямий шлях до розпаду. Тому й ідея федерації в основному вкидається зовні і агентами впливу.

людина просить дати відповідь на питання (одне з основних, до речі): За якою ознакою будете федералізувати?

Дурниці. Поки не має відповіді на питання вище.

Знову уникнення відповіді. Як і інші адепти. Економіко-територіальний - це не ознака. Мене цікавить ознака, за якою ви збираєтесь відносити до тієї чи іншої економіко-територіальної одиниці. Все інше - блуд.

Після моїх слів нічого з написаного Вами не виходить. Людина пропагує ідею федералізації. Навіщо? Щоб лише подискутувати? Тоді мета трохи дурненька.

Подискутувати можна, по кожному пункті. Зараз не маю часу. Те, що самоочевидне для Вас, неочевидне для інших. Але головне питання, на яке не дають відповіді адепти федералізації: За якою ознакою будете федералізувати? Саме від відповіді на це питання стане очевидною мета тих, хто так агітує за федерацію.

Набір пунктиків, ніяким чином не обгрунтованих авторів. Деякі взагалі сумнівні або мають протилежний деклараціям автора характер,наприклад, 12.

Та поминайте одне одного скільки влізе. Всім то байдуже

Просто не всі люди ототожнють Церкву із церковними спорудами. Чи для Вас різниці немає?

Чого тільки люди не курять