Я не сказал, что США, это мать Тереза, но я и не сказал, в отличии от вас, что США - это такой мировой Чингизхан, который на всех нападает, не дает покоя Гавелу и Педро Второму. Извините, живите себе нормально, не спонсируйте терроризм (в т.ч. против США), не угрожайте, что сейчас построите ядерную бомбу и покажете всем кузькину мать, и не поливайте своих граждан зарином, не устраивайте этнические чистки, и тогда США вам ничего не сделает. Сложный рецепт, никак нельзя так делать ? Нельзя быть обычной страной, типа Бельгии ? Обязательно проводить геноцид своих граждан ? И даже если ты так делаешь, все равно не факт, что США на тебя нападет. Но, если звезды встанут в ряд, и так уж совпадет, что и ты геноцидишь своих людей, строишь ядерную бомбу и спонсируешь террористов, а при этом еще и в США у власти ястребы, то да, есть риск, что на тебя нападут. Ну так не давай повод, не устраивай этнические чистки, не убивай женщин, стариков и детей итд, что, очень сложно ?

Не думаю, что сами американцы так думают. Однако, нельзя не обратить внимание, что если брать время, сколько я живу, не будем там брать до того, то американцы воевали со странами, которые вполне заслужили того, чтобы с ними воевали. Я понимаю там, если бы авианосец Джордж Буш вторгся в акваторию голландского пастбища и морпехи начали бы расстреливать мирных раста. Но извините, кто из тех, кого свергли американцы, не заслуживал смерти ? Кто из этих людей - Хуссейн, Каддафи, Бин Ладен и Мулла Омар, Милошевич - не заслуживал смерти ? По-вашему ? Причем, ладно, я понимаю еще, если бы США вторглось, и там бы и осталось, в Сербии, посадили бы командовать своего там Билла Смитта страной, и выкачивали бы все ресурсы, переправляя через Атлантику. Но ведь этого нет. В Сербии бомбили, да, но ведь власть то там в руках сербов. В Афганистане - убрали своих врагов, да, но что они, с этого получили что-то хорошее, что они там в Афганистане получили ? Ирак - ну да, контракты для нефтяников. Так что, у них их мало было помимо Ирака ? Или они бесплатно нефть забирают ? Ливия - последний пример, характерный. Да, свергли Каддафи, убили, и что ? Что они с этого получили ? У меня полное ощущение, что именно США вообще лезть в Ливию не хотело и это была чисто помощь союзникам, которые уже совсем одистрофанились, в первую очередь Франции.

100% Дугин пи*дит и знает, что пи*дит :)

>. Например обвинить США, которые устроили неслыханный в истории геноцид индейцев. Или специально завозили из Африки негров рабов (чтобы сделать их свободными ))). Принципиально неверный аргумент. Ведь никто не бомбил сербские военные обьекты, за то, что Сербия в 15 веке до нашей эры напала на соседнюю деревню. Нет, есть конкретные военные преступники, определение военного преступления так же имеется, по Сербии был Гаагский трибунал, итд итп. Никто не нападает "в отместку за то, что было когда-то". >Можно обвинить США в геноциде мирных ливийских, сербских, афганских, иракских (не говоря уже про Вьетнамских) граждан, погибших под американскими бомбами. Обвинить можно кого угодно в чем угодно, вопрос в том, соотвествует ли это действительности и доказуемо ли в суде. Думаю, даже тебе очевидно, что США не бомбили сербские военные обьекты с целью физического уничтожения всего населения Сербии. > при этом США позволяют в Руанде Да, это соответствует - США, как и другие страны НАТО, как и ООН, не действуют там, где надо везде, их правосудие "избирательно", это соответствует. Таким образом, можно вывести четкое правило - - Не каждый устроитель геноцида своему народу\чужому народу\террорист падает жертвой США. - НО каждый павший жертвой США - устроитель геноцида своему народ\чужому народу\террорист Из чего следует, что если ты - террорист, устроитель геноцида своему или чужому народу, не 100%, что тебя настигнет дубинка США, но такая вероятность существует. Однако, если ты Гавел или Педро второй, не устраиваешь терроризм и геноцид, этой вероятности не существует как таковой в принципе. Т

Ой, что ты говоришь, "поток грубости и хамства", да у нас тут оскорбленная невинность)))

Ты понимаешь, тут пофиг, что думаю я, тут важно, что никто не думает по-другому. На блогах все так думают, никто не считает на блогах, что ты - не Геич. Так какая разница, кто ты там - для всех ты Геич, однозначно. А на счет твоего заявления о моей грубости. Понимаешь, Геич, есть люди двух типов. Один тип - если с ним говоришь уважительно и по-доброму, то он отвечает на это взаимностью и пытается так же говорить с уважением и по-доброму. А есть второй тип, твой. Это когда чем к человеку лучше и уважительнее, тем он больше воспринимает это за слабость и тем больше садится тебе на голову, и наоборот, чем больше его прессуешь и щимишь, тем он себя ведет скромнее и спокойнее. Я это наблюдаю у тебя давно. Только с тобой начинаешь общатся, как с человеком - сразу идут эти "чушь", "детский сад", "не тупи" итд. А как с тобой говоришь, как и полагается тебе по статусу, так ты сразу робеешь и становишься тварью дрожащей.

Геич, зачем ты врешь про ЖЖ ? Ни один человек на этих блогах не считает, что ты - не Геич. Зачем ты лепишь горбатого ?

А ты прям невинная юность, оскорбили тебя, понимаешь, нахамили. Цаца-недотрога великая.

Да видишь ли, у тебя как что не спросишь - ты сразу сливаешься. Недавно ты кричал, какой ты мощный рокер-андеграундер, я попросил продолжить известнейший стих БГ, ты и сдулся. Сейчас спрашиваю тебя про одного из самых известных террористов 20го века в ответ на твои вы*боны - а ты опять сдулся. Ты весь из себя такой дутый - а как что конкретно спросишь, так сразу и сдуваешься, ни в чем ты не шаришь, чисто словоблуд.

Геич, с кем тут разговаривать, какой у тебя уровень ? Кто ты и что ты, чего ты там по жизни достиг ? Давай проверим твой уровень хотя-бы по сабжу. Давай, без Гугла. Халид Шейх Мохаммед. Расскажи нам немного про этого человека.

Геич, хочешь поговорить грубо, на уровень "детского сада", "не мели чушь" итд ? Так это запросто, тупой рашкованский поцреот-ненависник США, это можно устроить. Только сначала почитай, кто такой Каддафи, хотя-бы прочти "Кто взорвал Америку. Империя террора от `Красных бригад` до `Исламского джихада`", подтяни свой уровень, а потом уж рассуждай про Локкерби, потому что пока от тебя только пропагандонские штампы, которые ты услышал на ОРТ, можно услышать.

Это Сергеичу

Нет, давай не ху*плётствуй, еще может подавление боксерского восстания вспомним, его же будущее американцы осуществляли ? Я четко написал ниже - пишу о том, что было при моей жизни, это может и не много, но вполне репрезентативно, по крайней мере я старше России и Украины ))) При моей жизни США принимало участие в бомбардирове Ливии и Сербии, а так же в военных опперациях против Ирака и Афганистана. Вторую Мировую или там войну во Вьетнаме не берем, большенство американцев того времени уже умерло, а большенство здешних блоггеров еще не родилось. Итого, остается два твоих аргумента - Саддам и Каддафи. Ты в курсе, что Саддам травил людей зарином по ходу операции Анфаль ? Про этнические чистки курдов ? По Каддафи - помимо Локкерби и помимо того, как он убивал своих же граждан, помимо покушений на соседних лидеров стран, Каддафи спонсировал ХАМАС, ООП, ФАТХ, Фракции красной армии, все что угодно. Извини, оба этих человека вполне себе вписались в мое определение. >Без комментариев )))) А есть возражение по сути ? Я говорю: - Не каждый устроитель геноцида своему народу\чужому народу\террорист падает жертвой США. - НО каждый павший жертвой США - устроитель геноцида своему народ\чужому народу\террорист Времена Кортеза, гнобящего индейцев, не берем. Ну, есть чем крыть ?

Эгeсихора Ты волен верить в травоядность мирового сообщества. Ну а как ты обьяснишь, почему вот сейчас никто не нападает, там, например на Нигерию ? Или на Венесуеллу ? Или на Чили ? Бельгию ? Данию ? ОАЭ ? Ты говоришь, мол, "бомбят, нападают" - ну так посмотри, кого бомбили. Четыре государства, у руля которых стояли, поименно - Милошевич, Мулла Омар и Осама Бин Ладен, Муамар Каддафи и Саддам Хуссейн. Почему вот на них напали, а на президента Бельгии нет ?

Меня что, собственно забавляет, реально много стало вот таких вот откровений> как было хорошо в СССР и как не правильно все интерпретируют сегодня. Паша (разреши на ты:)), я недавно читал поцт Новального, по поводу какого-то зажорливого чиновника русского, Якунина. Смишно очень, жаль, у нас нет такого уровня обсерателей. Структура поцта - сначала - идут цитаты этого Якунина, про Святую Русь, священную русскую духовность православия, скрепы, и про гниль Запада. Прямо такая классика, мол, "А на западе - ото там да, скверна, Содом и Гоморра !". Потом идут скриншоты из книги, где он - соавтор, и там такие картинки, на которых типа Буш сравнивается с Гитлером итд. И еще цитаты про ужасы, неотвратимую зеленую кислотную западную гнилизну и скверну. Но внезапно оказывается, что все его дети и внуки живут на западе - в Швейцарии там, Англии итд, с женами и семьями )))

Эгесихора, не знаю, знаешь ли ты, но у нас пропаганда вступления в ТС ведется практически исключительно по мотивам СССР, или же по мотивам клинического дибилизма. Например, есть серия реклам, где "иностранец" говорит, например, на английском (!!!) языке, а потом пекшот - "не понял ни слова, чужой язык ? ТС - наш выбор !"))) И это не прикол, это реально такая реклама))) То есть все выглядит так, вроде вот есть Таможеный Союз, и это ровно на 100% СССР. Как вступим туда, так и будет на прилавках колбаса по 2.20, актеры там помолодеют из нашей молодости итд.

Такое ощущение, что у них там поцивилизованнее президента выбрали, чем у нас :)

А то, естественно буду )))

О, крутое имя, мне тоже нравится) Можно еще Максимус сказать, как римское :)))

А, ну дело святое :) А, если не секрет, как назвали ?))) (если секрет, то выдашь при личной встрече как-нить :)