Дякую :) Постарался поработать над характерами, ну и совсем все не так написал, как думал сначала :)

Ну тут дело практики :) А в семье вы как ? Вроде ж по-украински говорите ? У меня отец украиноязычный, так что у него нормально научился, пока еще жили вместе :)

Ваще, я смею надеятся, что хорошо знаю украинский, но именно больше литературный, чем какой-то "современный" (современный в том смысле, что куча слов из русского, которых в украинском попросту нету, произносятся с украинским "наголосом" и это типа сказал по-украински :)))

Ща "Дом 2" сделает свое черное дело :)

В смысле ошибок ?) Вроде старался :) Но понимаю, что могут быть :)

Дякую :) Ну это наверное не самое романтическое лав-стори, скорее драматическое :)

Мария, спасибо за ссылку, нашел несколько рефератов, есть что почерпнуть :)

Мария, возможно это был такой опытный "полевой врач" из казаков, который делал опперации по ходу битв (не уверен, было ли у них такое, хотя у средневековых армий было - ну там, ампутировали в основном или просто перевязки делали)...

Ну просто если бы они там не умели боротся с всякими болезнями, то козаки бы повально умирали от заражения крови итд итп, а к тому же, именно на самой Сечи ведь не все были бедняками, более того, они там были неплохо обеспечены, как для своего времени, по крайней мере если не рядовые совсем. Им и жалованье платили, если это реестр, и побочный доход был :) То есть я как раз думаю, что они могли позвать какого-то более менее нормального эскулапа, а не кудесника деда Петра из соседнего села, который лечит отваром из помета или что-то в этом роде :) В общем, конечно, тут вопрос сложный, но над этим я думал и тут логик подсказала такой вариант :)

По поводу первой части, есть идея, которая состоит в том, что первая - как бы "детство", вторая - зрелость, и третья будет принадлежать старости :) Ну и плюс да, просто легче писать, тема более понятная :)

Спасибо :) Да, я думал, кого взять, и пришел все-таки к ликарю, т.к. думаю все-же на Сичи были какие-то знающие врачи, иначе им бы там с их образом жизни тяжело приходилось... Разве что название можно было б взять более древнее, но я как-то не знаю, какое - не "эскулап" же :)

Або Північним Оленем :)))

Centifolia N Не на Сичи, вообще :) Я к тому, что мне не интересно брать какого-то "скользкого" и тривиального персонажа, который просто тупо всех предает и поступает так, как было ясно из первой строки его описания. У всех должны быть и хорошие, и отрицательные, качества :) Но чтобы раскрыть характер скользкого, но человечного, понадобилось бы много места, книга целая. И вообще как-то не знаю, у меня люди того времени не ассоциируются с современностью, я б не мог описать современного русского, но в кокошнике и фофудье, и это был бы типа русский, это была бы халтура. А понимания того, чем жили русские в те времена, мало, тут нужно разбиратся...

Не, ну легко можно было добавить, мол, их предали москали. Но ты же понимаешь сам, что это было бы тупо :) И вообще, я бы не брал антигероев -русских, потому что это была бы клюква :) Если брать русского, он бы у меня был каким-то православным священником скорее :)

Слушай, у меня по-моему вообще тут персонажей русских не будет) Добавлять врагов-москале - банально и тупо, а мест на героев второго плана слишком мало...

Я когда искал условия принятия на Запорожскую Сечь, ввел в Гугле, и мне на одной из страничек выдало, мол, "якщо добре різав москалів, то одразу брали" )))) Ну тут тяжело читать из-за языка тебе еще плюс, все-таки много слов непонятных будет :)

Данке)

Сенкс :) Да, я так, засяду-напишу, потом дальше как будет вдохновение :)

Все-таки тут сложнее, чем просто блог писать, нужно и материал искать, и самому думать, как оно было бы и что бы они делали итд :)

Завтра или послезавтра :)