Мак, я не согласен с тем, что она легитимна. Суть блога в чем: демократия - это когда роль жреца исполняет глава ЦВК. Раньше выходил жрец и объяснял людям, что царь правит, ибо он наместник Бога на земле. А сейчас выходит глава ЦВК и обьясняет, что царь правит, потому что такова "воля народа" (а волю эту получили, раздавая гречку и зомбируя людей по телевизору, + просто админресурс и прямые фальсификации). В развитых странах демократия в принципе работает хотя-бы потому, что политическая элита более-менее цивилизована и полные людоеды туда просто не допускаются, а к тому же людоедов еще и сажают в тюрьму. Поэтому там нет такого, чтобы дети президента сразу после его назначения становились миллиардерами. А в осталых странах такое везде и всегда.

Про Новинского, думаю ему пофиг на ТС, просто у него бизнес с Ахметом, избиратся где-то надо, а где лучше избиратся русскому, как не на югавастоке, а что там пропагандировать, как не тс. Поэтому тут одно - в тюрягу)

Мария, по хорошему людей, выступающих за утрату Украиной государтвенного сувернитета, надо просто сажать в тюрьму или хотя-бы хорошенько штрафовать, тысяч этак на 300 гривен, даже за посты на блогах :) И тогда они просто вынуждены будут засунуть себе свои языки в свои же задницы, а не кричать тут "хахляндии пипец !" итд)

Ну не уверен, что это повлияет на что-то, гражданство на сколько я понимаю у нас достается автоматически, если человек родился от граждан Украины в Украине\вписан в пасспорт, так что это разве что могло бы неграм помешать получить гражданство, однако сколько там тех негров)

Не должен голос бомжа, который может только мычать, или голос людей из ролика "за Якубовича", или психа, или зека-рецидивиста, равнятся голосу профессора, доктора экономических наук, успешного дипломата, профессионального банкира итд. Потому что во всех странах людей, как из ролика "за Якубовича", т.н. "простых людей", всегда больше, чем людей, которые понимают, за что голосовать, о чем вообще идет речь. Эту систему, при которой голос дали этим мычащим, ввели специально, чтобы раздавать им гречку и зомбировать, а они потом будут выбирать своих "благодетелей". Поэтому мой вариант - нужно вообще убирать право голосовать у этих "простых людей", причем во всех странах, а не только в Украине, а вместо этого вводить систему тестов, как для политиков, так и тех, кто хочет, чтобы их выбирали., при этом голосовать должны не за политика широкого профиля, а конкретно за политика в конкретной сфере - в экономике, дипломатии, медицине, оборонке, МВД итд. И сами избиратели должны сдавать тесты на знание соответственно экономики, дипломатии итд. Плюс сами выборы не должны быть бесплатными для граждан, нужно, чтобы за это нужно было платить. А тем, кто не хочет сдавать тесты, но обижен, можно выдавать водку например бесплатно, по 3 бутылки. п.с. сори за "элитаризм", и схема "схематична", ясно что это стоит обсуждать, а не вводить так, как я сказал.

Действие может помочь одно, имхо, а именно действие ленинского типа, то есть прямой личный террор против коррупционеров, реально взрывать там их, подговаривать народ на реальное вооруженное восстание итд. Но кто этим будет заниматся ? Я не готов кого-то взрывать, могу максимум просто тумаков надавать и помочь депортировать из Украины. Проукраинского Ли Куан Ю с навыками Ленина на горизонте не видно...

Вот ты веришь в то, что люди де поменяются резко, а я нет. Ну они могут реально поменятся разве что путем науки, если там будут каждого "донбассера" излавливать и тупо делаеть ему генетическую модификацию, улучшая мозг итд, и он после нее сразу типа будет становится профессором))) А пока такого не изобрели, нужна система, создавающая видимость легитимности для "простых людей", но при этом чтобы реально власть находилась в руках только части населения, способной нести ответственность, то есть: сдать экзамены на пригодность и своим карманом заплатить.

Только проявиться эта правда может не сейчас, а через лет двадцать, например. Это маниловщина, мычали, мычат, и будут мычать, пока чудеса генной инженерии не позволят реально улучшать человеческий мозг ))) На любую высокую должность не берут человека, который не соответствует высоким критериям, необходимым для этой должности. Опыт, знания, резюме, все это нужно, чтобы устроится крутым программером, топ-менеджером, хирургом в хорошую клинику итд. Потому что обычный человек без опыта и знаний не может работать нейрохирургом, он просто убьет пациента. Точно так же, не может любой мычащий якубович нести крест ответственности за государственное управление. Вы так говорите, мол это какая-то радость и что-то хорошее, а я говорю нет, это тяжелый крест и тяжелая ноша, и нести ее могут только те, кто способны поднять ее вес. А тот, кто способен только прийти и сказать "я за Фёдрыща, ёпт, патаму шо он канкретный, ёпт, а еще наш, данецкий, мля", так не стоит такого человека мучать выборами, ему лучше дать пузырь и пусть идет бухать с друзьями. В буфет его завести, пива налить, пирожное дать, и свободен. По поводу вашего математика. Ну так тесты ж. За кого он захочет голосовать ? Допустим, экономический блок. Не знаю, в общем. Если его способностей хватит, чтобы выучить, что такое инфляция, стагфляция, девальвация, какая зависимость инфляции и безработицы, как выглядит структура бюджетных расходов и доходов Украины, он сдаст, и хорошо, в чем проблема то.

Как провести - это можно обсуждать. То, что не должно быть так, как есть - это очевидно. Не может мычащее принести осознано пользу своим голосом стране, разве что случайно. Не могут люди из ролика "за Якубовича" принести своими голосами какую-то пользу, и не должны, не нужно о них требовать так много. Они могут принести пользу, собирая урожай, строя дороги итд.

Здрасьте :)

Никак, именно поэтому нужно, чтобы голосовали только те, кто что-то понимают в своей отрасли. Например, в экономический блок - пусть голосуют экономисты, банкиры, за армейских - специалисты в военном деле. Кто хочет голосовать, не являясь по сути экспертом в этой отрасли - пожалуйста, пусть выучится, пройдет годовой курс подготовки, сдаст экзамен, станет разбиратся - и пусть хоть за все голосует, абы разбирался. Я бы при такой ситуации не пытался голосовать за все, а постарался бы сдать экзамены на внешнюю политику\дипломатию, экономику и скажем военный блок., а например лезть в медицину или юриспруденцию зась, я ничего в этом не понимаю, так что мне там делать, какое право я имею своим свиным рылом соватся и давать им советы ?)

Да я уж быка не видел годами, а вот барана видел где-то пол года назад, так шо нинада)

Да не, я к тому, что их вижу все-таки иногда, хоть и редко :) А так бекал вроде)

Ну тут согласен, это начало легитимности - когда власть по крайней мере живет по закону и не мешает гражданам, живущим по закону. Проблема украинцев в том, что мы молодая нация, мы жили при СССР, и там объясняли, что власть - КПСС, потому что она единственно-верная направляющая итд, была пропаганда, кто был не согласен, тех просто убивали или сажали в тюрьму. А сейчас обьясняют, что власть таковой является, потому что "демократия" и ее "выбрали". Я считаю, что это развод. Если власть очевидным образом состоит из уголовных преступников, она не может быть легитимна только потому, что она раздала стаду мычащих баранов гречку в обмен на голоса на выборах.

п.с. Про электрические стулья - это вполне может быть совмещено с моим предложением)))

Ну вообще, избирательная система нужна, имхо, тут спорить трудно... Просто избирать должны не все, а те, кто понимают, что именно они избирают, а не так, что на площади популист у народа просит проголосовать, круглая земля или плоская...

Именно сейчас роль гражданина в стране низведена до нуля, поскольку гражданство ничего не стоит. А ценно только то, что чего-то стоит - усилий, ума, труда итд.

Ирина, я не путаю. Вы в курсе, кто назначет главу национального банка ? А кто назначает директоров атомных электростанций ? А кто решает, где их поставить ? Кто главенствует ? Те, кого выбирают простым математическим большенством. И если над АЭС поставял главенствовать Памелу Андерсон, это будет демократично, а если соберется 20 профессионалов в этой области и выберут лучшего из своей среды - это будет, как вы это сказали, по-диктаторски.

Вы можете объяснить мне, почему на ядерной станции работают те, кто умеет там работать, а экономикой или армией должны заниматся те, кого просто захотят выбрать простым математическим большенством ? Давайте проголосуем, кто будет на ядерной станции работать. Я например голосую за Памелу Андерсон. Ну и что, что она не умеет работать на ядерной станции, у нее есть другие достоинства. А то, что станция бабахнет и будет ядерная катастрофа - так то не моего ума дело...

Одни над другими возвышены всегда, так было и так будет, на этом основывается эволюция и естественный отбор.