Какое наказание вы предалагаете для этих монстров, решивших объявить траур ?

Рагуль - это физический дегенерат, то есть ты, иначе как еще, кроме рагулизма, обьяснить то, что твой дед не боялся лезть под фашистские пули, а ты боишься просто что тебе выбьют пару зубов ? Жаль, что дед так и не смог тебя воспитать, как настоящего мужика, и ты вырос трусливым интернет-сплетником.

Хорошо отдохнуть :)

Олег Бурлака С вами вообще нет смысла спорить, ввиду вашей невероятной категоричности. А смотри на эту ситуацию так: есть люди, которые задаются двумя вопросами: 1.) Вся ли Украина в едином порыве выступила за вступление в состав СССР ? 2.) Кто больше убил украинцев, Гитлер или Сталин ? И есть люди, для которых этот вопрос не важен, так как они не являются украинцами, а является эмигрантами в Украину из страны, которая собственно и "вступила с Украиной в союз", кхе-кхе. И как-то уж так вышло, что обычно первые люди - это чаще украинцы, а вторые - чаще русские. Но, Сергеич, я бы не ставил тут русских каким-то особняком, мол, это уникальная ситуация. Есть масса таких ситуаций в мире, например, на балканах, в общем может еще спасибо надо им сказать, что они хотя-бы тут ничего не взрывают и нет никакой реальной борьбы за то, чтобы какие-то украинские земли отобрать и отдать России. Поэтому, я реально понимаю вас и вашу точку зрения. Но и вы поймите, что тут и близко нет такого, чтобы мы приняли "ваш взгляд" на историю, это просто анриал.

Собственно, отношение к 9 мая у блоггеров как-то национально определяется. Если ты украинец, то ты понимаешь, что Украина не "вступала в едином общенародном порыве в состав СССР", особенно западная Украина., если ты русский, который приехал в Украину, как какой-то римлянин приехал куда-нить в римскую колонию, а теперь ты недоволен, что эта колония вдруг перестала подчинятся твоей родине-метрополии, то у тебя отношение совсем другое.

Я не вижу смысла особо с кем-то спорить - есть три русских, которые чем-то недовольны ("Бурлака"-Геич, "Алферов" и вим"), ни одного украинца, который бы тут люто чем-то был недоволен, нет, так о чем вообще говорить. Отношение русских к 9 мая очевидно проще, для них СССР=Россия, Сталин=отец родной, никакого когнитивного диссонанса 9 мая не вызывает.

В моей семье дед не успел повоевать, как раз уже возраст такой, что пока стал призывного возраста, так в тот год война закончилась, повезло. Но жизнь была очень тяжелая, в возрасте, когда у нас школота играет на приставках и жалуется, что много домашки, он там вынужден был как-то выживать с матерью в эвакуации, отец его воевал., так из 4х братьев, там только 1 выжил (прадед), и то его через пару дней после войны сбила машина, от такая судьба. В других "ветвях" тоже куча народа погибла на войне, у кого забрала родителей, бабушек, дедушек итд. Короче, это я к чему - это я к тому, что мои бабушки и дедушки на 9е мая никогда не "нажирались", не прыгали там и не кричали "слава победе, ёпт", они ходили на кладбище и поминали погибших на войне, и таки для них это тоже всегда был именно такой поминальный день. А сейчас 9е мая превратилось в выходной день+повод побухать, для современных людей.

Смиявсь. Работа на любой более-менее не-ямокопательной должности, даже промоутера, дает в 50 раз больше опыта, нужного для собственно работы. Что дает ВУЗ ? В ВУЗе 50 предметов за 5 лет проходят, допустим. Из них на работе вам могут понадобится 2-3 (англ.язык, финансы и допустим эээ не знаю даже, что еще). И то, вам это понадобится в самой малой степени, поскольку на работе вы будете работать 8 - 10 часов непосредственно с одним предметом, а в ВУЗе вы учите его час-две часа в неделю и это даже не вполне связано с реальностью, например вы же не будете считать ВВП на работе. Поэтому нормальный человек должен идти пахать с первого если хочет чего-то добится.

Честно говоря, он мне кажется прагматиком. Есть такие люди, фанатичные, типа ВиМа, для которых свои военные преступники = все равно герои, а вражеские герои - поголовно гитлеры. Он мне кажется относительно циничным прагматиком, поэтому интересно, согласится ли с этой точкой зрения.

п.с. В данном вопросе собственно и нет никакого "тайного" мотива, которым я бы хотел вас "обыграть" или как-то обидеть, мне просто хочется понять, каково мнение, как бы это сказать, умереных русофилов, а не радикальных квасных патриотов, по данному вопросу.

Вопрос один и он простой: Вы то лично понимаете логику людей, которые воевали тогда против СССР ? Я говорю не о тех, кто пошел надзирателем в концлагеря или записался в СС, я говорю о тех, для кого СССР был таким же оккупантом, как Германия, и о тех, кто раньше, в 41м, встрачал немцев хлебом и солью ? И почему потом некоторые русские люди называют их предателями, а не врагами ? Мне понятно, что они являлись врагами советской армии, тут спору нет. Но мне не понятно, чем какой-то Петро Видирвымакитру предал Сталина, став воевать против советской армии.

Ну в смысле, я осуждаю всех военных преступников, но не всех учасников армий, в состав государств которых входили эти военные преступники. То есть, скажем, понятно, что НКВДист, который расстреливал в спину своих товарищей, это одно, а какой-то танкист-ветеран курской дуги, который по ходу войны не совершал никаких военных преступлений, никого не насиловал там, не расстреливал мирных жителей итд - это совсем другое... Точно так же и с УПА, если человек искренне хотел свободы своему краю, шел в эти отряды и воевал там против вражеских солдат, то это одно, а если он убивал мирных жителей - это другое.

- но все-таки не всех. В смысле, не всех участиков армии, а не не всех военных преступников.

Нет, про конкретные военные преступления я тоже осуждаю, конкретно кто их делал, но все-таки не всех. Ну как, скажем, я осуждаю английского генерала Харриса за бомбардировки мирных городов, но не осуждаю какого-то английского пехотинца, который там освобождал Италию или Францию. Мне было интересно именно слово "предательство", которое часто слышно., и я услышал ваш ответ, что ж, хорошо, я считаю, что это адекватная и справедливая точка зрения.

Ладно, в общем считаю блог исчерпаным, я что хотел - узнал, то есть еще раз - хотелось понять, как я выразился, позицию "русофилов-центристов" относительно слова "предательство", которого я, применяя инструмент логики, просто не видел, вражду - да, предательства - нет, ну и ответ четкий и понятный, спс. п.с. Надеюсь, тут не будет после этого срача, а то мне надо поработать чуток, а сейчас "начнется" :)

Дима Боргир, Станислав Кукарека Есть вопросы, которые мне реально не понятны, без подъ**ки :) Один из этих вопросов - это то, почему тех украинцев, которые воевали против советских войск, некоторые люди (русские в основном) называют предателями. По-моему, есть три позиции русских, которые могут быть по этому поводу: 1. Прагматичная позиция обьективного человека: СССР оккупировал и захватил эти территории и их жителей. Те жители Украины, которые не хотели, чтобы их земля была частью СССР, стали врагами советских войск. 2. Допустим, человек искренний коммунист и сторонник "интернационализма". Он может сказать что-то вроде "советские бравые войска освободили угнетенных трудящихся от гнета буржуазии" итд. Но таких людей тут тупо нет, кроме Шасы. 3. И вот эта, имхо, неадекватная позиция - когда человек с одной стороны понимает, что для местного населения армия была просто очередными оккупантами, но при этом тех, кто боролся с этими оккупантами, они называют предателями.

Откровенно говоря, уверен, что никому из них не нужны украинцы как братья, нужны они как вассалы или рабы. Уверен, что если найдется реальный украинец, который будет говорить о дружбе и братстве, они могут его похвалить, но в душе будут считать заискивающим перед ними ж0полизом...

Чуваки, ну что за видео, дайте ссілку плиз !!!)))

а этом видео путен противопоставляет эффективность своей команды, эффективности команды медведева. "или Я работаю неэфективно, или вы. есле второе - то все должны пойти нах". О, а что за видео, как называется ? Можете дать ссылку или хоть название, я если что сам найду

Да что за видео, как хоть называется ?)))