Я ща выбираюсь в город, може чото пофоткаю)))

Понравился прикол в соцсети, типа такой Пушкин: Мороз и солнце - день чудесный, синь неба, иней на лице, Ты в Январе бы был уместный, но, бл*дь, не в марте, не в конце !!!

Я честно прочитал первые 3 абзаца и с написаном в них согласен :)))))

Если б Дурнев дал, например, яйцо Януковичу, его просто вывезли бы в лес, заставили бы вырыть яму, а потом в этой яме его же и закопали бы. Так что продался пид**р, чего уж.

Напомнило этот прикол про Украину из американского сериала, еще с 90х ))) youtube.com/watch?v=fzLtF_PxbYw

Марія К Марія К закат цивілізації Не столько закат, сколько... есть такой изобретатель-футуролог Рей Курзвейл, он еще 20 лет назад сказал - информации будет становится так много, что люди не смогут физически успевать ее переваривать, следить и систематизировать. Это правда, посмотрите на ту же музыку. Легко было следить за зарождением джаза, рока, панка, когда это были несколько банд, выдающихся и являющихся представителями своего стиля. А разве можно сейчас следить за "рок-музыкой" ? Есть уже миллион направлений, от инди, поп-рока, глам-рока, до дума, дес-метала, мелодик метала, хардкора, рапкора, дескора, мелодик дарк дум дес метала, индастриала, брит-рока, джей-рока и еще 100500 миллионов таких направлений. И в каждом из них - 100500 поднапрвалений, в каждом из которых еще 100500 преставителей этого поднаправления. Раньше были одни Биттлы, сейчас 100500 групп, играющих, как Биттлы. Книги. Мне кажется, раньше, когда их было мало, было намного легче их систематизировать для себя. Можно было понимать - вот есть эти несколько десятков живых классиков, вот один из них выпустил книгу, вот я иду ее покупать. Сейчас есть интернет и есть опять же миллионы разных авторов в каждом стиле, жанре, поджанре. Я не могу для себя систематизировать или просто хотя-бы следить за каким-то конкретным жанром. Я тупо читаю, как пила - о, вышел шорт лист букера, дай посмотрю, ага, почитаю это. О, вот книга Стивена Хоукинга, почитаю. О, вот друг посоветовал фантастику, почитаю. О, вот модный автор на слуху, почитаю. Тупо и бездумно пилю то, что попадется. Я даже вижу бизнес в систематизации культурной информации. Вот сделать такой сайт, на котором не просто авторы пишут ревью на что попало, а чтобы была четкая жанровая систематизация и каталогизация - например, жанр - фантастика, подразделы - фентези, сай-фай, пост-апокалипсис, киберпанк, стимпанк., в каждом подразделе - ревью на новые вещи авторов, которые заслуживают внимания. Нечто вроде расширеной википедии с личным мнением. И то же самое по музыке, например (смешать с Last.

Здравствуйте, Офф, хорошая и интересная тема. Сдаецца, что сейчас нет "великих писателей" не столько ввиду их физического отсутствия, сколько ввиду падения ценности литературы как вида времяпровождения в глазах обывателя. Во времена великих писателей книга была одним из очень немногих способов времяпровождения культурного досуга. Что можно было делать ? Пойти в театр или оперу - но этого было довольно мало, и это на любителя шумных событий. А основной массы современных способов времяпровождения не было вообще. Сейчас у книги - тыщи конкурентов. Это и интернет со всеми его возможностями, от форумов, блогов до просто статей и инфы. Можно читать, можно писать самому. Это и фильмы. Это и компьютерные игры. Это и тьма кабаков, клубов, пабов, кино, кафе, ресторанов, ТРЦ, боулингов, бильярдных итд итп. Уже для игры в "мафию" свои клубы даже есть. Поэтому писатель не может в наши дни получить такое признание, какое получали писатели в 19м веке, до него и даже в первой половине 20го. Не потому, что писатели "выродились", а потому, что сами книги не являются уже таким массовым развлечением. Он получит признание не у всех, а у избраной аудитории. В свою очередь у самих книг - аудитория уже очень разная, из этой общности отщепенцев одни предпочитают Донцову, другие Кутзее или Умберто Эко, третьи Дена Брауна, четвертые Гарри Поттера. Поэтому роль "инж.чел.душ" стала уделом избраных гиков, которых не так уж и много... То же самое кстати касается не только книг, но и той же музыки. Взять джаз. Когда он появился, это было бунтарство, таких исполнителей или коллективы сразу замечали на фоне однотипной "классики". Или рок, точно так же. Сейчас же смотрите - миллиарды исполнителей и групп в любом музыкальном стиле и направлении. Поэтому Биттлы могли быть событием, а какой-нить современный бунтарь не может - в каком бы стиле он не играл и не пел, уже есть миллион таких же групп в этом же стиле. И он в лучшем случае станет лучшим в своей категории и известным среди почитателей именно этого музыкального стиля. И то же самое по

Нет, я серьезно (хотя я не против сисьге, но то обычно Пис так балуется)... Нужно написать примерно следующее: Я, Агата Серебрянная, на самом деле здАровый мужик, который руСССССкий хехехе)))))))))))))

А вы тоже заходите )))

@#$%&://blogs.korrespondent.net/users/blog/faithfull/a97930 Заходим, записываемся)

Добрый денЬ))) Просто работой завалили, вот только сейчас зашел) Да, сейчас напишу блог, 1 секундочка)

Тиранозавр нужен ! В Межигорье спустить с цепи)))

Кто попросил ? Глобальный Предиктор ? Фамилии, имена, ставки в студию !

Заряженный Вареник Хорошо, что он есть и здоров. Никто не сделал больше для сегодняшней России, чем он. Да, я тоже так считаю, ведь в России только один человек не дурак, может страной править, остальные дураки все, не в состоянии.

Но ты же видел, как было с Менделем - его слушать не станут. Путина поставил Ельцин и он был представителем КГБ, его слушали именно поэтому. И тогда не было еще такой орды олигархов и всяких крутых чиновников. А сейчас ситуация другая.

А если он просто уйдет, а не то, что его кто-то "победит" ? Скажет "я устал, я ухожу". Если поставит Менделя, ясно, что Димона кагэбисты слушать не будут. Я не верю, что Путина кто-то победит на выборах, но ведь он не вечный, он может либо сам уйти, от старости, по состоянию здоровья", либо умереть на посту, как генсеки СССР.

Есть политическая свобода, Северного Аленя в мэры ! Хотя нет, ты там рассказывал помню, что их у вас периодически... "того", так шо не надо, не иди в мэры :)

Да, ты прав.

А кем был Путин в 98 году по сравнению с руководителями КГБ, прокуратуры итд ?

Они были никем на то время, т.е. имеются ввиду не они. А какие-то люди типа Крючкова, только неизвестные широкой публике. Но еще раз, я считаю это "теорией заговора".