Рашидыч с Башкортостана Как ты эту пургу смотришь? Я смотрю Сопрано, которое классика, например, а ты смотришь сериал "Глухарь", которые есмь куча навоза, и я как-то не додумался тебя упрекать в этом, собственно.

Рашидыч с Башкортостана Какую степень преемственности тебе ещё надо? Это какой-то бред московитского агитпропа. Было одно государство, единое, Киевская Русь. Его центр, его столица, его основа была в городе Киеве, в котором ты живешь. Потом Киев ослаб, его захватили татаро-монголы, разграбили, и он перестал контролировать свои колонии, в частности земли современной Российской Федерации. Через какое-то время, на территории Российской Федерации появилась своя страна, Но у этой страны не было своих обычаев, своей культуры, а была культура, которой ее обучили киевляне - христианство, кто там крестил Русь, может, князь Масковский Вася Второй ? Нет. Русь крестил князь наш, Киевский Князь. В общем, суть в том, что просто кучка варваров и вандалов, у которых не было своей культуры, а была только принесеная им великими Киевскими Просветителями, организовала свою страну, и так уж неудачно для нас, и удачно для них, вышло, что вот пока нас прессовала орда, они успели чуток развится. Никакой преемственности в этом я не вижу, это все равно, что сказать, что колония римской империи является римом, потому что от рима там научились языку и религии.

Сегреич, а почему Рашид, что за Рашид такой ?

Макс Р, познавательно, благодарствую)

Есть люди на всех 3х снимках.

В 4 не вмещается.

А кто это ?)))

Солдат шел по улице домой... и увидел этих ребят. Кто ваша мама, ребята ? спросил у ребят солдат...

Петрович, в общем я решил, что поскольку речь идет о запорожских казаках, то сам Б-г велел напейсать на украинском :)))

Немного меняю сюжет, переписываю...)))

Привет) Пишу вторую главу, но наверное выложу уже завтра вечером :)

Вы можете это как-то доказать ?

Доказательства в студию, или будем считать, что вы хотите меня надуть. Скан роман-газеты в студию.

«Окаянные дни» Ивана Бунина, «Доктор Живаго» Бориса Пастернака Книги Александра Солженицына «Архипелаг Гулаг», «В круге первом», «Раковый корпус это так, для затравки

Fata_Morgana2 Ну если что-то модно, это не значит, что это плохо :) Проблема в том, что люди иногда читают эти книги просто для того, чтобы потом попонтоватся, мол, я читал, ага. Маятник Фуко. Ну это про то, как чувак мочил масонов, ага. )))

Ну наверное уже сейчас не самым модным, но принцип мне кажется именно таким: появляется какой-то "модный" писатель, желательно это должен быть писатель из экзотической страны, или из Франции, или с экзотическими инициалами. Его становится "модно" читать (по крайней мере у нас так было с Коэльо, Мураками, Пелевиным, Умберто Эко, Ричардом Бахом, Вербером, Бегбедером), их кидаются все читать, даже если в книгах описана метафора, если вся книга - алегория, подавляющее большенство воспринимает эту метафору\алегория за чистую монету (как с "Маятником Фуко" например), и обсуждает сюжет, хотя на самом деле важен там был не сюжет, а какие-то принципы и смысл :)

oplya це цікава риса нашого часу багато письменників стали на стику масової і інтелектуальної літератури еко, пелевін, мураками поставила еко, причому, свідомо косить Мне кажется, что сейчас чтение становится "модным" в том смысле, что оно становится элитарным. Поэтому многие, кто читают вот того же Мураками, читают его, потому что "это модно" и "все о нем говорят"...

Популярность - Мураками, Бегбедер, Умребто Эко (его правда не читают, или читают одну главу и забивают, ибо слишком сложно) )))

Время задуматься...время искать Бога... В СССР Б-га как-то не сильно искали гг)

Слишком много "я")))