Ну дык, 2+2=4, думаю шо ВитяФедич тож так считает, просто решил попровоцировать :)

Та я понел, шо это ирония :) Просто вспомнилось, как тут например кто-то про себя что-то личное рассказывает 5 лет назад, а потом появляется через 5 лет новый человек, который "использует эти факты против вас" (и поди знай потом, новый это человек или не совсем :)

Дааа))) Что тут напрягает, так это то, что некоторые люди друг друга вообще знают неплохо в реале, а про некоторых неизвестно вообще ничего (типа Рюот Кромфирк), как-то не очень тянет на откровенные беседы при таких раскладах :)

Вітяфедич Ахматочехов А я не ставлю питання любов=секс. Я ставлю питання, що секс - це індикатор любові. Ну тут можно сказать, что это индикатор взаимной любви :) У меня тоже как-то так сложилось в юношестве, было дело, долго тоже ухаживал, цветочки носил, стихи сочинял и все как-то с напрягом шло, и в итоге ничего хорошего из этого не вышло, т.ч. в чем правда, так это в том, что если любовь взаимная, то долгих ухаживаний и уламываний не потребуется и все пойдет намного лучше и сразу, и потом :)

little smile После "250 грамів горілки і одне пиво" как раз нормально. Да ! Как поется в известной песне: А я не плачу, и не рыдаю, я водку пивом водку пивом запиваю... карман опять пустой, а я иду домой, зачем остался в этой я пивной... )))

>Любофф починається з сексу. Принаймні, у чоловіків. Звичайно, що до серця мушчини можна дібратися через його шлунок або через ще якийсь писдьош, але то все самообман. Про джерела любоффі ми пройшли. Данунафиг :) Любовь как раз может появится до секса, после секса, а точно так же она может появится без секса и не появится после секса :)

Так надо быстро подорвать динамитом, и так, чтоб без планов, чтоб бац - и нет)

Нужно захоронить Мумию и снести Кремль, имхо слишком много там злодейств было, аура плохая.

Просто это в любой момент может превратится в какой-то реальный фашистский бунт. А вы говорите - пиндоссы, дерьмократы... вот где реальная опасность.

Да, видишь, вот есть столько гуманистов, которые считают, мол, человек-венец творения, но мы то знаемЪ, что грань между человеком с большой буквы "Ч" и визжащим, пускающим слюну, кровожадным погромщиком - очень тонкая. На эту тему еще Геббельс говаривал - "Человек - по сути свинья, моя задача - сделать, чтобы она хрюкала громко и по команде" :(

Образование стоит, и довольно дорого, та же лондонская бизнес-школа сдерет 80к евро за год на раз-два)) Мне кажется, ваша власть потакает вашим фашистам. Пусси риот - посадили, а реальных фашистов - на свободу. Потому шо они сваливают вину с себя на нихЪ - кто виноват, что жизнь не фонтан - да конечно же чурки ! Бей их, и все наладится, возьмут сразу в директоры Газпрома.

Петрович, я не большой друг Митрича, но сравнивать его и этого, это как сравнивать Энштейна и кусок говна)

Олег Сергеевич Бурлака-Геич Санчес, что хуже, высокий уровень хамства или невысокий уровень умственных способностей? Я вот сомневаюсь. Спроси у Эгесихоры.

Олег Сергеевич Бурлака-Геич Невольно вспомнилось: Езда была равна, схлестнулись два... Чего вы сцепились из за ерунды? Я просто реально не ожидал, что он такой идиот. Раньше было - сравнивал SAP и 1с и говорил, что это типа одинаковые бренды. Или там говорил, что засунет член в нос. Но даже член в его носу - умная мысль по сравнению с "контролем территории всей России со спутников и высылки групп быстрого реагирования". Это какая-то ахинея, ни одна страна в мире не способна на такое, даже США.

Да, в достаточном для того, чтобы что-то видеть в реальном времени - ноль. Впрочем, с кем я спорю, с тобой тут уже и русские твои не общаются, так еще я должен на тебя, малолетний говнотролль, время тратить. Спроси у Геича или Эгесихоры на счет "контроля территории со спутников в реальном времени и групп быстрого реагирования, они и без меня расскажут тебе о невысоком уровне твоих умственных способностей.

Сральник, тут меня все знают и знают, что я не школота. Впрочем, а что плохого в школоте ? Или твоя мама не была школьницей ? А теперь про "всю сухопунтую границу". Ты хоть понимаешь, что такое "фокус" ? Какой масштаб необходим, чтобы отслеживать границу с достаточной раздельной способностью и сколько понадобится спутников, чтобы следить за всей границей России, при условии, что один спутник дает четкую картинку где-то в районе 25x25 ? Ты даун, пойми, твое предложение - это на столько эпический фейл - твоя мама тобой не горда сегодня.

Сральник, я давно заметил, что в интернетах кто первый верещит о школоте, тот ей и является. А уж помножить это на твою анонимность - и факт того, кто ты есть по жизни, очевиден. А теперь немного ликбеза. Во-первых, спутники могут менять орбиту (за счет тяги\гироскопов итд). Во-вторых, чтобы просматривать ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ РОССИИ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, да еще и так, чтобы все было видно идеально, понадобится столько спутников, что они закроют Солнце, и еще миллионы людей. Твое предложение выдает в тебе на столько тупого дауна, что скажу честно, даже я, при всем негативном мнении про анончика-сральичка, не ожидал такой тупости.

Эгeсихора Смеетесь? Какие мобильные группы на такой длиннющей границе? Даже штаты забором отгораживаются Ну можетЬ они имеют ввиду группу квантовых нановитязей, телепортирующихся в любую точку РФ за секунду и одновременно сканирующих всю территорию, эээ, находясь в форме нанопыли)))

Да ты еб*нулся. Даже американцам, чтобы снять какой-то конкретный участок планеты, нужно специально дождатся, пока рядом будет находится спутник (именно поэтому они используют для оперативной разведки не спутники, а БПЛА. А сканировать ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ РОССИИ и высылать ОПЕРАТИВНУЮ ГРУППУ - это ты пересмотрел какой-то говнофантастики.

За примерами, кстати, далеко ходить не надо. Штаты умудряются одновременно сканировать территорию Ирака, Сирии, Израиля, Ирана, Афганистана, Китая, Ливии Мля, какой сканирует ? Очень навороченый спутник-шпион может отслеживать в реальном времени в высоком разрешении какое-то здание (одно). Он не может за секунду "сканировать" весь город и передать данные в таком разрешении, и 100 спутников с этим не справятся, и 1000. Ты что-то мекаешь, как идиот, пересмотревший "джеймса бонда". Американцы именно поэтому используют не спутники, а БПЛА. Спутник можно использовать, чтобы следить за каким-то обьектом, типа АЭС, но нельзя им "одновременно сканировать Израиль, Китай, Ливию, даже всех спутников не хватит, чтобы "сканировать" один город в высоком разрешении.