Но посмотрите на результат: мовный закон: принят Павличенки - сидят. Зеленые зоны- застроены. Ну да, вы ходите. Но вы проигрываете, причем во всем. Вы не смогли выиграть ни в чем. О чем это говорит ? О том, что без политической и\или деловой крыши, такие выходы не являются эффективными с точки зрения достижения результата. И даже С ней это ничего не гарантирует. Но БЕЗ нее - гарантирует поражение. Понимаете ? Тут не вопрос морали, тут не вопрос философии, тут вопрос результата. Чит. комент Кота на Буге: > В любом случае новым героям (если они появятся) придется иметь дело с так называемым "народом", массами. Именно они делают революции (кровавые или бескровные, на выборах). И этот народ, эти массы вам не переделать ))) Вам придется их обмануть посулами и надеждами, чтобы добиться своих светлых целей ))) Пообещать рабам свободу и достаток ))) И в этом смысле новые герои - потенциальные злодеи )))

Как это ни странно, но в данном посте я согласен с каждым вашим словом.

во во, плюс адын)

Ну дак я как бы только за)))

я не спец) ну тут да, согласен, ясно. Но кто еще может оказать сопротивление ? Есть эти большие медведи, чья слабость в их силе, то есть в том, что на них легко можно наехать, им есть что терять итд. Есть какие-то люди поменьше, которым тоже есть что терять. Есть люди, которые в бизнесе, но не связаные с крышей из СБУ или политики, как например тот же хозяин Розетки. Да, у него есть деньги, правда маленькие, по сравнению с известно кем. Но вот приходят товарищи отжиматоры, и шо он может поделать ? А есть рядовые люди, которые могут разве что стать такими повстанцами, но увы :(

Победит при таком раскладе Партия Регионов, потому что подкупит и запугает эти 500 человек. В том варианте, что предлагаю я, проголосует, допустим, 5-10 миллионов. Причем это будут люди, а)хотя-бы чуть-чуть понимающие в том, что такое государство и б) готовые своим карманом платить за право голосовать.

Украине это не подойдет. В США выборщиков очень мало, если судить по последним выборам, 538. Вы же понимаете, если сделать такое в Украине, кто победит, да :)))

Centifolia N Ну конечно, не было. И как все быстро испортилось - только диву даешься! Так это ж сорвавшиеся с цепи бешеные пираты, я так и думал, что так будет. Слышали же случай с той же Розеткой ? А как недавно у Ярославского отжали Металист ? Он его отдал пацану, которому 27 лет, вот успешный паренек, правда, в 27 лет уже миллиардер, прям наш цукерберг)))

Ок, Сенти, но вот смотрите, вот ведь при Юще там, при Юльке, при этом, как его, уряде отого, Еханурова. Ну вроде, как бы, было не супер. Но все-таки такого беспредела не было и близко, такой международной изоляции не было и близко, какая-то надежда тоже была. А сейчас ее нет, у меня вот нет надежды, что Клименко или Арбузов вдруг превратятся в Бернанке и Гринспена )))

Так нет оппозиции, Фэйт. Нету, понимаешь? Единственная оппозиция реальная была ЮВТ и ее слили с концами. То есть вы хотите сказать, что партия Батькивщина, ВО Свобода и блок кличко являются членами Партии Регионов и союзниками Рината Ахметова, Дмитрия Фирташа итд ?

В таком случае, как вы считаете, почему они, в отличии от множества других, не пользуются успехом у читателей ?

Вы считаете, что ваши тексты выгодно отличаются от них ?

По каким текстам ?

Это где вы такое видели ?

Что-то я вас не понял, о чем, собственно, идет речь ?

Не из Амстердама дурь, да ?

Протывсихство можно понять, при условии, если все одинаково. Ну например, если бы на выборах шел ставленик Кучмы Тигипко против ставленика Кравчука Кинаха. То манал бы я такие выборы. Но сейчас, когда с одной стороны, ну, говнючки, но мелкие и относительно безобидные, а с другой реальная колумбийская мафия, то не ясно, как можно быть протывсихом.

Herr Nagel Мне на эту тему вспоминается фильм "Крепкий Орешек" с Брюсом Уиллисом. Там он спрашивал: в челюсть или под дых. Если ему не отвечали - он говорил "значит, в челюсть", и ломал собеседнику челюсть. Это похоже на Украину. Как бы, да, где-то можно сказать, что в оппозиции есть мерзавцы, жулики, воры итд. И их приход к власти тоже вряд ли сулит Украине построения коммунизма в течении трех месяцев. Это, в какой-то степени, удар под дых. С другой, смотришь на власть в лице людей типа Васи Биты, Юры Енакиевского, Фирташа, Клименко как собирательного образа - вот это не под дых. Под дых поболит - и перестанет. А в челюсть - это выбитые зубы, возможно - перелом самой челюстной кости. Большие проблемы на всю жизнь. Так если уж "взяли в осаду", и от удара не отвертется никак, то лучше ж все-таки выбрать под дых ? Вот моя логика. Как бы, она рациональна. Если человек говорит "я не буду выбирать", ему в ответ "значит, в челюсть", и ломают челюсть - это иррациональная логика.

herr nagel А теперь вопрос. Тишина в студии. Каким образом ваши рациональные убеждения реплицировать в 40 млн мозгов? Время пошло Я только прочел, время прошу отсчитывать отсель))) Если честно, я вообще не считаю, что всем в Украине нужно голосовать. У нас полно людей, которые не понимают вообще ничего ни в экономике, ни в чем-либо, выходящем за рамки шахты, копанки, сельхоза, картопли с морквой итд. О чем написал точно Г.Балашев. В принципе, если мы хотим, чтобы власть избирали не по принципу "даже последний клинический псих имеет право в пучине маниакально-шизофренического припадка фломастером чиркануть галочку, и мы ее засчитаем за голос, который определяет будущее страны", тогда нам нужно придумать, как сделать, чтобы хотя-бы этих людей убрать от голосования. Генерально, имхо, принимать участие в выборах должны только люди, сдавшие специальный экзамен (его нужно придумать, и главными в нем я вижу экономику (макроекономику) и основы права). Хочешь голосовать - будь добер выучится, сдать экзамен. Это, так сказать, авангард нашего войска, отделяющего орды идиотов от вожделенного права определять своими куриными мозгами будущее страны. Второй редут я вижу в праве променять голос на бутылку водки и в том, что за право проголосовать на выборах нужно было платить гроши, а именно 50 гривен. Хочешь голосовать за человека - плати 50 гривен, хочешь - бери бесплатно бутылку водки и иди, бухай. Если это реализовать - не нужно ничего больше им вдалбывать, пусть себе живут своей жизнью, им же лучше будет.

Centifolia N Но почему же, блин, на местах не было никакого саботажа и противовеса?! Силы не равны, если уж такие люди, как Ярославский, ничего не могут сделать :(