Ничего, ребята. Бред тоже может нести рациональное зерно. Вы не принимайте всё, что я тут наговорил. Но подумайте - а почему бы и нет? Чем испанская история отличается от американской? Правильно, тем что у испанцев мобилок не было и беспилотников.

Кое-кто из местных не понял своего счастья, и стал катить бочку на испанцев, то есть, стал террористом. Ну а, сам понимаешь, с террористами надо бороться. Таким образом, та часть народа, которая поначалу успела укрыться в лесах или что там у них, тоже умерла. Потому что не понимала настоящих ценностей.

Представь себе, что американцы были не всегда. Что до них, например, сильнейшей нацией были испанцы. А у сильнейшей нации были свои законы. Очень классные. С их точки зрения. Защищающие их права и прочее. И пришли они в Америку. А там уже кто-то жил. И у них даже письменность была, литература, библиотеки, школы. Только не вкладывались они в систему ценностей испанцев. Неправильные у коренных жителей были ценности. И мова неправильная. И школы. И даже дети были неправильные. Поэтому, чтобы все были счастливы (по испанским понятиям) пришлось детей убить, а заодно и их родителей, книги сжечь, золото забрать, чтобы оно им не мешало на том свете. Назывался этот народ - майя.

Вы говорите о военных действиях, а я о системе ценностей. Сначала США начали экспорт своего видения мира, и лишь потом было 11 сентября. Сначала большевики загоняли народ в стойло, а лишь потом появилось вооруженное сопротивление.

Думаю аналогично. Тема не острая. Она длинная :) Когда человек пишет "пиндосы убивают ни в чём не повинных..", иди знай, что за этой фразой стоит - какая-то глубокая мысль или абзац из методички. Не станешь же вот так выяснять.

Спасибо. Мне куда приятней общаться с людьми, имеющие свои взгяды, чем с попугаями.

Что это за категория? ---------------- Есть сущности, объединяющие явления на другом уровне. Я вижу общий признак во всех этих примерах, и считаю его главным, первичным. Даже если это не вкладывается в лукавое крючкотворство. Именно насилие на выбором человеком своих ценностей и приводит к конфликтам на других уровнях.

Я свободный человек. И имею право заблуждаться, как того пожелаю. Вы можете соглашаться или нет. В любом случае, такая дискуссия гораздо важнее, чем "сам дурак".

Значит, когда я поливаю большевиков, это не политинформация? А как только мелькнула кодовая комбинация "западные ценности", так сразу и караул :) Холоднокровней надо быть, друзья. А то закрадывается смутное подозрение, что у нас с вами слишком большая разница во времени :)

Возможно, нам сложно понять друг друга, потому что я не верю в официальную версию 11 сентября. Слишком там много неясного. С точки зрения здравого смысла. Например, самолёт в Пентагоне, а дырка от него величиной с мотоцикл. Документы и даже ДНК сохранились в огне, а самолёт и особенно турбины из тугоплавких металлов испарились. Впрочем, в теорию заговора я тоже не верю - дескать власти сами себе уши отрезали. Поэтому и расцениваю "борьбу с международным терроризмом", как многовекторную операцию - и против инакомыслящих, и против банков, и против некоторых стран. А вот действия израильского спецназа в по наказанию террористов - одобряю. Там однозначно.

Узники Гуантаномо тоже никогда Америку в глаза не видели. Их взяли за то, что они из Аль-Каиды, которая борется против насаждения западных ценностей мусульманскому миру.

Вопрос - УПА террористы или нет?

Еще одна история. Совсем недавняя. На территории Евразии жили разные народы - от поляков до чукчей. Во времена Золотой Орды князь небольшого московского княжества был назначен начальником налоговой. Звали его Иван, а кликуха была Калита. Постепенно он разными путями объединил вокруг себя разобщенные земли. Татар разбили, но "собирать" земли продолжали. При этом активно навязывая свои "ценности". Империя в конце концов протянулась от Тихого океана до Атлантического. Потом пришли большевики. Со своими ценностями. Украинцу, например, популярно объяснили, что любить своего коня или корову - неправильно. Что им лучше быть в колхозе. Что отныне все люди братья, а значит, нет ничего личного, а есть коммуна. Некоторым это не понравилось (например, украинским правозащитникам. И стали они террористами.

Война за независимость США началась потому, что американцы не захотели больше жить по понятиям сильнейшей тогда Британии, а посчитали себя свободными людьми, имеющими право на собственные ценности. Как майя.

Согласен. С точки зрения американца, их система защиты эффективней европейской. Только каково при этом остальным жителям планеты? Ох, боюсь я, что в скором будущем еще один авторитет в этом деле объявится - Китай. С точки зрения китайцев, всё будет замечательно. Жаль, что американцы вместе с нами этого не оценят, ибо в интересах новой системы справедливости будут просто уничтожены, чтобы не мешали осваивать территории.

Администрация Обамы возложила ответственность за то, что Гуантамо до сих пор функционирует, на конгресс, который действительно не обеспечил соблюдения Соединёнными Штатами международных принципов в области прав человека в данном контексте.

За 10 лет лишь одного из 770 задержанных, находившихся на этой базе, доставили в США для рассмотрения его дела в обычном федеральном суде. Дела остальных разбирались в военных комиссиях с нарушением норм справедливости судопроизводства. В настоящее время администрация намерена добиваться смертной казни в отношении шестерых задержанных, чьи дела разбираются в том же порядке.

Среди задержанных, находящихся там сегодня, есть те, кого США подвергли пыткам и насилию, прежде чем перебросить в Гуантанамо. За эти преступления, совершённые по программе тайных задержаний с президентской санкции, практически никто не понёс ответственности в рамках международного права. Правительство США систематически пресекало попытки бывших узников добиться возмещения ущерба за нарушение своих прав.

так и не закрыло тюрьму в заливе Гуантанамо, крайне отрицательно сказывается на всей сфере прав человека. Об этом заявила Amnesty International в десятую годовщину переброски первых задержанных в печально известную тюрьму, принадлежащую США. В докладе, приуроченном к этой годовщине, под названием Guantnamo: A Decade of Damage to Human Rights (Гуантанамо: десять лет наступления на права человека) Amnesty International рассказывает о незаконном обращении с узниками Гуантанамо и объясняет причины, по которым тюрьма и по сей день является олицетворением отрицания прав человека. За эти десять лет лагерь Гуантанамо стал символом систематического нежелания США соблюдать права человека в ответ на нападения, совершённые 11 сентября 2001 года. Причём американское правительство пренебрегало правами человека с первого же дня задержаний. В январе 2010 года администрация Обамы заявила, что около четырёх десятков узников Гуантанамо нельзя ни привлечь к уголовной ответственности, ни освободить, и что они должны бессрочно оставаться в военной тюрьме без суда и следствия, согласно односторонней трактовке законов военного времени Соединёнными Штатами.

Мы снег почти убрали. Осталось начать и кончить.