ded_23 "Самолет Global Hawk уже был в небе над полями сражения в Ираке. ------------- В Ираке американцы воевали не одним беспилотником. Кроме беспилотника, в операции "Буря в пустыне" были задействованы: Перечислять силы и средства коалиции, или не стоит? Здесь же обсуждается единственный ЛА.

Corvus Corax омг, ну почему вы забываете про постановщик помех? ------------------ Так и корейцы не дураки (в области техники). Беспилотник тоже электроникой управляется. И каналы управления ему засрать не сложно. GPS надурить тоже есть умельцы. По-любому, один в поле не воин.

Гриша Потемкин ded_23, и я о том же, некоторые не понимают значения радиоэлектроники --------------------- :) Дело в том, что совершенно случайно, я всю жизнь при конях :) Т.е. при радиоэлектронике, и в дипломе это слово написано, и в трудовой. И как её, родимую, можно надурить, тоже знаю :)

Гриша Потемкин Sherlock Holmes, я о том, что ты не высокопоставленный военный и не военный эксперт ---------------- Согласен. Потому и не вдаюсь сильно в тонкие материи, а говорю, что могут сбить. Не как эксперт, а как обычный человек с каким-никаким житейским опытом. Одно дело - большая армейская операция, и другое дело - разведовательный полёт. Соотношение сил примерно такое - один плохо летающий, беззащитный самолётик (пусть хоть трижды гениально задуманный) против государства (пусть хоть трижды гнилого, тупого и безоружного).

Система ПВО КНДР является одной из самых насыщеных и глубоко эшелонированных в мире. Хотя она не имеет по-настоящему эффективных комплексов, она все же поражает своей насыщенностью. Основу ПВО КНДР составляют 24 пусковые установки ракет С-200. ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, они дополнены локально производимым аналогом С-300, но данная информация - в лице очевидных неудач КНДР в ракетостроении и электронике - не выглядит достоверной. Наибоеле массовыми комплексами ПВО страны являются комплексы С-125 (128 пусковых установок) и С-75 (240 пусковых установок) Парадоксально, но на вооружении КНДР еще состоит комплекс С-25, снятый с вооружения во всех странах. Трудно объяснить почему, но эти неуклюжие и дряхлые ракеты составляют основу ПВО Пхеньяна. Сохранение их на вооружении объясняется или отсутствием какой-либо возможности замены (что явно говорит не в пользу предположительного производства в КНДР С-300) либо некомпетентностью военного руководства, считающего, что "главное-количество". Вне всякого сомнения, ресурсы, пожираемые этим безнадежно устаревшим комплексом, могли бы быть гораздо более разумно использваны на поддержание С-200! Полевая представлена комплексами "Круг", "Куб", "Стрела", "Игла" и "Бук", всего свыше 1000 единиц ракет. Точное количество пусковых неизвестно. В наличии также имеется свыше 11000 единиц зенитной артиллерии. По большей части, это устаревшие образцы самого разного происхождения. Ни одна из них не является современной, и их реальная боеспособность близка к нулю. Во Вьетнаме были С-25. США потеряли: Дуглас A-1 «Скайрейдер» — Всего: 260 самолётов Дуглас A-4 «Скайхок» — Всего: 373 самолёта Грумман A-6 «Интрудер» — Всего: 87 самолётов ЛТВ A-7 «Корсар II» — Итого: 106 самолётов Дуглас A-26 «Инвэйдер» — ВВС: 22 самолёта в 1962—1969 годах Цессна A-37 «Дрэгонфлай» — ВВС: 22 самолёта в 1967—1972 годах Дуглас AC-47 «Спуки» — ВВС: 19 самолётов в 1965—1969 годах Фэйрчайлд AC-119 «Шэдоу»/«Стингер» — ВВС: 6 самолётов Локхид AC-130 «Спектр» — ВВС: 6 самолётов Боинг B-52 «Стратофортресс»

Если корейцы собьют беспилотник, я плакать не буду. Если беспилотник замочит сопляка - тем более.

Картинка со спутника ничуть не хуже, чем с беспилотника. В крайнем случае, Хаббл можно развернуть :) Чего же не умеет спутник, а беспилотник умеет? Правильно, стрелять.

Гриша Потемкин во первых ПВО у КНДР слабенькое ---------------------- Не тот случай. Про слабость ПВО говорят при крупномасштабном вторжении. Любому удару предшествует выведение из строя ПВО. Здесь же одиночный самолётик, без пилота. Т.е. уворачиваться от ракет, как Пауэрс над Уралом, не сможет. Вряд-ли американцы рискнут поднять его в небо. А если всё-же поднимут, то задача, скорее, не разведка, а охота на молодого царя. Он уже всех достал и затрахал - и чужих, и своих. Даже старички, ветераны корейской войны только рады будут.

Приятно, когда есть кто-то тупее тебя :)

При единственном условии - люди действительно знают, чего хотят. Или, хотя-бы, чего не хотят. А с этим проблемы. Человек сам по себе очень талантливо умеет гадить себе в башку, а с помощью СМИ результат предсказуем - сообща запутают, задурят, подменят понятия, извратят цели, натравят друг на друга, подкинут ложные лозунги.

для действующей власти -бальзам на раны ------------------- Для действующей - да. Но они и сами понимают, что не вечны. Ничего, задумаются. Хотя-бы соотношение любви 1:365*5 изменят, и будут нас любить не один день за пять лет. Раз прокатим, два прокатим, а третий они репу-то зачешут.

Ну, не надо пессимизма. Прорвёмся. Я лично пользуюсь таким умозаключением - поскольку они все на меня откровенно положили, то мне их свадьба тоже до одного места. Игнорирую я их лохотрон под вывеской выборов. Они же без нас ничто - ноль без палочки. Не проштампуй электорат "слугу народа", и придётся возвращаться к привычному роду деятельности. А хочется жеж к культуре, да и детей у Кембридж чи Сорбону.

Но это же замкнутый круг. Грабли. Причём, не кто-то их разбрасывает перед нами, а мы свои носим под мышкой, постоянно. Чтоб наверняка. Думать надо. Я пока не знаю, как надо. Но знаю, как не надо.

Опять же, партейные. У меня на них аллергия. На всех. Как шустро они находят недовольство, чтобы тут же его похерить, возглавив лично.

Мне кажется, партийный поезд если не ушёл, то скоро уйдёт. Вся это групповая суета толку не приносит. Сами придумать ничего не могут, обращаются к "интеллектуалам" типа Березовского. А такие и кинуть могут. Если не бабки, то на карьеру. Вот возьмем, к примеру, Кличко. Предположим, что ему "за державу обидно". Но силёнок маловато. Значит, надо или идти на поклон к олигархам (а, значит, отрабатывать потом), или объединяться с кем-попало. Что тоже рейтингу не способствует. Виталя ловко себя загнал в угол. Как только он делает телодвижение в сторону сил с подпорченной репутацией, так тут же теряет часть сторонников. Он тут же исправляется, и немного уходит в сторону. И тут же теряет другую часть сторонников - "не оппозиционер". Ни у кого не получится что-то изменить, если играть на чужом (партийном) поле по чужим (партийным) правилам.

А это запросто. Пока вокруг выборов снуют партейные, толку не будет - шило и мыло. Избирателю должно быть по-барабану, сколько ведер и носилок пригнали из Днепропетровска, а также правильное написание инвентаря для чистки ливнёвок. Достаточно результатов. Не справились - на кислород. И не тогда, когда жаренный петух клюнет, а до того, как только цветочки появятся. Чем чаще чиновников вентилировать, тем умнее они становятся. Инициировать процесс могут общественные организации. Сбором подписей, например.

Второго такого не существует в природе. Но вновь избранный будет не лучше - система выдвинет, система поддержит, электорат проштампует.

беспилотники типа Херон могли бы уничтожать ракеты еще до запуска ------------- перед прочтением сжечь

Жратва - это первое. Но его ещё что-то муляет. То-ли хочет в президенты США, то-ли зубы режутся.

У меня тоже немного эта мысль шевелится. Могли бы нараз приструнить. Читал, что в КНДР огромные запасы редкоземельных элементов, а рядом с ней - самый важный район Китая, и китайцам вовсе не улыбается видеть там американцев.