А Пукен там тоді случаєм не пробігав? Шкода

Він їх в монгольських тугриках зберігає. Так більше.

Коли ненависть між громадянами однієї держави вихлюпуєцця вже навіть за межі країни, то ні федеративний, ні навіть Конфедеративний устрій тут не допоможе. Єдиний вихід - кордон і візовий режим.

Я радий за вас і ваші прєдпріятія. Проте якщо ви нас західних українців так ненавидите, то з цим тре шось робити.

"...5 липня 1941 у Кракові Степан Бандера був заарештований. За ним до Берліна поїхала дружина Ярослава з тримісячною донькою Наталкою, щоб перебувати близько до чоловіка. Бандеру утримували спочатку у в'язниці, потім — у концтаборі Заксенгаузен, де він перебував до 1944 року. ..." (с)

В концтаборі чишо?

Чурка, випий валідолу чишо. В тебе дах їде.

Російським підручникам історії я справді не довіряю. пс. Твої пітарастичні фантазії про мою дупу залишем поза лапками. Тобі йтак ніколи її не дістатись.

Гомік, повір, вони навіть і не збирались у вас "просити прощення".

Чому 36 тисяч (документально доведених 19тисяч) вбитих поляків є "геноцидом" - а мільйони знищених українських селян "геноцидом" не є? Підкацапні риги зможуть пояснити цю свою логіку?

Якщо Донбас вибирає таких уйопків, то з кимсь треба прощатись. Або Україні з Донбасом, або Україні з Західною Україною. Коли вже пішли такі коники то ситуацію треба якось розрулювати кардинально.

Хотів би я подивитись на депутатів польського Сейму які просили б нашу Верховну Раду визнати Геноцидом вбивства українців Армією Крайовою на Волині, чи Пацифікацію в міжвоєнній Польщі.

В Європі мало було ситуацій коли якийсь народ з усіх сторін був оточений "ворогами" в російському розумінні - тобто той хто хоче тебе винищити до останньої людини.

На кордонах Росії ніколи не було сильних ворогів, які б могли становити реальну небезпеку завоювання.... ----------------------------------------------- Ще до виникнення Московії на її кордоні був сильний ворог - ВКЛ, потім Річ Посполита. Проте Московія їх усіх пережила і навіть немало доклалася до їх зникнення. І справа тут не в якійсь винятковій мудрості московських правителів, їхній сміливості ітд. - історія доводить що як-правило усього цього вони були позбавлені. Просто Москва завжди мала можливість робити такі речі на які інші країни ніколи не пішли б - масові вбивства, терор, пропаганда, замовчування і перекручування подій в небачених масштабах...

Вибачаюсь, трохи не по темі була моя відповідь. Союзи авторитарних держав завжди були нетривкими. Гітлер і Франко наприклад. Просто за своєю природою авторитарні державі є хижаками - вкрасти, завоювати, обманути, окупувати... Тому вони довго і не дружать.

В Європі за її історію було немало авторитарних держав. Вони інколи навіть сягали рівня Імперії (наприклад Гітлер). Проте усі вони були нетривкими. Навіть при такій спробі поверхового аналізу закрадається думка що щось у їхній природі (природі європейських народів) було "не те". пс. Росія нагадаю як диктатура практично безперервно існує досі, приблизно 500 років. Такого ніде в Європі нема. Та й у світі теж я подібного випадку не пригадую.

Згоден. Нормальний народ звісно більше зацікавлений наприклад нагодувати свою сім'ю і вивести своїх дітей в люди - ніж підняти своє "вєлічіє" поневоленням іншого народу. А диктатура за формою завжди є пірамідою, на чиїй вершині є одна або кілька людей які практично безконтрольно усе вирішують.

Ви держави поділяєте на Сильні і не Сильні? Ліхтенштейн сильна держава? А Монако?...

Може краще ближче до нас приклади такого ж катунку і масштабу пошукати? Чому ви напостой відсилаєте на на інший континент коли ваша ж матушка Росія робила те-саме?

У нас "своя власть" не зовсім є "своя". І за шо її поважати? За "русскій язик"? Чи за "Межигірья"?