Ти наведи приклади. Типу таких " -Доступ к рынку с 500 млн платежеспособных потребителей – основная экономическая выгода, которую могут получить отечественные компании от подписания Украиной соглашения об ассоциации с ЕС. -«Соглашением о ЗСТ предусматривается отмена или существенное уменьшение импортных пошлин для более чем 95% тарифных позиций», – рассказывает Дмитрий Киселев, старший юрист международной юридической фирмы Beiten Burkhardt. - Согласно достигнутым договоренностям, ЕС отменит пошлины на промышленные товары сразу после вступления в силу соглашения о ЗСТ, а Украина должна будет снижать пошлины до нулевого уровня постепенно, что позволит отечественным производителям подготовиться к усилению конкуренции на внутреннем рынке, подчеркивает юрист. -Тарас Качка, независимый эксперт по европейскому праву и участник переговорной группы от Украины по созданию ЗСТ с ЕС, отмечает, что уже на первом этапе за счет упразднения таможенных тарифов минимальная сумма экономии для украинской стороны достигнет 400 млн евро. -Высокие шансы извлечь выгоду из нового торгового режима, по его словам, открываются перед сельским хозяйством. В этой сфере предполагается введение между сторонами беспошлинных тарифных квот по основным видам сельхозпродукции. К тому же ЕС откажется от использования экспортных субсидий на агропродукцию в торговле с Украиной. «У нас очень неплохие шансы в сельском хозяйстве – причем как в базовых секторах, так и в переработке, – говорит Качка. – Мы и сейчас довольно крупные поставщики, а договор послужит дополнительной гарантией в этой сфере». "

Наведи приклад.

Дякую, поржав з самого досвіта:) Кста, про Достоєвського і Толстого докупи. Американські "тіпаінтелектуали" вже років сто чомусь вважають їх непонятними, страшнуватими - але "страшенноінтелектуальними". Всмислі їхні твори. І з тих за століття півтора десятки американців які осилили хоч один роман Достоєвськотолстого чомусь не переповідають про шо там пишецця. А тих кілька мільйонів які "тікизбираюцця" перечитати Толстого-Достоєвського розповідають, про те шо хочуть прочитати. Вобчем такий загадковий корок. Європейці, з іншої сторони, якось не особливо цікавляцця Достоєвсько-Толстим. Нє, до них доходить цікава американська мова на них. І вони навіть починають їх читати. І відразу ж припиняють - знизуючи плечима "дурня якась". Трохи зацікавила така різна реакція різних половинок здавалося єдиної "євро-атлантичної цивілізації". І от шо я придумав. Для американців все європейське є "страшеннокошерним". Типу понтовим. І Росію вони розглядають як хоч і далеку, дику і страшненьку, на самому східному краю Європи - але частинку Європейської Цивілізації. Проте ця фантазія здаєцця у американців сьогодні уже закінчуєцця. Завдяки трьом речам - телевізору, інтернету і міжнародному туризму. Подивились вони, поїздили, поспілкувались і щерас подивились, і зрозуміли - ніфіга Росія не Європа. І не Азія вона. А одне велике "г..." тобто "непонятношо". Вобчем боюсь у американських "тіпаінтелектуалів" закінчуєцця непонятна любов до непонятного Толсто-Достоєвського. А до Путіна натомість ця любов у них чомусь так і не народилась. Вобчем трохи сумно:(

Кіт свинтус який шастає по "провінциальним украінскім туалєтам". Росія фпірьот?

Або наприклад Сталін. Його історики теж вважають розумною людиною. Проте страшно навіть подумати скільки десятків мільйонів смертей на його совісті.

Но тут есть ряд нюансов. Никто не сомневается что править страной - должны люди умные. --------------------------------------------------------------- Не факт. Грамотно організована державна система і суспільні інституції нівелюють перебування любих ідіотів у владі. Був колись британський монарх на імя Георг 3. Він мало того шо був ідіот, він ще й був важко психічно хворим. І нічого, Британія не розвалилась. Вона звісно втратила колонії як склали США - проте приросла в той же час іншими колоніями в Азії, Африці і Америці. І навіть виграла війну у Наполеона. Прожив він спокійно цілих 82 роки (це у 18му столітті то!) і помер своєю смертю у власному ліжку в оточені люблячої сімї і вдячного народу. Історики більшість америкосівських презів теж вважають "розумними посередностями". І США теж "непогано" розвинулись за 200 років. З іншої сторони розумник і навіть геній Наполеон втратив усю Європу, Францію, і закінчив життя у полоні на глухому острові.

А ше вони "як добре у Росії" люблять розповідати. Прицьому самі вони з цієї Росії біжуть якнайдалі, від України до Іспанії. І там здалека розповідають. Прицьому їх сами до їхньої матушки Росії ніяким ланцюгом не затягнеш. І чому так?

Повага в відкритому суспільстві, і Повага в Совку є дві великі різниці. В Совку народ з дитячого садка виховували "Влада усьо знає і про всіх думає - а ти не лізь зі своїм пролетарським рилом у справи у яких ніфіга не розумієш". Для найбільш безбашених і відморожених існували різні інструменти, від виключення з комсомолу до розстрільних підвалів НКВД. У Відкритому суспільстві народ вільно читає газети в яких вільно пишецця про "боротьбу з корупцією" і одночасно про всякі "межигірья". Відповідно народ і перестав поважати цих людей. Якби про "межигірья" не писали - ситуація з низькою репутацією влади не була б такою катастрофічною.

А ще веселіше читати тупість кацапських фашистів, які простий стьоб зі спившогося француза сприймають як "завість".

Каци, підкацапники у нашій владі не вічні, відповідно і невічно ми бум платити найбільшу ціну в Європі за ваш вонючий газ. Краще уже запасайтесь крупами і іншим гавном, інакше з голодухи в близькому майбутньому лапті повідкидаєте.

Розповідаю на пальцях. Оточення Буша, який тоді був американським презом, злило пропозицію Путіна в приватній розмові з Бушем про розчленування України. Ні Путін, ні оточення Путіна (які завжди були охочі попискувати по-повуду і БЕЗповода в бік США) на ці слова високопоставлених америкосівських політиків не відреагували. Здаєцця член команди Путіна (непамятаю яку він посаду тоді займав, але високу) Волошин в якісь передачі на радіо отримав питання з цієї заяви американців - проте він тоді це питання обійшов ніяк не прокоментувавши (немав санкції Путіна видно). Бурлака, я розумію що ти як патріот матушки Росії і фанат Путіна вважаєш своїм святим обовязком всіляко виправдовувати Росію і Путіна. Проте пояснювати позицію некоментування Путіна його пропозицію Бушу про розчленування України його "відразою до сплєтін" тут мимо каси. Путін завжди був охочим до сплєтєн значно нижчого рівня ніж ця. Тим більше злив інфи про його плани розчленування сусідньої країни повинні були викликати якусь його реакцію, або хоча б реакцію його близького оточення. А всі промовчали. Знач правда.

обсуждать сплетни ------------------- Ти про Путіна? Нє, серйозно? Та уся його 13річна робота є лише створювати і пообсуждать сплєтні. В реалі його ККД наближаєцця до нуля. А в інформпросторі зловити за руку америкосів він ніколи собі не відмовить.

Чеснокажучи мене засмсутила така примітивна відверта неприхована брехливість ригів. Як якінебудь папуаси. Розумію що непрємна ситуація. Але нафвга?!! Нехочеш - некажи нічого, опозиція навряд чи буде тебе з паяльником в ж... і праскою по пузі допитувати. Або зізнайся. Тобі йтак пофік - у тебе в кишені міліція, ГПУ, суди... Нічого ж не буде... Але так примітивно на весь світ брехати - після того сам як опльований. Путін наприклад вже наскільки примітивний чувак, але й він розуміє - відверто і нахабно брехати неможна! В приватній розмові з америкосами Путін здуру запропонував "поділити Україну між ними, по Дніпру", і заявив шо "Україна ніяка не держава". Прикалісти америкоси взяли і злили це в пресу. Путіну ніхто не заважав заявити тіпа "америкоси за своєю звичкою прибрехали" і "він цього неказав", розмова ж була приватною і доказів немає. Проте він розумів що після такого америткоси сприйматимуть його неінакше як брехливого баклана з яким неварто навіть розмовляти - йтак напистить. І він промовчав. А ці ригівські уйопки цього навіть не розуміють. Ось у чому проблема примітивної бандитської субкультури, вони абсолютно примітивні і без тормозів.

Я здаєцця вам уже не раз казав шо ви рідкісний виняток серед своїх співвітчизників:)

пальцем в небо

Ви з одної моєї фрази про зарплату зробили висновок що я нежонатий? Ви прямо Штірліц.

Може вам ще розповісти яка в мене зарплата?

Геїч, ти банальний (не хочу вживати слово "примітивний") як моя ліва пятка. І як з тобою ще дружина живе і ще не повісилась з нудьги?

А ваша помилка в тому що ви заперечуєте можливість самого факту зради і неможливості того що серед різних народів можуть бути зрадники-провідники інтересів і вірні слуги інших ворожих народів. Привіт Власову. Щодо Януковича - прошу зауважити що до його приходу до влади ТС у нас взагалі не стояв на порядку денному. А те що він авантюрно нас туда іще "не вступив" - так іще не вечір. Від цього дибіла усього можна чекати, в любу хвилину.

Перший договір про створення ТС між Росією, Казахстаном, Білоруссю, Киргизстаном,Таджикистаном і Узбекистаном підписано ще в 1995 році який пізніше був трансформований у Євразес. В 2007 році в Душанбе був підписаний договір про створення єдиної митної території і формування ТС. В 2009 на рівні глав держав було прийнято і ратифіковано бл.40 угод які склали основу ТС. З 1 січня 2010 ТС офіційно запрацював... Чому я повинен писати такі речі? Ви такий тупий шо не знаєте і не розумієте цих елементарних фактів? Чи ви захищаючи свого Януковича так тупо намагаєтесь ввести нас в оману?