Обычный саботаж. Через недельку-другую "реформаторы" сдадуться и пойдут на попятную. Вернут старую систему и пользуясь случаем накажут автомобилистов: повысят расценки и добавят бумажек.

ЧТО ОНИ СДЕЛАЛИ? Кому было плохо от того, что они делали (кроме тупорылых морализаторов, которым не дают бабы/мужики)????? Какого хера????

test

Геннадий, а для чего и для кого эта статья?

А что других вариантов нет??

Господин Поповичь! Я призываю Вас: не надо путать людей! Демократия - это та же самая диктатура! Она ни чем не отличается от тоталитаризма! Сейчас слово "демократия" приобрело сокральный смысл, все, что идет рядом с этим словом автоматически освящается благодатью этого слова. Но это имеет катастрофичные последствия! Демократия - это зло! Она развращает общество, пораждает лень и иждивенчество любой ценой! Она с какого-то фига подчиняет меньшинство воле большинства! С какого фига??? Демократия стимулирует эксплуатацию человеческих слабости: жадность и лень! Кандидаты обещают "все" за "просто так". С "просто так" проблем нет: люди рады лениться. А где взять "все"? Ограбить тех, кто работает: налогами, инфляцией, гос. долгом... не важно, ведь со всем этим будет разбираться кто-то другой, после следующих выборов... Демократия стала возможной только потому, что производительность труда выросла на столько, что что бы обеспечить себя "лидеру" не нужно воровать всю жизнь, достаточно всего 5 лет (где-то 4). Кроме того, демократия решала проблему мотивации рабов: если у раба есть иллюзия, что он что-то решает, он работает с гораздо большим энтузиазмом! Коме того, он как наркоман верит, что "соскочит" в любой момент: изберет другого президента, если старый ему не понравится. Это может блиться до бесконечности. даже не надо обещать каждый раз что-то новое! Достаточно старой доброй халявы! Чудесно! Все сошлось! А можно вообще приколоться и сказать, что государство не грабит тебя, а "продает" "услуги"! Гениально! Но это можно говорить не только в демократии. Но в демократии это очень популярно! Так что не надо про демократию...

Смешно. По моим подсчетам рос экономики должен составлять 5-7 раз, а не процентов.

Да, разъяснять. Можно пойти так же таким путем: посмотреть, как другие политические партии и движения действовали и добивались успеха. И не повторять их! Раз мы хотим сделать что-то абсолюно новое, надо действовать абсолютно по-новому.

Вот так в 100 раз лучше! не надо про налоги, особенно про налог с оборота (5%)

Тигр получил серьезное отравление и был госпитализирован...

То есть они уже напрямую угрожают физической расправой и смертью? Интересно.

Вексель - это "обеспеченное" право требования тех же "необеспеченных" гривен (даже с процентами - тоже в гривнах)

Не вижу в этом ничего плохого. Если все все стороны контракта согласны, почему нет.

Тавишо! Тримайте їх, бо згодом виїх продасте за шалену валюту нумізматам.

Геннадий, спасибо за материал.

Сколько можно экономить на человеческих жизнях? (вопрос к правительству) - Это вопрос не к правительству, а ко всем нам. Если мы заинтересованы в чем-то, мы должны сами это сделать/оплатить. Государство занято одним - отжимом бабла у населения. Глупо и наивно верить в то, что оно будет делать что-то иное.

Этот закон - сборник мнений некоторых людей о том, как бы им хотелось, что бы было. Не более того. Я не вижу причин, по которым я должен подчиняться ему кроме то, что если я не буду, госуларство закроет меня в туберкулезнике. Единственный реальный закон - моральные принципы общества и прямые последствия, которые будут иметь мои поступки от общества.

Чувак, ЗАКОН - это закон Ома для участка цепи, Закон Грешема в экономике и т.п. А то, что ты называешь законом - пачка бумаги, на которой изложено чье-то мнение. Оно мало того, что не обязательно, оно может так же противоречить логике и здравому смыслу, как например в этой ситуации. Ты хочешь наказать Меладзе? А какое вообще ТЫ имеешь отношение к тому, что случилось? Родственники, друзья погибшей имеют моральное право что-то там требовать. Но не какой-то проходимец, вроде тебя или меня.

Ответ lgo lgo: Внимательным надо быть всем. Нечаянно или не нечаянно - не имеет отношения к делу. Единственное, что важно - отношение окружающих. Допустим ты против. Что ж, ты можешь осуждать его, но не за то, что его не посадили, а за то, что оны был невнимателен и убил человека. Ты можешь не ходить на его концерты, не продавать ему еду (если ты - владелец магазина), отказаться общаться с ним и т.п. Ты можешь сделать то же самое по отношению к людям, которые его оправдывают, если ты на столько возмущен произошедшим. Если таких как ты наберется достаточно много, то есть деяние Меладзе будет действительно общественно порицаемо, с учетом всех обстоятельств, то это для него станет реальной проблемой. Он не будет сидеть за решеткой, но остракизм, которому его подвергнет общество будет хуже любой пытки, это исследовано и доказано психологами и психиатрами. Это действует даже на конченных социопатов. Если же его деяние и отношение к человеку не будет на столько порицаемым, то для него этот остракизм будет не таким чуствительным (хотя, судя по всему, и не нулевым - кто-то его будет порицать). Вот это и будет ЗАКОН! А не писулька 67-г года.

Ну почему срок?? Я понимаю тех, кто ненавидит безнаказанность виновников ДТП, когда они не имеют ни тени сожаления или угрызения совести о случившемся, когда они поднимают на уши ментов и депутатов, что бы отмазаться... Но тут человек убил человека, но он не прячется и принимает на себя обязательства по отношению к детям убитой, то есть делом попытаться хоть как-то исправить то, что совершил. А что даст его посадка? Моральное удовлетворение родственникам? - очевидно, что нет. Статистику раскрываемости ментам? - пожалуй, только это.