Великий экономист снова просрался. Вексель - инструмент расчетов на свободном рынке. В исполнении государства вексель - инструмент грабежа. Потому, что единственная функция и цель существования государства - ограбления населения, находящегося на подконтрольной территории. И любые, абсолютно любые действия любого государства направлены на реализацию этой цели.

Сформулируй пожалуйста мораль, по который ты живешь сам. После этого можно будет продолжать разговор.

И после этого кто-то возражает против ношения владения оружием??? Когда у нас по стране ходят бухие вооруженные профессиональные убийцы..

Кстати, Bitcoin на мой взгляд не подойдут, так как это дефляционная валюта, хоть и предсказуемая. А нужна все-таки стабильная.

Вы боитесь конкуренции?

Бизне идея под 5.10. Снятие ограничений на использование валют в обмене означает, что расчитываться можно не только долларами и юянями, а так же и частными деньгами. Деньги сейчас - бумажки без какой-нибо привязки к доллару. Единственное, что заставляет использовать их - государство-монополист, которое из выпскает. А можно и так: государство ликвидирует свою монополию на выпуск денег (вместе с центробанком). В результате любой желающий может эмитировать свои деньги и он делает так, что бы люди предпочитали использовать именно их. Форма денег (бумажные/электронные/металлические/пластмассовые) - только на усмотрение эмитента. Как сделать так, что бы публика предпочитала эти деньги другим - на усмотрение эмитента. Главный способ - обеспечивать стабильность покупательной способности денег. Как это сделать - дело эмитента. Я полагаю, что можно сделать привязку к некой товарной карзине (сырьевая, продуктовая - пусть сам эмитент решает) и с помощью % ставок (кредитования/депонирования) регулировать денежную массу в обращении. Важный фактор - удобство расчетов. Возможно (обязательно!) придумают что-то еще, о чем мы даже не помышляем. Главное - таких эмитентов будет много и они будут конкурировать за клиента. И это будет стимулировать их поставлять самые лучшие и дешевые деньги на свете. И поверьте, эти деньги, созданные в Украине, заполонят весь мир, вытеснив даже доллары.

Ну и кому они делали плохо???

Власть! Кто сказал Власть? Власть вся только моя!!! Влаааасть! 8-D

Тебе ни кто не предложит. Стоящие идеи нужны самим. Так что прийдется тебе предлагать себе самому.

Боюсь, не рухнет. 5-10 - это только загнать лом под бюрократию. А сковырнуть ее - дело будущих этапов.

"Всем известно, что...", "Давно доказано исследованиями...", "по мнению авторитетных ученых... ", что там еще? обычный набор демагогических штампов. Не знаю, как на других, на мне это не работает.

Это даже круче, чем предыдущий пост :) Дискредитация идеи через дискредитацию того, кто ее озвучивает. Сильно!

уже по первому абзацу: прелесть рынка в том, что в его условиях неэффективно используемая собственность так или иначе переходит к тому, кто ее использует более эффективно (при чем довольно дешево). Так как наши "приватизаторы" в условиях рынка гроша ломанного не стоят как собственники, они тут же разорятся (они умеют работать только под субсидированный гос.заказ на откате). Если же паче чаяния окажется, что они таки эффективные собственники и все такое, - ну, чтож, пусть работают, нам то что? Так или иначе, реприватизацию проводить не надо, она сама пройдет, только не так быстро, за то гораздо эффективнее.

На международные конвенции клатут хер в момент, когда они становятся неудобными. Так завещал великий Макиавели.

Открою Вам небольшой секрет: налоговики не щанимаются сбором (люди платят сами). Налоговики занимаются как раз контролем.

Тьху ты. Кто Вам такое сказал? Когда есть налоговая система, налоговики будут обязательно. Просто их будет ровно столько, что бы собрать 5-10. Предполагается, что их понадобится меньше, чем нужно, что бы собрать 13-20-32-30-2-...

Видите ли, нахождение в тени - тоже ведь не бесплатно. Надо платить взятки ментам/налоговикам/судьям/крыше и т.п., надо платить юристам, надо платить комиссии и "процентики нужным людям" за обналичку денег или за перевод в офшор, плюс налоги в офшоре (которые меньше, но они есть)... в общем, кучу всего надо платить. Чем больше предприятие в тени, тем больше и разнообразнее затраты. Просто фишка в том, что это все равно меньше, чем если платить налоги + содержать штат бухгатретов: по отделу на каждый вид налога. А так, если налоги станут меньше, чем все эти затраты, то срабуотет чисто экономический стимул. А для мелкого бизнеса актуальным является мотив избавиться от ежедневного фонового страха, что каждый день тебя могут заметить "органы" и прийти в гости.

Это мечта (как у Шарикова - "уж мы их душили-душили, душили-душили...").

Та уже были, даже юмористический ролик про это есть на Youtube

Не больше, чем этих контролеров есть сейчас. А с учетом, чтого, что налоги будет начислять/платить легче, то пожалуй, что и меньше.