45 млн., родившихся и проживающих сегодня в Украине людей, никогда не увидят Парижа ==== Честно говоря и не хочется. Довольно плотно работал с французами и выработал к ним стойко отвращение, как и ко всему французскому. Делают все тяп-ляп, ленивые, безинициативные, нихера вообще не хотят. Шаг в лево, шаг в право - танибожемой! Так что давайте ка сами в свой паирж.

Чувак, ты меня извини, но как можно комментировать высер этого му_ака? Тут уже не важно, что он написал. Важно - кто, и какие интересы он преследует

і доречі, це знищює виробників гарного товару, бо він не отримає жодних субсидій, що робить його слабкішим у конкурентній боротьбі із виробником лайна.

Ех, не втримався... "Однако так называемая «свободная конкуренция» уничтожает... того самого национального производителя" А нєхер його захищати! Субсідування виробництва лайна лише стимулює виробляти ще більше лайна. І те, що якійсь виробник вітчизняний, не надає йому права виробляти лайно. Окрім випадку, якщо вілний ринок це лайно купить.

Кому платит это выбл_док, что бы быть в топах на Корре?

А я своим все рассказал. Посепенно, но поняли.

Не надо. Открываешь вакансии и набираешь людей по открытому конкурсу. И все дела. Весь бизнес так работает и ничего.

Балашов, не суйся в международные дела. Евросоюз - гигантское болото. В евросоюзе постоянно генерится чудовищное количество регуляторных документов, не менее тупорылых, чем в украине. Валюта - уебищное порождение чиновничьего маразма. Всем любопытным советую почитать Ротбарта Госуларство и деньги и Гвидо Хюльсман. Евро: Новая песня на старый лад. (как послесловие к Госуларство и деньги) - особенно его. С европой нельзя иметь ни каких отношений никогда. С отдельными странами - в двухстороннем порядке - с большими опасениями. Лучше всего - с конкретным бизнесом. Но ни в коем случае ни куда не вступать, не налагать на себя обязательства. Иначе вообще кирдык. Это относится и к России и к США и т.п. Украине необходим политический изоляционизм. В экономике - позволить бизнесам договориваться с европейцами на индивидуальной основе - строго по желанию.

А когда будет профессиональное финансирование армии? Что бы в армии не только не заставляли насильно служить, но и платить за нее?

После фразы "Так вот, если сложить все части европейских ценностей вместе, выяснится, что главная европейская ценность – это деньги" чтение сего опуса прекратил. Похоже, что господин Балашов - один из слепых из притчи, которого не упомянули, и который ухватился за... что там у него осталось? ;) Главная европейская ценность - врожденное чуство свободы и частной собственности, а так же вековые традиции активной защиты этих ценностей. И их нет у нас. Деньги же не имеют ни какого значения, до тех пор, пока некто (государство) не начинает воровать их из печатного станка и убивать тех, кто с этим не согласен.

Пересилил себя и дочитал. Вывод: прежде чем писать о деньгах в масштабах общества / государства автору немешало бы ознакомиться хотя бы с базовыми трудами по деньгам. Советую начать с Государство и деньги, Мюррея Ротбарта. Хотя бы, что бы выглядеть дураком, публикуя с таким пафосом очевидную чушь и не прослыть интеллигентом, который ни в чем не разбирается, но о обо всем имеет свое "правильное" мнение (типа Васисуалия Лоханкина).

А можно и продавать. Только при свободной торговле героином (и другой наркотой), она очень быстро закончится: те, кому не в терпеж попробовать (в силу ли тупости или тяге к самоуничтожению), те быстренько вымрут, не оставив потомства. А если наркота безобидная (конополя) - то пусть курят на здоровье - это их выбор. Остальным что героин, что кокаин будут безразличны. (ЗЫ - "пушеров" - истреблять в порядке самообороны, так как они подсаживают против воли).

Важное замечание: в свободном обществе медицинское обслуживание - забота самого больного, а не "всего общества". Так что, если ты нарк, ни кто не будет оплачивать твое лечение: твое решение курить хэш - твои деньги на лечение. Вот так-то.

Нет не надо. Рынок сам скажет владельцам ресторанов, что правильно а что нет. Рестораны не обязаны работать на пользу обществу. Все что они "обязаны" - зарабатывать деньги любым доступным способом, основанным на добровольном взаимодействии с клиентом.

Что касается остановок, предлагаю попробовать обратиться к владельцам остановок (есть и такие) и попробовать убедить их запретить курение на територии своей собственности.

По-перше, суспілсьво завжди має потенціал домовитись. Проблеми настають тоді, коли втручається держава та починає на свій розсуд приймати ту чи іншу сторону. Це не вірно взагалі і не вірно у випадку із суперечкою курців і некурців.

Взагалі то я вважаю, що проблема відношення курців і некурців спричинена державою. А саме тим, що вона прямо забороняє захищатись. Насправді, коли моєму здоров'ю або життю щось загрожує (як наприклад вимушене пасивне паління, або вигул бійцівских собак без намордників), я маю повне моральне право захищати своє життя та здоров'я, аж до застосування сили. Але держава забороняє це. Насправді, хами із цигарками на зупинках та в інших містах уснують тому,що вони гарно розуміють: їм за це ні чого не буде, тому, що якщо хтось дасть адекватну відповідь (дадуть у пику), він буде мати справу із міліцією. Тобто міліція захищає хамів від наслідків їх хамства. Ось і усе. І справа не в тому, що це в нас така погана міліція. А в суті і реальній функції міліції: унеможливити будь які прови насильства у суспільстві (навіть для самозахисту і можете не розповідати про т.з. "законний саомзахист"), щоб суспільство не вміло захистит себе у першу чергу від держави. Не більше і не менше.

1) Фраза "...свободное общество, где права одних ограничиваются не только суровыми и справедливыми законами, но и моралью, обычаями и неписанными правилами" - Это нонсенс. В свободном обществе не может быть "законов", которые упомянул автор. Эти законы - лишь мнение группы людей о том, как должно жить все население страны, которое становится обязательным для всех (кроме тех, кто это мнение выразил) с помощью наслия. Если такие законы появляются в обществе, оно уже не может называться свободным. 2) пусть рестораны и будут этими самыми "злачными местами" для курильщиков, если им так хочется. Если бизнес по каким-то причинам не считает целесообразным привлекать некурящую аудиторию - значит на то есть причины и ни кто не имеет право указывать владельцам ресторанов, что им делать со своей собственностью.

Відповідаю: 1) Повинне 2) Гроші :)

Фигасе с каких это фигов государство отказалось что-то регулировать? Не иначе весь этот бизнес под одной крышей и сидит эта крыша в ВР